| | |
Zdjęcie zostało usunięte przez użytkownika
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | msdotnet | Tytuł: | | Data publikacji: | 2008-08-25 12:05:03 | Liczba wyświetleń: | 456 | Ocena średnia: | 0.4 | Liczba punktów: | 5 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 17 | Kategoria: | Pejzaż | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Po pierwsze, w zdjęciu widac nadmierną korektę nasycenia. Przez nią barwy stały się nienaturalne, co wyjątkowo razi. Po drugie, na grani po lewej stronie widac aberracje, które prawdopodobnie przez tak znaczne podkręcenie nasycenia stały się bardzo widoczne. Po trzecie wreszcie - kadr jest nieszczególnie ciekawy. Myślę, że znacznie lepiej byłoby umieścic budynek bliżej prawego górnego mocnego punktu. Oczywiście zdjęcie byłoby również ciekawsze, gdyby powiększyc kąt widzenia (krótsza ogniskowa) i zastosowac filtr polaryzacyjny. Domyślam się jednak, że w chwili, gdy było ono robione nie istniała taka możliwośc. | | | |
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Lifter 2008-08-28 10:21:53 | ocena = 1 | |
ka_tula 2008-08-26 17:11:03 | ocena = 0 kadr, nasycenie, ostrość - na nie | |
Grandand 2008-08-26 17:05:36 | ocena = brak oceny Sadystow nigdzie nie brakuje. | |
WiochMan 2008-08-26 17:02:08 | ocena = 0 o ja pierdziu:( kolory, kadr, jakość... | |
rysiek54 2008-08-25 17:52:09 | ocena = 0 . | |
gRim 2008-08-25 15:53:17 | ocena = brak oceny suwaki w dół:] | |
Marino 2008-08-25 14:30:17 | ocena = brak oceny oczywiście oryginale | |
Marino 2008-08-25 14:29:38 | ocena = 0 j/n lepiej było zostawić w orginale | |
jpk 2008-08-25 14:26:15 | ocena = 0 Góra za niebieska, dół za żółty... Nie pasuje mi to zupełnie. | |
kobra 2008-08-25 14:08:16 | ocena = 0 | |
robertos 2008-08-25 13:56:19 | ocena = brak oceny jak dla mnie przejaskrawione | |
edytka 2008-08-25 13:07:33 | ocena = 1 | |
PoulN 2008-08-25 12:13:24 | ocena = 1 Bardziej wydaje mi się wina balansu bieli niż przesaturowania ;)
Szkoda, że jakościowo nie lepsze - bo kadr niczego sobie... | |
ant_z 2008-08-25 12:06:19 | ocena = 0 przesaturowane przeostrzone szumi | |
| |