d50 + n18-135

Swir 2008-08-31 00:49:00

Dzięks za rady :) Co do tego, ze HDR widac nie powinno to muszę Ci przyznać rację :) I choć może tego nie widać to staram się tak robić ;) Inna sprawa, że podobno najlepsze HDRy robi się ręcznie :) Ale mi na tego typu "zabawę" szkoda czasu i nerwów :( Pozdrawiam i jeszcze raz dzięki :) U mnie rady są zawsze mile widziane (pod warunkiem, że są wyrażane z zachowaniem kultury) :) Zapraszam ponownie do komentowania i konstruktywnego krytykowania moich "prac" :)

P.S.
Szkoda, że plusika nie mogę postawić, bo aż się prosi :)

keda 2008-08-30 22:15:32

nie pisze tego zeby sie czepiac, lecz zeby pomoc :)

HDR czyli po prostu skaszaniona obrobka, tak
czy tak nie wiem w czym obrabiasz ale w kazdym programie
jest podglad tego co sie robi (zabawa suwaczkami, wiec na
biezaco mozesz zobaczyc efekt swojej dzialalnosci), mam
wrazenie ze nie patrzysz co wychodzi ci z przesuwania
kolejnych suwakow

jak dla mnie to technika HDR sluzy do tego aby w pelni
pokazac na fotografii scene ktora sie ogladalo i wykonanie
pojedynczej klatki tego nie odda, bo albo cos sie
niedoswietli, albo cos sie przeswietli...
wiec wykonuje sie HDR aby bylo OK

czyli zmiejszyc saturacje kolorow i sile oraz pobawic sie
kilkoma suwakami, wszytsko tak aby pokazac scene taka jaka
byla oryginalnie... a tutaj kolorystyka nienaturalna,

popatrz na HDR adamskiego lub lonely_wolf (choc nie ma ich
juz na OB, latwo znalezc na innych portalach) to zobaczysz
o czym mowie...

1. koniecznie stosuj umiar w tym co robisz podczas obrobki
2. warto poswiecic na miejscu w czasie robienia zdjec
troche wiecej czasu na poprawne zmierzenie swiatla, to
pozniej nie bedziesz musial katowac zdjecia w prog
graficznych

warto powtorzyc i zobaczyc co z tego wyjdzie bez
nadmiernych
zabaw suwakami bo w tym momencie nie moge sie skupic na
zdjeciu bo razi po oczach

w zdjeciach architektury strasznie mocno trzeba uwazac na linie budynkow (pion poziom) powinny byc zachowane, no chyba ze jest taki zamysl autora i z premedytacja zaburza sie linie aby osiagnac zamierzony efekt, lecz tutaj chyba nie bylo takeij sytuacji
mam nadzieje ze cos pomoglem

PS dla mnie dobry HDR to taki ze go nie widac :)

sapphire 2008-09-01 13:20:45 | ocena = brak oceny

Przy okazji - jak wyprostujesz budynki kadr z prawej będzie fajnie wyprowadzony z narożników kadru (tak bym to dociął).

sapphire 2008-09-01 13:18:35 | ocena = 2

Rozjaśnij górę po przekątnej, wyprostuj budynki, zmniejsz lekko nasycenie i jako pocztówka dobrze się sprzeda:) Pozdr

keda 2008-08-30 22:17:09 | ocena = 0

szczegoly w KK

przeczytalem sobie jeszcze raz definicje ocen, patrzac na ocene tego "zdjecia" przez niektorych userow:
"+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora. "

jozin 2008-08-30 22:06:27 | ocena = 0

przesadzony ten hdr

lidka 2008-08-30 17:57:12 | ocena = 3

bydz 2008-08-29 19:24:48 | ocena = 0

Pojechanie po bandzie z HDRem. Jak to mówią „starsi” HDRowy potworek.

sphinx_7 2008-08-29 18:14:45 | ocena = 2

RKenig 2008-08-29 16:54:10 | ocena = 2

tomek 2008-08-29 16:17:59 | ocena = 2

dla mnie tez niczego sobie

Nikona 2008-08-29 16:04:30 | ocena = 2

a mnie się podoba.

adalbert 2008-08-29 15:34:23 | ocena = 2

obiezyswiat 2008-08-29 14:54:16 | ocena = 0

Ten HDR strasznym jest

K.S.N.S. 2008-08-29 14:47:08 | ocena = 3

fotofsu 2008-08-29 13:04:15 | ocena = brak oceny

mi kadr nawet sie podoba

joanna_ga 2008-08-29 12:47:32 | ocena = 1

Budynki się walą i nie podoba mi się. Kolory istotnie ładne.

Swir 2008-08-29 12:45:24 | ocena = brak oceny

nom, wiem, ale ja straszny leń jestem. Trzeba będzie z tym walczyć :)

PoulN 2008-08-29 12:43:48 | ocena = brak oceny

@Swir - ano właśnie, a warto - bo rezultaty są wtedy o niebo lepsze ;)

Swir 2008-08-29 12:42:44 | ocena = brak oceny

Dzięki za krytykę. Szczerze to po złożeniu HDRa nic więcej nie chce mi się z nim robić ;]

PoulN 2008-08-29 12:40:53 | ocena = 0

Przerysowane bardzo - nie mam nic temu przeciwko, ...ale jak jest dopracowane.
Niestety w Tym przypadku tak nie jest..., dużo rozjaśnień tam gdzie być Ich nie powinno.
Przy tej post-produkcji koniecznością jest pamiętanie, że to co "wypluje" Photomatix czy podobny Soft - to dopiero "surówka", która puźniej należy się zająć.
Pozatym bardzo mocne załamanie nie ma Tu uzasadnienia MZ - ani nie jest szeroko, ...ani prosto.
Nie bez znaczenia jest też brudna matryca.

Swir 2008-08-29 12:40:20 | ocena = brak oceny

akwarelki? nie widzę na tej fotce nic z akwarelki... Jest to zwykły HDR składany z 3 zdjęc ;]

gsowa 2008-08-29 12:36:09 | ocena = brak oceny

robienie ze zdjęcia akwarelki...jakoś niespecjalnie mi się podoba