| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | obiezyswiat | Tytuł: | *** | Data publikacji: | 2008-09-02 00:58:54 | Liczba wyświetleń: | 884 | Ocena średnia: | 2 | Liczba punktów: | 10 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 26 | Kategoria: | Zwierzeta | Aparat: | EOS 400D+EF 100-300mm f/4.5-5.6 USM | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Everglades National Park; wrzesień 2007
Tutejszy milusiński w niezbyt sprzyjającej aurze...
::: SERDECZNIE ZAPRASZAM :::
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
ederlezi 2009-01-06 09:24:01 | ocena = brak oceny Podoba mi sie takie monochromatyczne. | |
anonimis 2008-09-09 13:25:59 | ocena = 3 nie jest to idealna fotografia, i pewnie NG by jej nie pokazało, ale mz jest niezła (OCENA 2) i + za walkę z pogodą. Pozdrawiam A! | |
studiozz 2008-09-07 10:08:15 | ocena = brak oceny woda była przeciw Tobie."Złodziejka" krawędzi i wyrazistości / pełnej /. Dzielnie walczyłeś. | |
To nie światło wyprało fotkę. Padał deszcz. Było pochmurno. Niespecjalnie dużo światła. Taki prawie monochrom | |
dazz 2008-09-05 22:36:44 | ocena = 2 ostra bestia! szkoda ze nie niższa perspektywa, ale rozumiem, ze chciales miec mozliwosc ucieczki. swiatlo niestety wypralo Ci fotke | |
PoulN Jestem ZA (i niekoniecznie PRZECIW jak by to powiedział nasz dawny prezydent) | |
PoulN Jestem ZA (i niekoniecznie PRZECIW jak by to powiedział nasz dawny prezydent) | |
buddabar1 2008-09-02 14:27:24 | ocena = brak oceny amen - i żeby tak zawsze się konczyło :) | |
gsowa 2008-09-02 14:26:56 | ocena = brak oceny i nastał pokój na ziemi | |
PoulN 2008-09-02 14:25:57 | ocena = brak oceny @obiezyswiecie - właśnie! - zakopmy topora wojennego i róbmy swoje,... ;-D
Co Ty na to? ;) | |
buddabar1 2008-09-02 13:47:54 | ocena = brak oceny tak czy siak, czytając dokładnie co piszecie, można się wiele nauczyć :) pozdrawiam !
| |
PoulN .. chyba masz rację, dajmy spokój z Tą przepychanką. Postaram się następnym razem wkleić coś ciekawszego. A swoją drogą przy ocenach niższych wstawić sensowniejsze uzasadnienie | |
PoulN 2008-09-02 13:23:16 | ocena = brak oceny @obiezyswiecie - też bym mógł maznąć wyliczankę przy mojej chatce..., ale po co ;) ...no i właśnie Ona też jest niczym złym ;)))
Co do zarzucenia mi przez Ciebie nieuzasdnionych ocen - jak w takim razie odniesiesz się do napisanego przez Siebie samego komentarza u mnie, dosłownie po paru sec. od mojej wizyty u Ciebie:
obiezyswiat 2008-09-02 11:10:30 | ocena = 1
Zdjęcie o niczym niestety. I do tego bardzo słabo wyszło
Gratuluję zdrowego myślenia w takim razie - jeżeli to jest wg Ciebie "uzasadnienie"
Dla to "uzasadnienie" to odwet - i tyle...!
Rozumiem co niektórych Tutaj desperatów...
Ale żeby Ty... :/
Życząc dużo udanych kadrów, których zreszta dużo posiadasz...
Powodzenia... | |
Poza tym przyszła mi jeszcze taka refleksja. Co jest złego w robieniu zdjęć w zoo. Czym to się różni od pstrykania zdjęć motylom na łące. MZ sztuka jest zrobić w zoo zdjęcie by nie odnieść wrażenia, że zwierzak jest po prostu zapuszkowany. Mój kociak z poprzedniej fotki miał na tyle duzo swobody, ze dało się go uchwycić bez płotów i innych sztuczności. Ten aligatorek miał szczęście cieszyć się wolnością i niespecjalnie się przejmował ludzką obecnością | |
PoulN Twoje ocenki to mi oględnie wiszą. Interesuje mnie uzasadnienie Twoich zer. Zamieściłeś swoją opinię i dzięki Ci za to. Nie mam ochoty na TWA tym bardziej z Twojej strony. Moje zdjęcia są na tyle kiepskie, że nie mam specjalnie dużo popleczników. Wpadaj do mnie od czasu do czasu, wstaw to swoje zero, tylko napisz proszę obok coś sensownego. Po Twoich wyjaśnieniach nie mam juz żadnych do Ciebie pretensji i przyjmuję ocenę jaka jest | |
PulN Zrobienie takiego zdjęcia nawet w zoo nie jest aż tak proste
Po pierwsze musisz pójść do zoo,
po drugi znaleźć sadzawkę,
po trzecie aligatora,
po czwarte aligator musi wystawić oko,
po piąte musi padać deszcz
po szóste deszcz musi padać niespecjalnie mocno aby tworzyć takie fajne okręgi
po siódme musisz mieć aparat gotowy do strzału z odpowiednim szkłem
po ósme musisz jeszcze ustawić ekspozycję a przynajmniej wybrać sensowy program i ustawić ostrość
i po tym wszystkim masz własnego aligatorka. Proponuję żebyś to poćwiczył w wolnym czasie | |
PoulN 2008-09-02 11:48:41 | ocena = brak oceny @buddabar - już naprawę kończąc ten do niczego nie prowadzący OT.
Powiem, że właśnie się NIEograniczam ;))) i oceniam zgodnie ze skalą, nie z powódek cyferkowych, czy TWAorzyskich ;) | |
buddabar1 2008-09-02 11:33:01 | ocena = brak oceny ale fajniej sie rymuje :) - ale podtrzymuje co napisałeś, nie oceniaj tylko swoim gustem, badź obiektywny i wykorzystuj pełna skale ocen. Zwracanie uwagi na siebie poprzez stawianie niskich ocen o niczym jeszcze nie świadczy . | |
PoulN 2008-09-02 11:30:14 | ocena = brak oceny @buddabar - eee nieprzesadzaj takich wielkich chmur to aż nie było ;))))))) | |
PoulN nie masz racji do końca, chatkę w górach przy wielkich chmurach tak samo mozna uchwycić jak i krokodyla w zoo. Ja Twoje oceny uważam za złe. Brak do końca CI obiektywizmu. | |
PoulN 2008-09-02 11:21:07 | ocena = brak oceny Woda - jak woda, wygląda tak samo jak ta na którą patrze w sadzwce za oknem w pracy.
Kontrast - zawsze jakiś jest
Kompozycja - jest ale ciasna, zabardzo nie ma gdzie płynąć
Deszczowa tonacja - szara?
Równie dobrze można takie popełnić przypadkiem zza płotu w pierwszym lepszym ogrodzie ZOO
Jeżeli zdjęcie jest dobre - to się obroni samo.... napisałem tylko - co ja o nim myśle "szczerze".
Szkoda że zareagowałeś takim brutalnym pędem do mnie ;)
Masz dużo bdb fotografii - ale to jest najzwyklej słabe... | |
Kontrast wydaje się przyzwoity, ciekawa faktura na wodzie, kompozycja po przekątnej, deszczowa tonacja... Co ci nie gra? | |
Czego bys oczekiwał PoulN? | |
PoulN 2008-09-02 11:05:16 | ocena = 0 Mimo osobliwego bohatera - zdjęcie wyszło słabo MZ, pod praktycznie każdym względem... | |
edytka 2008-09-02 09:27:59 | ocena = brak oceny jest się czego bać ;) | |
ant_z 2008-09-02 08:25:15 | ocena = 3 | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |