| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | lukassz | Tytuł: | pójdziemy na huśtawki !? | Data publikacji: | 2006-06-15 11:52:04 | Liczba wyświetleń: | 1026 | Ocena średnia: | 3.1 | Liczba punktów: | 49 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 28 | Kategoria: | Portrety | Aparat: | Canon S2 | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Mój debiut w tej kategorii.
Przyznam, że lubię fotografować ludzi, choć nie mam w tym jeszcze doświadczenia.
Dlatego proszę (w szczególności znawców tej dziedziny) o wskazówki, za które z
góry wielkie DZIĘKI!
Zapraszam na pełny ekran!
:)
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
senk 2006-06-15 15:11:07 Zdjęcie OK, ale nieumiejęstnie blurowane.. Plastik za mocy.. i nierówny co gorsze.
Zmiejszyłbym jego intensywnośc, wtedy nierówność tezbym mniej sie ukazała. | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Sosiu 2006-12-29 07:41:24 | ocena = 4 | |
Bramka 2006-10-27 17:08:29 | ocena = brak oceny dobre ujecie | |
Rosemary 2006-10-15 21:34:15 | ocena = brak oceny Fajny kadr. Nie polecam stosowania tak silnego efektu odszumiania [a szczególnie przy takim zbliżeniu twarzy]Zdjęcie po takim 'hardkorowym'zabiegu "spłaszcza się" tzn. traci dużo ze swojej tonacji - redukuje cienie, giną detale. Nie rób tego ;-) cześć | |
cwajaki 2006-10-01 01:20:03 | ocena = 3 | |
_M 2006-09-29 13:42:09 | ocena = brak oceny PSucia szkoda, poza tym łądne szarości, kadr spojrzenie. | |
Spawn 2006-09-29 13:36:52 | ocena = 2 ojjjj coś czuję, że bez PS-ucia byłoby rewelacyjnie.... | |
kamyk 2006-09-02 08:33:11 | ocena = brak oceny śliczne, lśniące, ciemne oczka... urocza modelka | |
Bea 2006-08-31 10:21:32 | ocena = 3 ładne ujęcie, świetna minka modelki:) ale zdjęcie trochę przekombinowane | |
madia 2006-08-20 13:49:30 | ocena = 3 na brewkach widać przeblurowanie troszkę, oczka i minka śliczne :) | |
Mysza 2006-08-17 09:47:46 | ocena = 3 fajna mała | |
z bardzo wygładzone, ale poza tym urocze :-) | |
Saulus 2006-08-06 00:47:21 | ocena = 3 fajne,ale chyba za duzo peesu:) | |
elamit 2006-07-23 12:51:10 | ocena = 4 Śliczne! mnie się bardzo podoba - zwłaszcza klimat, który wydobyłeś:) | |
ładna bużka chociaż zabardzo zmiękczona, faktura twarzy małej dziewczynki to sam urok:) | |
Tymotek 2006-06-17 12:19:45 | ocena = 4 | |
maly1977 2006-06-15 23:11:42 | ocena = 3 | |
Aktia 2006-06-15 13:44:03 | ocena = 3 Gdyby nie to wygładzenie... | |
Catsnet 2006-06-15 12:10:53 | ocena = brak oceny napisałem technicznie, nie wiem co wyczyniałeś w programach graficznych , ale widać że wygładzałeś, rozmywałeś ale i tak na policzku i włosach pozostały ślady, sam nie wiem czego, co do pomysłu to gdyby zdjęcie było poprawne technicznie to naprawdę mogłoby odnieść sukces...pozdrawiam.. | |
lukassz 2006-06-15 12:08:01 | ocena = brak oceny Catsnet czy mogl byc powiedziec co konkretnie jest nie tak? chce sie uczyc! | |
_M 2006-06-15 12:07:51 | ocena = brak oceny daj mniejsze wymiary zdjęćia, nie musisz się trzymać 910 pix
-M | |
lukassz 2006-06-15 12:06:54 | ocena = brak oceny dzieki photoM- milo slyszec!
co do zoomu to byl tylko optyczny, wiec ta ewentualnosc odpada.
byc moze troche przesadzilem z obrobka ale sporo tez ma w tym udzialu kompresja.
pozdrawiam!
| |
Catsnet 2006-06-15 12:06:45 | ocena = brak oceny technicznie oczywiście... | |
Catsnet 2006-06-15 12:06:13 | ocena = 0 zdjęcie totalnie zepsute.... | |
_M 2006-06-15 12:03:25 | ocena = 4 W sposób jaki przedstawiłeś tą proszącą minkę, odpowiem - jasne, że pójdziemy ;D Skupiłeś się na emocjach i doskonale je wydobyłeś... bardzo blisko i wyraziście.
Problemy widzę jedynie w obróbce, albo cyfrowym zoomie.
-M | |
Aradia 2006-06-15 11:59:53 | ocena = brak oceny mimo ze twarzyczka sliczna to jednak cos jest nie tak z tym zdjeciem... | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |