| | |
Zdjęcie zostało usunięte przez użytkownika
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | gsowa | Tytuł: | | Data publikacji: | 2008-09-09 23:59:37 | Liczba wyświetleń: | 361 | Ocena średnia: | 1.3 | Liczba punktów: | 4 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 17 | Kategoria: | Pejzaż | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia tradycyjna |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Ostość i nasycenie kontrastu warto zwiekszyć, dodatkowo obcięcie około 1 cm dołu jeszcze bardziej wyeksponuje wielkość skał za półwyspem czy co to tam jest (bo nie widac wiecej wiec sie domyślam). Poza tym na domku widac przepalenie (dach) warto użyc jakiegos filtra, być może polar, albo przymknąć przesłonę. Dodatkowo z lewej części półwyspu wystaje fragment jakiejś budowli - warto dokładniej wykadrować. Mam nadzieje, że przyda się chociaż jedna rada.pozdrawiam. | | | |
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
gsowa 2008-09-11 20:12:12 | ocena = brak oceny kupiłem "Krajobrazy i natura w Photoshopie2" ale za skomplikowana dla mnie :( | |
Swir 2008-09-11 19:25:15 | ocena = brak oceny Radzę nie ABC fotografii, a jakąś porządną książkę :P | |
gsowa 2008-09-11 18:02:14 | ocena = brak oceny jak się podoba innym to się cieszę (kilka zdjęć się podobało z pf)
ale nie robię po to "aby się podobało"
| |
Geralttt 2008-09-11 18:00:49 | ocena = brak oceny Hehe mam lupę w oczach, ogólnie jesli ma się tobie tak podobać to zero wniku, najwazniejsze samozadowolenie..pozdro.... | |
gsowa 2008-09-11 17:58:46 | ocena = brak oceny ps. na obiektywie oczywiście był filtr | |
gsowa 2008-09-11 17:58:20 | ocena = brak oceny dziękuję za rady :-)
problem w tym, że mnie się takie podoba;)
ani bardziej kontrastowe ani bardziej nasycone
ani bardzeij wygładzone
a co do daszku....z lupą nie sprawdzałem;)
a tak w ogóle nie po to robię slajdy aby potem godzinę w PS siedziec;)
ps. to nie moja bajka, dlatego anonimowo
| |
Geralttt 2008-09-11 17:05:41 | ocena = 1 poza tym miejsce na plusik ;) | |
gsowa 2008-09-10 21:51:06 | ocena = brak oceny muszę rzecz coś przeczytać....jakieś abc fotografi chyba | |
T_P_ 2008-09-10 21:49:27 | ocena = brak oceny Kto pytanie, nie błądzi... Kto szuka ten znajdzie... ;-)
T_P_
P.S. Jak się nie doszukasz, daj znać na PW... | |
gsowa 2008-09-10 21:38:55 | ocena = brak oceny czyli polar? | |
T_P_ 2008-09-10 21:34:37 | ocena = 2 Warto, ale do fotografii analogowej polecam skylight... (czas na krótką lekturę),
T_P_
P.S. Kadr in plus... | |
gsowa 2008-09-10 12:17:23 | ocena = brak oceny Poul co zmieniłby UV?
może rzeczywiście warto zainwestowac? | |
gsowa 2008-09-10 12:00:52 | ocena = brak oceny PoulN ;) | |
PoulN 2008-09-10 11:38:48 | ocena = 1 Filtr UV by sie przydał | |
gsowa 2008-09-10 00:12:47 | ocena = brak oceny masz rację, za mało wyostrzyłem;) | |
viking 2008-09-10 00:07:07 | ocena = brak oceny Kiepsko..... | |
| |