| | |
T_P_ / Mokradła Pyszka...
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | T_P_ | Tytuł: | Mokradła Pyszka... | Data publikacji: | 2008-09-28 16:47:26 | Liczba wyświetleń: | 1025 | Ocena średnia: | 3 | Liczba punktów: | 6 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 9 | Kategoria: | Pejzaż | Aparat: | F80, N 24-85 G, Superia 200 | Rodzaj fotografii: | Fotografia tradycyjna |
to już III trzecia odsłona z owego cyklu... Zapraszam przeglądających do
wyrażania opinii...
T_P_
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
T_P_ 2008-09-28 21:48:51 | ocena = brak oceny MichuD, jedyne co mogę sobie zarzucić w tej pracy, to fakt, iż na etapie ustawiania filtra nie dopracowałem linii przejścia... Co przyznam- trafnie wskazałeś... Zdziwiło mnie to, bowiem zanim nacisnę spust migawki staram się, by wszystkie szczegóły "widzialne" były dopracowane...
Odnosząc się zaś do szeroko pojętego dopracowania, to jestem daleki od zbędnych poprawek, które sprawiłyby, że Większość byłaby zachwycona patrząc i oceniając umiejętność posługiwania się suwaczkami w programie graficznym...
Ziarno zaś zostaje- niechaj będzie znakiem charakterystycznym mej skromnej "twórczości", bowiem jest w moim guście... Jeżeli w przyszłości również przypadnie Wam do gustu- wówczas powiem z pewnością, że osiągnąłem sukces... :-)
Dzięki za uwagę, pozdrawiam T_P_
P.S. gsowa, ciemne brzegi i mnie czasami doskwierają... Mniemam, że w tym wypadku jest to zasługa połączenia szerokiego kąta ze zwykły holderem systemu Cokin... Rzadko mocuję trzy filtry, stąd też jak kupię drugi, to stary poświęcę i utnę jeden slot, by sprawdzić jakie będą efekty...
| |
gsowa 2008-09-28 21:17:22 | ocena = brak oceny Michu
jesli już mi cos tutaj przeszkadza
to krawędzie nieba wpadające w ciemny niebieski
(pewnie fekt polara)
a nie jakies wydumane szumy | |
MichuD 2008-09-28 21:13:14 | ocena = brak oceny T_P_ - czy uważasz, że Twoja praca jest dopracowana? to niebo to nie przypadek, że tak wygląda ... ale to już sam wiesz co zrobiłeś w przygotowaniu foty ...
gsowa - i tu jest cały problem wyczucia obróbki ... | |
gsowa 2008-09-28 21:00:30 | ocena = brak oceny TP
gdybyś przepuścił przez filtr odszumiający
potem wyostrzyłbyś na maxa to pewnie by się podobało tzw ogółowi;)
tylko wtedy nie podobałoby się Tobie
pozdr
ps. z tym ostrzeniem w zdjęciach kraobrazowcyh to jakas obsesja ostatnio
dla mnie większość jest przeostrzona i traci przez to plastyczność
| |
T_P_ 2008-09-28 20:56:34 | ocena = brak oceny Dzięki za komentarze...
T_P_
P.S. Naprawdę owe ziarno tak Wam przeszkadza, czy tylko piszecie dla samego pisania...? Może to i rzecz gustu..., ale mi w ogóle to nie przeszkadza w odbiorze zdjęcia... ba nawet powiem więcej, stanowi in plus fotografii analogowej... | |
NO NAME 2008-09-28 20:19:15 | ocena = 2 | |
MichuD 2008-09-28 19:21:26 | ocena = brak oceny za mała GO, dużo szumów na niebie, nierówny gradient niebieski, tylko miejsce i świało ok ... | |
Aba 2008-09-28 18:50:21 | ocena = 4 | |
buahahahah 2008-09-28 17:51:48 | ocena = brak oceny Wydaje mi się, że zdjęcie jest lekko niewyraźne. Kolorystyka ok. | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |