| | |
Zdjęcie zostało usunięte przez moderatora
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Hehe :) Wlasnie, poprzednia wersja w portfolio jest bez obrobki praktycznie - krzywe, moze cos maznalem na tle, bo byl pobrudzony murek, to mi wymoderowali, za przeostrzenia (moim zdaniem nie bylo) i nieudolna obrobke :) Wiec zrobilem eksperyment i wystawilem, bez ostrzenia po zmniejszeniu i z wybielonym do 255, 255, 255 murkiem :) (pousuwalem fakture murku) nic nie wycinalem, wokol modelki rowniez, wiec nie wiem o co Ci chodzi z brzuchem :P
Obiektywnym sie nie dogodzi :)))
Dla porownania wersja zupelnie bez obrobki, poza krzywymi oczywiscie i kolorystyka z rawa:
http://fotoik.pl/index.php?akcja=zdjecie&ak=pokaz&id=465477
zmniejszona w szopie i wyostrzona :)
Pozdrawiam. Grupe moderatorow również :) Portal Obiektywni dzięki nim zrobił się bardzo wesoły :) co widac m. innymi w VD właśnie :)
| | | |
Na pierwszy rzut oka - bardzo fajna praca. Pomysł - super. Ułożenie kadru, elementów zdjęcia - OK. Całokształt przykuwa uwagę. Niestety obróbka pozostawia wiele do życzenia. Takie prace w tematyce moda / glamour nie obronią się artystyczną nieostrością. Tutaj nie ma miejsca na kompromis, a modelka jest po prostu nieostra. Drugi, bardzo poważny minus, to sposób wycinania poszczególnych elementów - widać, jak autor gumką czy lassem wycinał modelkę, obcinał chodnik na dole (kamienie czy cokolwiek innego to jest). Spójrz na brzuch modelki - takie przejścia są niedopuszczalne. Jeśli trudno wyciąć modelkę z już istniejącego zdjęcia, proponuję zrobić nowe, na jednolitym tle i wykorzystać tryby mieszania. | | | |
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
dworek 2008-09-17 17:19:30 | ocena = 4 temat przewodni-pani ze wstazka-dobrze wyeksponowany-przypomina mi to programowanie maszyn cyfrowych.-tylko to,co sobie kljent zaznaczyl-i tylko to jest,nie gra roli sciana,podloga,jest ta pani z tym czyms,i to wystarczy,oszczednosc detali sprowadzajaca sie do minimum odbiorczego jest zachowana,a tytul bylby dobry taki z discopolo-zabralas serce moje-.jest dyskusja pod fotka,czyli jest co ogladac. Pozdr.................. | |
Andres 2008-09-17 17:18:48 | ocena = brak oceny ja odnoszę się jedynie do tego o czym ja pisałem | |
Rex_XIII 2008-09-17 17:15:35 | ocena = brak oceny Tutaj jest ten sam efekt ,zdaje sie ze o tym pisal komsky | |
Andres 2008-09-17 17:02:02 | ocena = brak oceny zauważ że gdyby to była kwestia złudzenia optycznego to pojawiało by się to niezależnie od tego czy zdjęcie jest czy też nie jest wyostrzone. Mało istotne bo w tamtej wersji najbardziej raziły mnie te smugi po pędzlu widoczne na tle. Tutaj jest ciut płasko więc najbardziej podoba mi się wersja z linka i za nią dałem ocenę. | |
Rex_XIII 2008-09-17 16:15:07 | ocena = brak oceny Moim zdaniem, na poprzedniej wersji ostrosc jest w sam raz. Z tym ze wiadomo, ze czern, na bieli tworzy złudzenia optyczne - jak tu:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Złudzenie_optyczne
| |
Andres 2008-09-17 16:10:15 | ocena = 4 szczerze mówiąc linkowana wersja najbardziej mi się widzi... nie przeszkadza mi faktura murku za modelką, wygląda to najbardziej naturalnie. Nie wiem za co Ci usunięto tamtą pracę ale o przeostrzeniach ja pisałem podobnie jak o maziajach na tle, których jak widzę się nie wypierasz. Tyle że ja niestety/stety nie mam władzy usuwania zdjęć.
Pierwsza wersja była imho przeostrzona, ta po zmniejszeniu jest niewyostrzona, a ta z linka jest akurat, przynajmniej tak wygląda. Więc ocenę traktuj jako ocenę za tą z linka. | |
Rex_XIII 2008-09-17 16:01:17 | ocena = brak oceny Achaj: Jak robiłem zdjęcie naświetlałem na światła - potem w rawie Lightroom ustawiłem sobie balans bieli i krzywe. Murek był biały z fakturą murku, to po czym drepta modelka, to kamienie na placu po farze pod murkiem, takie bylo | |
Achaj 2008-09-17 15:58:20 | ocena = brak oceny znaczy sciana białą była.. i to po czym drepta modelka rownież takie jest.. ? a widzisz byłby gotów cie na pistolety, szable lub widyły pozwać ześ manipulował jasnością i fakturą.. zwracam honor | |
Rex_XIII 2008-09-17 15:54:49 | ocena = brak oceny masz linka do orginalu w krytyce - tam serio w szopie tylko zmniejszenie i wyostrzenie. Wady jakie były to jakieś drobne ubrudzenia MURKU a tutaj usunalem fakture murku bo Wymoderowano za "slaba obrobke" i "jakosc" :) | |
Achaj 2008-09-17 15:51:23 | ocena = brak oceny czasem nie warto próbować ponownie.. o ile tym razem wtapianie modelki w tlo jest ustalone jednakowo do calego jej obrysu.. to i tak wieje od niego chemia PSa.. REXie.. to chyba przez kontrastowość barw.. ja tak to widzę.. w dobry kadrze sporo banału..
a tak na marginesie.. ciekawi mnie jak wygladał oryginał.. jakie wady w tle byly ze próbowałeś tak pokazac fotę..pzd | |
komsky 2008-09-17 15:48:55 | ocena = 2 | |
berta 2008-09-17 14:56:32 | ocena = 4 na tego rodzaju zdjęciach się nie znam ale to podoba mi się bardzo jest takie lekkie wstążka nadaje dynamiki temu zdjęciu :-)) | |
NO NAME 2008-09-17 14:55:11 | ocena = 4 | |
ZAK 2008-09-17 14:15:30 | ocena = 4 | |
dazz 2008-09-17 14:11:16 | ocena = 4 podoba mi sie | |
| |