czarny olek.

prorok 2011-02-17 17:44:49 | ocena = 3

na plus

Tymotek 2009-02-11 17:16:40 | ocena = 4

Piaaatek 2009-02-06 18:18:29 | ocena = 4

kowal1959 2009-02-06 16:53:10 | ocena = 4

oswald 2009-01-16 18:19:02 | ocena = 3

lidka 2008-12-25 15:26:56 | ocena = 4

zoraborys 2008-12-23 21:19:49 | ocena = brak oceny

za dużo tych grzybów w tym jednym barszczu... pomysł tak... wykonanie plus technika nie... niestety...nawt najlepiej skalibrowany monitor nic tutaj nie pomoże...

dariusz_mm 2008-11-10 19:40:23 | ocena = 4

TinTin 2008-11-10 18:45:21 | ocena = 3

Svolken 2008-11-10 17:41:26 | ocena = 3

dawi 2008-09-27 08:50:41 | ocena = 3

zacnie

bregu 2008-09-23 04:49:50 | ocena = 3

Chrup 2008-09-22 22:25:13 | ocena = brak oceny

Hehe - mnie się potwór z Loch Ness skojarzył:)))
Chciałoby się tego potwora spotkać:)

gran 2008-09-22 15:32:53 | ocena = 4

larix 2008-09-22 12:21:10 | ocena = 3

Skylines 2008-09-22 01:35:42 | ocena = 3

+++

Zemun 2008-09-21 21:22:11 | ocena = 2

Widać, że tło jak i woda była ściemniana - ta biała obwódka przy niektórych częściach ciała nie wygląda za dobrze. Poza tym jestem ciekaw, jakby to zdjęcie się prezentowało bez nogi modelki. Wydaje mi się, że odbiór byłby lepszy, ale znawcą tego typu fotografii nie jestem, więc mogę się mylić. Ale ogólnie zdjęcie mi się podoba.

czarny1c1 2008-09-21 14:30:41 | ocena = 3

Podoba się! :)

triodante 2008-09-21 14:29:46 | ocena = 4

bardzo fajna fota...klimacik jakoś kojarzy mi się z totalitarnymi filmami propagandowymi...jakaś siła drzemie w tym obrazie...monumentalizm taki...

Andrzejch 2008-09-21 12:19:02 | ocena = 3

gregsk 2008-09-21 11:36:12 | ocena = 3

za gsowa '3-'

marekmarian 2008-09-21 01:05:16 | ocena = brak oceny

a mogę na MultiSyncNec coś tam coś tam... ?

Ja jestem z tych których ta fotka zaciekawiła. Zaciekawiła bo jest 'dziwna' (brak odpowiedniego słowa). Jak wspomniał 'gsowa' wszystko w niej jest (lub wydaje się być) poprawne, nawet dobre technicznie. Ale jednak światło wydobywa modelkę nienaturalnie, ona sama w tej scenerii i tym świetle wydaje się mocno glamourkowata w sensie 'rural' (nie znam dobrego odpowiednika do opisania tego odczucia, jedyne co mi sie kojarzy to jakiś polski Boris Vallejo z blond pięknością nad Sanem)
A mimo to finalny efekt frapuje, zaciekawia. Wręcz prowokuje do ustosunkowania sie do tej nadnaturalności... Myślę iż dzieje się tak ponieważ ta 'nadnaturalność' jest przez autora odpowiednio zadana i dawkowana, ktoś nią manipuluje w stopniu nadal akceptowalnym i nie schodzącym w toń plastiku :) i dlatego ja sam mam wątpliwości a jednocześnie mnie to zaciekawia,
Dodam ze odpowiadają mi drzewa, światła wg mnie rozłożyły sie na ciele zgodnie z naturą, przeszkadza mi tylko przerysowanie w zestawie: wyraz twarzy+ekspozycja piersi. Imho robi się przez to troche kalendarzowo :) Z tym też jest związane moje inne wrażenie. Chodzi o pastisz warsztatowej rozkładówki playboya :) dobrze zrobiony pastisz, przez autora, który mimo wszystko nie potrafi się uwolnić od dobrego rzemiosła lub zachwytu pięknem kobiecego ciała.
Się spisalem, autor wybaczy :)

Mirkaa 2008-09-21 00:22:21 | ocena = brak oceny

Margoth, Twoje czcze gadanie :P

Morgoth 2008-09-21 00:13:11 | ocena = brak oceny

Mirkaa ... daruj sobie to że nie przyjąłem tego że są błędy w tej focie bo twoim zdaniem są a moim że nie ma ... a zdanie typu: "otóż znam się na fotkach więcej jak Ty" świadczy że nie tylko że się mylisz ale jeszcze powinnaś się poduczyć jak chociażby stopniować przymiotniki. I w końcu tak ... narzekałbym również na 4 gdyby nikt ich nie uargumentował. z resztą to czcze gadanie.

Mirkaa 2008-09-20 23:28:26 | ocena = brak oceny

Morgoth, znowu muszę coś napisać, przywołałeś mnie do tego , otóż znam się na fotkach więcej jak Ty , nie muszę robić akta, no ale jak widze to złości Cię to, ze ktoś wytyka Twoje błędy a Ty z pokorą nie chcesz je przyjąć :P

embo 2008-09-20 23:16:51 | ocena = brak oceny

Morgoth-popieram w kwestii gwiazdek,pozostała część też trafna.Gwiazdka gwiazdce i jakoś leci.Pozdrawiam WSZYSTKICH.

gsowa 2008-09-20 23:08:54 | ocena = brak oceny

Morgoth

Nie chcę być złośliwy, ale gdybyś dostał same 4ki bez jakiegokolwiek uzasadnienia pewnie nie narzekałbyś. A co do zdjecia... trudno się pisze o zdjęciu, któremu nie można wytknąć ewidentnych błędów (tu ich nie ma). Tym bardziej trudno pisać, gdy zdjęcie jest poprawne,dobre ale nie zachwyca.
Modelka piękna, kadr ok. Wolę gdy model jest bardziej "stopiony" z tłem. Tutaj (szczególnie widac to na przykładzie nogi) model (zbyt) wyrażnie odcina się od tła. Czego to skutek? nie wiem, oświetlenie? obróbka?
Ogólnie pozytywnie czyli -3

ps. Obeznany z tematem nie jestem, ale takie są moje wrażenia.

embo 2008-09-20 23:08:54 | ocena = brak oceny

zover,Mirkaa i pit pokażcie swoje ujęcia wtedy porównamy,które ciekawsze.

Morgoth 2008-09-20 22:52:21 | ocena = brak oceny

pit mam nadzieję że żartujesz...nie słyszałem jeszcze by ktoś przywoływał taką fizykę do komentowania jakiejkolwiek fotografii ;] ... a teraz powiem to co myślę bo myślę że chyba muszę....otóż OB się popsuło od czasu "gwiazdek" ... nie sądzę że ta fotka to jakieś świetne arcydzieło ale mam kilka zdjęć w folio gorszych od tego w moim odczuciu, które zostały lepiej ocenione. Śmiać mi się chce z tego wszystkiego bo właściciele mają (od czasu gwiazdek) kaskę natomiast nie jestem pewien czy za jakiś czas jej nie zabraknie. Ubolewam że nie wypowiedział się nikt na temat zdjęcia ktoś bardziej obeznany z tematem (osoby które twierdzą że są i się wypowiedziały - sorry ale nie przyswajam) ... pokornie mówię że pomimo 144 (do teraz) odwiedzin zajebiście ponownie się zawiodłem i to nie przez punkty ale przez brak poważnej argumentacji co do ich braku lub argumentacji oceny.

pit 2008-09-20 21:32:07 | ocena = 3

Nie byłoby trochę lepiej z CPL powyżej kąta Brewstera ?

zover 2008-09-20 20:59:45 | ocena = brak oceny

chyba trochę przesadziłem :) a może nie... cóż za różnica, obroty Ziemi wokół własnej osi, czy wokół Słońca :)

zover 2008-09-20 20:56:03 | ocena = brak oceny

moje doświadczenie w obserwowaniu światła naturalnego, to ponad 12 000 obrotów Ziemi wokół słońca, nie sądzę, żebyś miała większe :)) ale powodzenia.

Fomalhaut 2008-09-20 20:30:06 | ocena = 1

gsowa 2008-09-20 20:12:54 | ocena = brak oceny

nie mam CRT;)

Morgoth 2008-09-20 20:12:42 | ocena = brak oceny

zover myślę że twoje zdziwienie wynika z braku doświadczenia ;) modelka jest oświetlona na wprost lekko po prawej stronie (względem swojej postaci) zachodzącym już słońcem ...Mirkaa: nie neguję twojego prawa do własnego zdania :]

zover 2008-09-20 20:07:46 | ocena = brak oceny

z mojego punktu widzenia światło jest dziwne.. nie wiem skąd to wynika.. cienie na twarzy i na nodze, 'bliki' na nodze i na twarzy.. tak jakby modelka była oświetlona z trzech stron :) z góry, z przodu.. i od strony nogi :) wydaje się, że gałęzie powinny rzucać cien na nogę, skro na wodzie ten cień widać.. itp.. dziwnie się ogląda to zdjęcia, poza tym, że mi się podoba :)

Mirkaa 2008-09-20 20:05:37 | ocena = brak oceny

Morgoth, jestem odbiorcą i tak oceniam, możesz przyjąć lub odrzucić, to jest mój punkt widzenia i nic na to nie poradzę :P, pozdrawiam

szklarz31 2008-09-20 20:03:32 | ocena = 3

Morgoth 2008-09-20 19:58:47 | ocena = brak oceny

ZOVER proszę CIę nie nudź...nie mam zwyczaju kłamać...zwróć uwagę że wokół modelki jest woda która również odbija światło i świetnie spełniła w moim mniemaniu rolę blendy.

Morgoth 2008-09-20 19:56:39 | ocena = brak oceny

rozumiem że w twoim mniemaniu twarz miałaby być równomiernie oświetlona...ale zrozum że to by ją w moim mniemaniu spłaszczyło...chciałem rzeźbić ciało światłem zastanym a nie próbować równomiernie oświetlić modelkę. trochę zbytnio się czepiacie jak na mój gust...

zover 2008-09-20 19:56:13 | ocena = brak oceny

jeśli było bez blendy, to dlaczego noga, która jest w cieniu jest tak samo jasna, jak reszta body? :) dziwne to oświetlenia, ale to nie montaż? :)

Mirkaa 2008-09-20 19:52:53 | ocena = brak oceny

Morgoth, mój monitor nie kłamie :P

Morgoth 2008-09-20 19:49:56 | ocena = brak oceny

płytsza woda była ale kadr sporo by na tym utracił... ZOVER: trzeba było dać 4 bo to zdjęcie wykonane zostało bez pomocy blendy :] ... dzięki za opinię!

FrozenTime 2008-09-20 19:46:28 | ocena = brak oceny

@Morgoth: Może i tak bym napisał. Z drugiej strony mogłeś zachować "ciągłość" ciała przez odpowiednie upozowanie modelki lub umieszczenie jej na płytszej wodzie. Oczywiście, jako autor masz prawo do swoich wizji, a ja - jako widz - do swojego sposobu odbioru.

zover 2008-09-20 19:44:43 | ocena = brak oceny

właściwie mógłbym dać 4, byłoby sprawiedliwiej, ale trochę mocne to doświetlenie. aż widać tą blendę :)

zover 2008-09-20 19:37:24 | ocena = 3

potwór z loch ness :) uroczy :)

Morgoth 2008-09-20 19:35:08 | ocena = brak oceny

ok...wyobraź sobie zdjęcie bez kolana...jestem przekonany że napisałbyś że pusto jest w tym miejscu :]

FrozenTime 2008-09-20 19:25:38 | ocena = brak oceny

Nie wiem, czy mój LCD jest naprawdę prawidłowo skalibrowany, ale same szarości wyglądają dobrze. To, co mi się na zdjęciu nie podoba, nie zależy od kalibracji. Nie podoba mi się wystające kolano z wody - przerwana ciągłość ciała modelki razi mnie. Sama modelka wygląda na spiętą - grymas na twarzy zamiast normalego jej wyrazu. Gałęzie w lg, niby wypełniają pustą przestrzeń, ale jakoś nie pasują. Dla mnie przeciętny akt.

Morgoth 2008-09-20 19:21:19 | ocena = brak oceny

u mnie nawet na CRT z twarzą jest dobrze ( a on skalibrowany raczej dobrze ) ...stąd prośba w opisie.

Mirkaa 2008-09-20 19:18:30 | ocena = brak oceny

Twarz wyszła zbyt ciemna....

gitarista 2008-09-20 19:17:37 | ocena = brak oceny

Na średnio skalibrowanym LCD też całkiem dobrze wygląda