 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieArchitekturanastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Szczegóły zdjęcia
| Autor: | EwaW |
| Tytuł: | Domek Loretański |
| Data publikacji: | 2008-10-01 03:58:54 |
| Liczba wyświetleń: | 1121 |
| Ocena średnia: | 3.9 |
| Liczba punktów: | 82 |
| Liczba poleceń: | 0 |
| Liczba komentarzy i krytyk : | 29 |
| Kategoria: | Architektura |
| Aparat: | Pentax K100D |
| Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
 | |  |
Komentarz autora
Domek Loretański w Gołębiu jest pierwszym chronologicznie powstałym w granicach
ówczesnego państwa poleskiego, jednym z najciekawszych i najpiękniejszych jakie
powstały. Tego typu kaplice znajdują się jeszcze tylko w Loreto we Włoszech i
Pradze Czeskiej. Ufundowany został w czasach zarządzania parafią przez ks.
Szymona Grzybowskiego, który będąc dziekanem kazimierskim odbył specjalną
pielgrzymkę do Loreto. Środki na budowę pochodziły z dóbr i dziesięcin parafii
oraz darowizn. Za jednego z głównych fundatorów uważany jest starosta gołębski,
Kanclerz Jerzy Ossoliński, który w roku 1633 odbył również pielgrzymkę do Loreto
i ślubował wystawienie Domu Loretańskiego w Gołębiu. Mimo, że niektóre daty są
dyskusyjne, można przyjąć, że Dom Gołębski powstał w latach 1628-1638, drugi
etap obejmujący prace dekoracyjne przekroczył r.1644 i był ukończony przez
następnego Proboszcza - ks. Remigiusza Leżeńskiego. Pod domkiem jest sklepiona
krypta. Zostali tu pochowani księża Szymon Grzybowski i Remigiusz Leżeński. W
niszy domku stała figura Matki Boskiej Loretańskiej, którą przywiózł z Włoch
kanclerz Jerzy Ossoliński. Figura była wykonana w drewnie kokosowym pokryta
kolorową polichromią olejną, przystrojona w suknię bogato dekorowaną przez
kanclerzynę Ossolińską.
Na FS inny kadr -----ciasno,bo Domek stoi na terenie kościoła i ciężko o lepszy
kadr
ówczesnego państwa poleskiego, jednym z najciekawszych i najpiękniejszych jakie
powstały. Tego typu kaplice znajdują się jeszcze tylko w Loreto we Włoszech i
Pradze Czeskiej. Ufundowany został w czasach zarządzania parafią przez ks.
Szymona Grzybowskiego, który będąc dziekanem kazimierskim odbył specjalną
pielgrzymkę do Loreto. Środki na budowę pochodziły z dóbr i dziesięcin parafii
oraz darowizn. Za jednego z głównych fundatorów uważany jest starosta gołębski,
Kanclerz Jerzy Ossoliński, który w roku 1633 odbył również pielgrzymkę do Loreto
i ślubował wystawienie Domu Loretańskiego w Gołębiu. Mimo, że niektóre daty są
dyskusyjne, można przyjąć, że Dom Gołębski powstał w latach 1628-1638, drugi
etap obejmujący prace dekoracyjne przekroczył r.1644 i był ukończony przez
następnego Proboszcza - ks. Remigiusza Leżeńskiego. Pod domkiem jest sklepiona
krypta. Zostali tu pochowani księża Szymon Grzybowski i Remigiusz Leżeński. W
niszy domku stała figura Matki Boskiej Loretańskiej, którą przywiózł z Włoch
kanclerz Jerzy Ossoliński. Figura była wykonana w drewnie kokosowym pokryta
kolorową polichromią olejną, przystrojona w suknię bogato dekorowaną przez
kanclerzynę Ossolińską.
Na FS inny kadr -----ciasno,bo Domek stoi na terenie kościoła i ciężko o lepszy
kadr
| | |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Autor zablokował możliwość wystawienia konstruktywnej krytyki do zdjęcia.
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
marwa 2009-03-29 16:30:36 | ocena = 4 W pięknym świetle pokazana :) |  |
Jakub600 2008-12-17 09:28:53 | ocena = 4 - Bardzo dobra fotografia. | |
Sosiu 2008-10-02 22:03:37 | ocena = 4 | |
nifares69 2008-10-02 08:38:34 | ocena = 4 | |
EwaW 2008-10-02 01:31:14 | ocena = brak oceny MartaW...ten kościół,który znajduje się w tle można zobaczyć na poprzednim moim zdjęciu,warto bo jest także bardzo ładny. Dzięki za wizytę i komentarz :) Pozdrawiam | |
Mordecai 2008-10-02 00:35:09 | ocena = brak oceny niesamowita budowla! dobrze pokazana (światło znakomite) a tak sobie myśle, że wiecej drugiego planu wcale by nie zaszkodzilo (fragment budynku, zapewne kościóła, w tle zachęcajaco wyglada) | |
EwaW 2008-10-02 00:31:24 | ocena = brak oceny Dziękuję i pozdrawiam:) Joanna_ga :) | |
jacek123 2008-10-01 20:55:50 | ocena = brak oceny Dobrze wykorzystane światło . | |
joanna_ga 2008-10-01 20:39:48 | ocena = brak oceny Ewa, ależ nie szkodzi :-) | |
NO NAME 2008-10-01 19:51:45 | ocena = 4 ciekawe miejsce, ładnie pokazane :) | |
shawrus 2008-10-01 19:11:15 | ocena = 4 fotka i opis , super połączenie... | |
Tymotek 2008-10-01 17:49:18 | ocena = 4 | |
ZAK 2008-10-01 15:48:33 | ocena = 4 | |
EwaW 2008-10-01 15:30:27 | ocena = brak oceny Dzięki chulap :) Joanna_ga - dopiero przy poprawianiu błędu zauważyłam,że nazwisko księdza było podane dwa razy,wcześniej nie zwróciłam na to uwagi...czyli moja wina... | |
chulap 2008-10-01 15:25:01 | ocena = 4 Inetresujące. Z opisem. | |
EwaW 2008-10-01 15:21:28 | ocena = brak oceny Dziękuję za odwiedziny,komentarze i oceny :) Joanna_ga - opis zaczerpnęłam ze strony internetowej i okazało się,że błędnie podano nazwisko księdza,jest to oczywiście Remigiusz Leżeński.Dziękuję za zrócenie uwagi na ten fakt i przepraszam zainteresowanych za wprowadzenie w błąd. Pozdrawiam :) | |
Adam 2008-10-01 15:01:54 | ocena = 4 ciekawy opis | |
berta 2008-10-01 13:07:10 | ocena = 4 | |
mogway 2008-10-01 12:21:34 | ocena = 4 Dzięki za wyczerpujący opis... :) W tego typu zdjęciach często brakuje mi właśnie informacji, co to jest i gdzie... :) | |
PoulN 2008-10-01 12:13:08 | ocena = 3 Równo-Prosto Dobre | |
paladin07 2008-10-01 11:36:48 | ocena = 4 | |
dazz 2008-10-01 10:41:22 | ocena = 3 | |
Nicoletta 2008-10-01 10:10:34 | ocena = 4 | |
etis 2008-10-01 10:05:49 | ocena = 4 | |
halmar 2008-10-01 10:04:02 | ocena = 4 świetne | |
FZpablo 2008-10-01 09:05:21 | ocena = 4 | |
Irena_Julia 2008-10-01 08:34:47 | ocena = 4 bdb | |
rysiek54 2008-10-01 08:31:18 | ocena = 4 ładnie pokazany. | |
joanna_ga 2008-10-01 07:31:25 | ocena = brak oceny Ciekawy obiekt i fajnie, że jest opis, ale mnie intryguje, czy się pomyliłaś, czy też może było dwóch Remigiuszów - jeden Leżeński, a drugi Żeleński? ;-) | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl