Nd80

Tom1979 2008-11-08 07:12:32

po części nie mogę zgodzić się z nibler gdyż "krzywizna" o której pisze nie może być prostowana, ponieważ nie jest to horyzont lecz linia brzegowa jeziora i to zawsze będzie nierówne, może gdyby foto było zrobione z poziomu wody--dosłownie--to wówczas nie widoczne było by wcięcie w głębi kadru a linia brzegowa uległa by pozornemu wyprostowaniu, wówczas gdyby było krzywo to już by było niefajnie ale tutaj jest ok, patrząc na komentarze i krytykę pod tym zdjęciem przypomniało mi się jedno z moich zdjęć, jakaś panorama na której widoczne było górskie pasmo gdzie stopniowo w jedna stronę malały szczyty; ktoś napisał: fajne ale leci w prawo... pozdrawiam ps: kontrastów bym nieruszał bo dodają tajemniczości temu świetnemu foto.

nibler 2008-10-08 10:50:13

Szkoda, że jest krzywe, warto wyprostować w programie graficznym (ja osobiście używam czeskiego Zoner'a, jestem zadowolona, a program rozdawali kiedyś z jakąś gazetą, można poszukać, może się gdzieś znajdzie darmowa pełna wersja, Picasy nie znam). W przyszłości przy robieniu zdjęcia mogą pomóc punkty ostrości (przynajmniej u mnie są takie, na matówce, układają się w krzyżyk, jedna część układa się w linię poziomą, więc można się nią wspomóc układając np. linię horyzontu względem niej, choć, gdy linia przebiega wyżej środka kadru dobrym odniesieniem może być po prostu górna krawędź kadru.

Piszę tyle o tej korekcji krzywizny, bo jestem pewna, że warto to zrobić, ponieważ zdjęcie jest moim skromnym zdaniem bardzo dobre. Ma bardzo fajny klimat, taki trochę tajemniczy, może lekko zamglony (o ile klimat może być zamglony ;) ). Po wyprostowaniu (niestety jeszcze przed zrobieniem zdjęcia) chmury po lewej stronie kończyły by się tuż przy górnym brzegu zdjęcia, tak jak teraz po prawej, tworząc w ten sposób serię poziomych planów :) Kamienie, woda, góry i chmury, takie pasy. Pozdrawiam serdecznie i mam nadzieję, że coś tam pomogłam :)

dariusz_mm 2008-11-12 09:14:47 | ocena = 3

wilczka 2008-11-08 17:09:35 | ocena = 4

ciekawe :)

Tom1979 2008-11-08 07:13:46 | ocena = 4

Romanoo7 2008-10-31 14:21:32 | ocena = 2

pierwszy plan, fajny. Linia horyzontu psuje odbiór zdjecia

JaroslawKa75 2008-10-10 10:08:04 | ocena = brak oceny

bosswisnia dzieki , masz racje w zupelnosci z tym drugim wyprostowalem ale zepsulem programem chcialme taki jakis maly max zrobic, coz nie wyszlo
pzdr

JaroslawKa75 2008-10-08 20:52:04 | ocena = brak oceny

Dziekuje Wam serdecznie za cenne uwagi obiecuje ze poprawie zdjecie i jak wroce z pracy zaraz zamieszce poprawione extra ze sa ludzie co umieja wiecej niz ja i daja mi tak cenne uwagi SZCZEGOLNE PODZIEKOWANIA DLA: Jacek_S,gaelicus ,gsowa I wogole wszytskich co ogladali moje zdjecie , powiem Wam szcerze ze nawet nie wiedzialem o istnienie niektorych programow do zdjec ale fajnie ze jestescie !!!!!!!!!!!!!!!! wszytsko sie naprawi wedle wskazowek lepszych i zamiesci dzis w nocy aby mozna bylo oceniac na nowo, podrawiam serdecznie
jarek

FrozenTime 2008-10-08 14:45:36 | ocena = brak oceny

Za gaelicusem.

Do obróbki polecam GIMP-a. Darmowy, a na potrzeby tutejszej galerii w zupełności wystarcza.

FrozenTime 2008-10-08 14:44:42 | ocena = 1

Jacek_S 2008-10-08 14:00:10 | ocena = brak oceny

gaelicus : masz racje, szkoda ze twoja skala ocen nie jest tutaj obowiazujaca . Malo kto chyba rozumie ze na ogolna ocene skala sie wartosc technicza (mierzalna) i wartosc artystyczna . Wdapnij do mnie i wytkinj cos ;) .

gaelicus 2008-10-08 12:45:26 | ocena = brak oceny

Jacku_S...definicja oceny 1 to : "Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie"...i rzeczywiscie cos w niej jest.
Ale cale wrazenie zapsuly mi wlasnie owe proporcje oraz ciecia, a przeciez obaj wiemy, JAKIE tu , na tym portalu, niektorzy wystawiaja pejzaze. Ocena wyzsza dla tego tu zdjecia bylaby obraza dla tamtych pejzazystow...tym bardziej, ze autor sam przyznaje, iz dopiero zaczyna przygode z aparatem. Mysle, ze w tej sytuacji nieetyczne jest wmawianie mu, ze osiagnal juz doskonalosc, kiedy jeszcze tak sie nie stalo...:)
Nie pisze tego zlosliwie, po prostu takie mam odczucia.

Jacek_S 2008-10-08 12:39:59 | ocena = brak oceny

gaelicus: mysle ze jestes zbyt surowy dla Jarka , ta praca jest zdecydowanie warta wiecej , a jak porowna sie do niektorych cz-b knotow ocenianych na 4 to powinien dostac minimum 5.

gaelicus 2008-10-08 12:10:18 | ocena = 1

Poza wypomniana juz krzywizna (ktora w przypadku takich zdjec jest powaznym bledem) jest jeszcze inna wada: bezprzedmiotowosc ujecia.
Jesli chciales pokazac wode, to po co ten uciety znienacka krajobraz w tyle? jesli chciales pokazac krajobraz w tyle, to po co tyle wody z przodu i tak radykalne ciecie tylu?A moze chciales pokazac wode na tle zamglonych gor...to w takim razie po co zmarnowales tyle miejsca na wode i dlaczego uciales krajobraz z tylu?

No wlasnie, wszystko sprowadza sie tu do braku nalezytych proporcji oraz owego nieszczesnego uciecia tylnego planu w polowie zdania.

Potencjal byl, ale nie wykorzystano go nalezycie.

Ocena na zachete...

Jacek_S 2008-10-08 12:00:42 | ocena = brak oceny

Jarku, swietne zdjecie poza ta linia co juz wiesz. Mam nadzieje, ze robisz w NEF-ach i najlepszym programem moim zdaniem jest CaptureNX , wersje demo sciagniesz od Nikona. Inne przy konwersji do jpg troche psuja.
Szkoda ze nie moge jeszcze oceniac bo dalbym duzo :)

WojcieJ 2008-10-06 09:02:37 | ocena = 3

dobre

keda 2008-10-05 21:32:46 | ocena = brak oceny

o krzywiznie juz pisali..

piekne miejsce w ciekawych warunkach meteo.
kadr przyjemny, jakby tak jeszcze zalozyc polara i skrecic aby wydobyc wiecej kamieni... :_)

FZpablo 2008-10-05 09:25:38 | ocena = 2

mam wrazenie ze leci w prawo

gsowa 2008-10-05 00:44:13 | ocena = brak oceny

do prostowania i kadrowania picasa jest calkeim dobra
inne korekty ....juz gorzej
(najgorzej z ostrzeniem)
ale na początek ...

joanna_ga 2008-10-05 00:30:46 | ocena = 2

Poza przechyłem bardzo mi się to zdjęcie podoba.

JaroslawKa75 2008-10-05 00:27:20 | ocena = brak oceny

gsowa dzieki serdeczne za info o tym programie zdjecie juz wyprostowalem i program jest super dzieki raz jeszcze

gsowa 2008-10-05 00:16:13 | ocena = brak oceny

wyprostowac można i w picasie

K.S.N.S. 2008-10-05 00:14:50 | ocena = 2

czas poznać p.s.a :)

JaroslawKa75 2008-10-05 00:13:39 | ocena = brak oceny

UncleTom thnx za porady ogromnie wazne jest to dla mnie jak ktos sie fachowo wypowiada.
Coz obiektyw byl nikkona 18-70 wiec nie za spacjalny, zdjeciie jest tylko przyciete do rozmarow jakie mozna przeslac do obiektywnych programem pictureproject od nikona. Nie zanm Photoshop wiec nie nie kombinowalem z tym zdjeciem.
Dzieki serdeczne jeszce raz.

UncleTom 2008-10-05 00:07:36 | ocena = 2

Zauważ, że świetlista krawędź wody pochyla się w stosunku do poziomu wyraźnie w prawo... należy tego unikać, albo skorygować w programie; to, że stanowi lekki łuk, to wina dystorsji obiektywu i na to masz wpływ znikomy, natomiast poziomu warto pilnować z przyczyn czysto estetycznych... ;-) tonalnie - OK.

Mordecai 2008-10-05 00:05:46 | ocena = brak oceny

i na statywie można skrzywić, wiec nie o statyw tu idzie
takie wpadki trzeba prostowac podczas przygotowania zdjecia do publkacji

JaroslawKa75 2008-10-05 00:00:24 | ocena = brak oceny

dzieki wam za oceny. tolek67 jak mam to rozumiec moglbys napisac cos wiecej ja dopiero zaczynam przygode z aparatem.
ps zdjecie robielem z reki bez statywu.
pzdr
Jaroslaw

tolek67 2008-10-04 21:33:03 | ocena = 3

wyprostuj linię brzegową i będzie super

gsowa 2008-10-04 21:14:01 | ocena = 3

+