| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | pshem7 | Tytuł: | Uschnięta gałąź | Data publikacji: | 2006-06-18 13:03:38 | Liczba wyświetleń: | 1254 | Ocena średnia: | 1.5 | Liczba punktów: | 3 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 15 | Kategoria: | Martwa natura | Aparat: | Sony R1 | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Gaszenie koksu w koksowni na pograniczu Zabrza i Bytomia.
To kłęby mieszanki kwasów, tlenku węgla i innych toksycznych związków.
Smród jest wyczuwalny w promieniu 30 km.
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
A pod względem plastycznym gałąź miała zaburzyć kubistyczność kadru. Linie poziome, kwadraty, prostokąty... kolejny klasyczny industrial... NIE! | | | |
Spróbuję jeszcze raz innymi słowami wytłumaczyć o co chodziło w tym zdięciu...
Ta uschnięta gałąź miała symbolizować zniszczoną przyrodę. Przyrodę, która jest dewastowana w pogoni za bogactwem. Miała symbolizować coś co przeszkadza jak wyrzuty sumienia w jeszcze bardziej bezwzględnej eksplatacji zasobów naturalnych. Może powinienem to zdięcie zatytłować "Wyrzuty sumienia"? Za trudny temat? Najlepiej sie nie interesować? Fotografia powinna również zawierać w sobie jakiś przekaz. A nie tylko wiatr we włosach... , bo może się pewnego dnia okazać, że Ziemia już nie nadaje się do czynienia jej sobie poddaną. Poprostu uschnie i zostaną tylko takie kominy. | | | |
To nie jest w żadnym wypadku odwet za ocene mojego zdjęcia, ale jeśli pytasz sie co chciałem pokazać w moim zdjęciu i w swoim poazujesz uschniętą galąź w taki (......) sposób to ja dziękuję Ci za takie porady i odwiedziny. Powstrzymam sie od oceny z wiadomych względów | | | |
Niezbyt klasyczny industrial.Myśle że całość psuje ta tytułowa gałąź ponieważ znajduje sie w zbyt bliskiej odległości od obiektywu.Proponowałbym cofnąć się kilka metrów tak by było widać może całe drzewko i by dym wydobywający sie z koksowni ... poprostu byłoby go więcej co nadało by klimatu.Czerń i biel również miała by tu pozytywny wydzwięk.Pozdrawiam | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
pshem7 2006-07-13 13:02:40 | ocena = brak oceny Kaner uschła więc nie gada. | |
Kaner 2006-06-29 12:23:37 | ocena = brak oceny heh nie przemawia... | |
to sie nazywa zdjecie szpiegowskie:P | |
Tymotek 2006-06-21 17:39:51 | ocena = 3 fajnie podpatrzone zza krzaka :) urzekles mnie tym co powiedziales, ze latwo sie mowi! swiete sloa, acz rzadko slyszalne :) pozdrawiam! | |
pshem7 2006-06-21 12:31:34 | ocena = brak oceny maniaszewska chyba wstawię jeszcze dwa kadry, tzn. ushniętą gałązkę z rozmytym tłem i ten toxyczny komin bez gałązki. Gałazka miała z założenia być nieostra i dokładnie tak rozmieszczona w kadrze. Właściwie to spodziewałem sie takiej reakcji, ale miałem nadzieję, że uda mi się przekonać kogokolwiek do mojej koncepcji. Trudno. Trochę mi przykro, ale tylko trochę :D | |
Kadr może nie jest przypadkowy, ale nie jest też dobry.
tytułowy obiekt zdjęcia jest nieostry. to, co stanowi jego tło - przytłacza go i odsuwa od niego uwagę. ale równocześnie samo też nie jest czytelne - bo przysłonięte przez rozmazany pierwszy plan. za to minus.
co do samego budynku - nieciekawie skomponowany, lekko krzywy, nie za fajne oświetlenie.
Może i pomysł na zdjęcie był, ale całość wyszła słabo. | |
penjan 2006-06-20 09:02:59 | ocena = brak oceny :)) | |
pshem7 2006-06-20 00:33:05 | ocena = brak oceny no właśnie do kogo ta gadka hopie? :D :D :D
A ta fotka zostanie tak jak jest. bo taka już jest. I nie zamierzam jej kasować tylko dlatego, że nie rozumiecie mojej koncepcji. I z przekory nie wstawię kwiatków ani much ku uciesze gawiedzi. | |
penjan 2006-06-18 15:58:19 | ocena = brak oceny dokładnie tak jak andres - może skoryguj swoją koncepcję deczko ,zastanów się nad sugestiami andres - on dobrze Ci radzi.Pozdrawiam | |
Andres 2006-06-18 14:46:45 | ocena = brak oceny Morgoth to było do mnie?? :):) | |
Morgoth 2006-06-18 14:28:52 | ocena = brak oceny hopie pisz pożadne komentarze i obiektywne | |
Andres 2006-06-18 14:28:35 | ocena = brak oceny a nie jest?? dajesz tytuł i tytułowy obiekt jest praktycznie nierozpoznawalny. Teraz przez brak ostrości na tytułowej gałązce nie jest to zdjęcie ani industrialne, ani ekologiczne, ani reporterskie, ani artystyczne. Zmień tytuł ,albo kategorie bo tak praca jest pełna rozbieżności tytułowo-tematycznych | |
pshem7 2006-06-18 13:31:50 | ocena = brak oceny Mam kadry z ostrością na gałęzi :D ale taka była moja koncepcja niezbyt klasycznego inustrialu. Chodzi mi w tym zdieciu o ekologię a nie ładną chmurkę.
Szkoda, że muszę tłumaczyć, że to nie jest przypadkowy kadr. | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |