| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | Krakers | Tytuł: | Oslo - #2 | Data publikacji: | 2008-10-05 10:59:54 | Liczba wyświetleń: | 1056 | Ocena średnia: | 0 | Liczba punktów: | 0 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 5 | Kategoria: | Miasto | Aparat: | 5D | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
piszą kk inni , napiszę i ja .
Prezentowane zdjęcie Autor skwalifikował jako miasto . Miasto wielkie słowo . Jeden z trudniejszych tematów a fotografii . Zastanawiam się co jest tematem przewodnim tego zdjęcia . Okno w architekturze to nie sprawa banalna . Często w śród projektantów powód sporów , dyskusji i konsultacji . Na prezentowanym zdjęciu tak naprawdę nie wiadomo co Autor chciał pokazać . Bo jeśli ścianę nośną budynku - to nie jest ona ciekawa , może gdyby był to tzw mur pruski , ciekawa dla oka kolorowa elewacja - to tak . Utrwalony obraz powinien cieszyć oko . Tu oka nie cieszy , a nawet odstrasza . Rozumiem , że prezentacja miała dotyczyć okna o którym na wstępie wspomniałem .
I tu również Autor rozczarowuje . Pokazuje okno obcięte , czy to jest 1/2 , 1/3 okna tego nikt nie wie . Zagospodarowanie tego kadru zasługuje na najniższą ocenę . Gdyby Autor nie wiedział o czym piszę to w fotografii ciągle jeszcze funkcjonuje termin kompozycja kadru .
Reasumując -
prezentowane miejsce nie jest ciekawe , mz bardzo przypadkowe , czyli zwykły spacerowy pstryk . W obrazie tym nie widać wkładu własnego Autora . Ale oczywiście można było Autorze to nie ciekawe miejsce pokazać lepiej , bardziej przystępnie dla oka . Wystarczyło jedynie zrobić dwa kroki do tyłu . Całe okno znacznie ożywiłoby nam ten posępny mur a tym samym całość byłaby przystępniejsza w odbiorze .
Dawno już na tym portalu nie widziałem tak nieprzemyślanego zdjęcia , a to już przecież cztery lata Autorze jak tu jesteś .
| | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
prorok 2011-08-06 10:39:26 | ocena = brak oceny -1 to dobra ocena dla tego zdjęcia | |
WilMa 2008-10-05 12:12:54 | ocena = brak oceny mnie też trochę razi to przycięcie okien ... z skoro nie można było tego uniknąć to może warto byłoby się skupić tylko na fragmencie chodnika i muru z tymi wywietrznikami? ... mz na "zero" to na pewno nie zasługuje... | |
Krakers 2008-10-05 11:33:46 | ocena = brak oceny Miło że podzieliłeś się swoimi przemyśleniami. Czy bez pomyślunku? Hmm, przypadkowo ucięte okna tak nie wyglądają. Zrobiłem to konsekwentnie i najstaranniej jak mogłem w tym miejscu. Nie można na siłę wszystkiecgo pchać do kadru, bo często jest to zbędne. Abstrakcyjna kompozycja okien i cegieł zupełnie nie zyska na tym, że czegoś więcej pojawi się kadrze. Wolałem dorzucić chodnik i dać nieco oddechu z dołu niż na siłę upychać okna w ciasnym kadrze. | |
drogi autorze, dlaczego te okna są bez pomyślunku obcięte, czy nie można by było zamknąć ich w jedną całość, ściana ma fajną strukturę można by to również lepiej wykozystać, ten element metalu w ścianie też mógłby byc ciekawy w połaczeniu z cegłąmi itd... ogólnie fotak bez ładu i składu czyli do kitu... | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |