| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | Kasanna | Tytuł: | | Data publikacji: | 2008-10-05 20:13:13 | Liczba wyświetleń: | 850 | Ocena średnia: | 2.7 | Liczba punktów: | 30 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 15 | Kategoria: | Pejzaż | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
pablo77 2009-08-18 21:41:34 | ocena = 3 | |
kobra 2008-11-06 15:53:31 | ocena = 4 | |
gaelicus 2008-10-06 10:42:49 | ocena = brak oceny centralnosc kadru akurat nie ma tu nic do rzeczy...bardziej razi fakt, iz drzewo usytuwano w kadrze tak, ze "wystepuje" na tle podobnym kolorystycznie i fakturowo. Gdyby malowniczo tkwilo na tle morza i nieba, bylyby zachwyty;)
Mnie sie podoba cien i niewatpliwie grecki klimat....ktory nieco zaklocaja szumy.
Tak na 2+... | |
jpk 2008-10-06 10:36:15 | ocena = 3 Centralny kadr? Fakt...
Nieciekawy obiekt? Dla mnie całkiem ciekawy... :-)
A poza tym zdjęcie ma jedną zaletę: bez zbędnego rozbierania na piksele szalenie przyjemnie się je ogląda... :-))) | |
Polomski 2008-10-06 10:27:32 | ocena = brak oceny ok, poprawie sie - kadr centralny nieciekawego obiektu przy niesprzyjajacych warunkach ;) | |
chulap 2008-10-06 06:15:59 | ocena = 3 Mnie się podoba. | |
KLi 2008-10-05 21:39:43 | ocena = brak oceny Pewno,że nie jest wyjątkowym obiektem, warunki też nie są powalające, ale kto wie, co jest na dalszym planie i czy aby to drzewo właśnie nie jest jedynym przyciągającym oko elementem w okolicy...
A wracając do centralności - może drążę sprawę, ale chodzi o precyzję, że sama w sobie nie jest czymś złym (widać to zresztą na świetnym przykładzie znakomitego zdjęcia, które podałeś w linku). Niekiedy po prostu nie lubię skrótów myślowych :) | |
czyzyk 2008-10-05 21:37:06 | ocena = 2 | |
Polomski 2008-10-05 21:16:00 | ocena = brak oceny przyklad dobrego kadru centralnego (wyjatkowosc fotografowanego obiektu):
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-234899.php
Natomiast tutaj obiekt fotografowany nie jest wyjatkowy, dlatego powinno sie go umieścic w kadrze na "dalszym" planie... | |
embo 2008-10-05 21:06:48 | ocena = 3 a mnie się podoba. | |
fryzio80 2008-10-05 20:51:04 | ocena = 3 kolorki fajne, szczególnie zieleń, przydało by się więcej lewej, no i wyczyścić trochę niebo. | |
KLi 2008-10-05 20:45:05 | ocena = 2 Centralność kadru... Można by wiele o niej pisać. Bawią mnie komentarze, w których sam fakt centralności stanowi o nieatrakcyjności ujęcia... Przecież może być to centralność uzasadniona, w zależności od doboru tematu przewodniego fotografii, albo i nie. Tu - zakładając, iż owym tematem jest drzewo - centralność owo uzasadnienie w moim odczuciu znajduje. Nie jest to nieudolny kadr, choć byłbym daleki od jego apoteozy :) Trochę to odszumianie daje znać o sobie... Przeostrzeń nie dostrzegam. Być może w późnowieczornym świetle to drzewo prezentowałoby się bardziej atrakcyjnie? Z małym - | |
tward 2008-10-05 20:28:27 | ocena = 3 | |
Polomski 2008-10-05 20:18:24 | ocena = 0 kadr centralny, przeostrzone, slaba jakosc (niebo)... slabe | |
Aba 2008-10-05 20:16:34 | ocena = 4 Pięknie! Niezwykłe miejsce... | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |