 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieDziecinastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Szczegóły zdjęcia
| Autor: | Krystians23 |
| Tytuł: | |
| Data publikacji: | 2008-10-09 08:48:04 |
| Liczba wyświetleń: | 629 |
| Ocena średnia: | -0.1 |
| Liczba punktów: | -1 |
| Liczba poleceń: | 0 |
| Liczba komentarzy i krytyk : | 20 |
| Kategoria: | Dzieci |
| Aparat: | |
| Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
 | |  |
Komentarz autora
| | |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Długo zastanawiałem się co napisać. Niestety muszę przyznać, że fotka jest kiepska :( Z uwagami mony generalnie się zgadzam. Dodałbym jeszcze, że nie za bardzo wiem dlaczego użyłeś aż ISO 800, co prawda przy D80 szumy nie biją w oczy ale uważam, że mogłeś dobrać inaczej ekspozycję, przy takim aparacie powinieneś utrzymać w ręku 1/30 nawet bez VR. Zdaję sobie sprawę z tego, że ten obiektyw do najjaśniejszych nie należy, ale jeśli byłoby to możliwe (nie wiem czy było) warto podejść bliżej, a nie robić na zoomie 180, kąt widzenia byłby bardziej naturalny a zdjęcie mniej płaskie. Pozwoliłoby to również na operowanie mniejszymi przysłonami (3,5-4,0) co napewno poprawiłoby plastykę zdjęcia i dałoby ładniejszy bokeh. Użycie lampy błyskowej to ostateczność, zawsze powinno się możliwie maksymalnie wykorzystać światło zastane, a jeśli już nie można bez lampy się obyć należy ze światłem lampy coś zrobić (odbić, rozproszyć itp.) W kwestii kompozycji, niestety też dobrze nie jest, a najgorsze jest to, że to podręcznikowe błędy. Zarówno poucinane części ciała jak i centralny kadr, to błędy których można łatwo uniknąć, ale trzeba sobie z nich zdawać sprawę. Kiedyś Majka Jeżowska śpiewała w piosence " Elektronika nie gra za muzyka..." - Przemyśl to! Zachęcam do lektury i eksperymentowania z fotografią, to naprawdę daje dużą frajdę, a jeśli chodzi o modelkę, to mam nadzieję, że zrobisz jej jeszcze wiele dobrych zdjęć, dużo lepszych od tego, nadaje się do tego :) Pozdrawiam serdecznie: krzywis |  |
A moim zdaniem jak najbardziej się godzi. Owszem, są wyliczone błędy, dzięki czemu autor ma szansę następnym razem ich uniknąć. Moim zdaniem "nie godzi się" pisać, że krytyka pod zdjęciem o "takim" poziomie nie ma sensu. Dzięki tej krytyce-niekrytyce początkujący autor może własny poziom podnieść. Każdy kiedyś zaczynał. Każdy robił kiedyś błędy. Z każdym zdjęciem jest sens rozmawiać... Takie jest moje zdanie... Autorze, Mona dobrze radzi. Przeanalizuj to, co napisała. I tak jak pisze, dużo oglądaj i nie zniechęcaj się. Doświadczenie przyjdzie z czasem. | |
nic a nic mi sie nie podoba.... obciąłeś głowę... obciąłeś brodę.. strzeliłeś malej lampą po oczach... nie zadbałes o lepsze tło za modelką...rura przy głowie nie wyglada za ciekawie.... spojrzenie dziewcznki tez jakies nijakie.... dodatkowo zdjecie jest bardzo małe....tylko 56 kb Radze duzo obserowac......ja tez wciaz podglądam:0 Pozdrawiam i powodzenia na przyszłość. | |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Mona 2008-10-09 14:53:06 | ocena = brak oceny Ano właśnie...ciesze sie ,ze sie zrozumieliśmy. Miłego dnia ;) | |
gaelicus 2008-10-09 14:45:31 | ocena = brak oceny Co do tych zer pozostawionych bez komentarza, to takze jestem przeciwnikiem. Takie gole zero swiadczy tylko i wylacznie o stawiajacym. Nie posadzam cie o "punktowe" pobudki, o wyrachowanie, podkreslam jednak efekt, jaki nieswiadomie powstaje. .. Rowniez pozdrawiam. | |
Mona 2008-10-09 14:36:21 | ocena = brak oceny jeśli myslisz ,ze ja tę krytyke napisałam z tak niskich pobudek jak nabijanie punktów to chyba mnie z kimś mylisz :) Po prostu sama nie tak dawno bylam tu początkującym laikiem,nie wiedzącym zupełnie jak sie odniesc to tych wszytskich "0" pozostawionych bez słowa komentarza. Pozdrawiam cie serdecznie. | |
gaelicus 2008-10-09 13:45:19 | ocena = brak oceny Mona, no bez przesady:) Jasne, ze slusznie wypisalas bledy tego zdjecia...ja jednak mam takie hm, odchylenie, uwazajac, ze krytyka jest pewnego rodzaju recenzja zdjecia, ktora powinna skupiac sie nie tylko na analizie strony technicznej, ale ktora przede wszystkim jest dyskusja o istocie, sensie, przekazie, interpretacji fotografii, dyskusja o sprawach pozatechnicznych. Dlatego powinna odnosic sie do zdjec, o ktorych mozna dyskutowac. Autorowi tutaj wystarczyloby wypisac wady w komentarzu. A tak, to latwe nabijanie punktow...bo wiadomo, ze masz racje-nie mozna jej nie miec w przypadku oczywistosci;) Tylko o to mi chodzilo. | |
grazkak 2008-10-09 13:26:01 | ocena = 0 | |
Alias 2008-10-09 13:05:30 | ocena = 0 no niestety.za krytyką Mony. | |
Corundum 2008-10-09 13:02:42 | ocena = brak oceny słabe ! | |
joanna_ga 2008-10-09 12:59:38 | ocena = 0 A co do zdjęcia, to już zostało napisane wszystko... | |
Mona 2008-10-09 12:53:00 | ocena = brak oceny raz na ruski rok człowiek krytyke napisze i jeszcze zostaje posądzony o niegodziwość...hehe... | |
gaelicus 2008-10-09 10:08:05 | ocena = brak oceny Nie rozumiem, szczerze mowiac, potrzeby pisania krytyki pod zdjeciem o takim poziomie. To nie krytyka, to nie polemika, to nie recenzja-to zwykla wyliczanka podstawowych bledow, ktora z krytyka nie ma nic wspolnego. Zdjecie jest w oczywisty sposob zle, nie mowi kompletnie nic-wiec jaki sens z nim rozmawiac...? Autorzy takich "krytyk " ida po linii najmniejszego oporu...nie godzi sie. | |
jozin 2008-10-09 09:51:34 | ocena = 0 za krytyka, bardzo slabo wyszlo ... | |
Romanoo7 2008-10-09 09:21:05 | ocena = brak oceny za słowami KK | |
Romanoo7 2008-10-09 09:20:21 | ocena = 0 za słowami KK | |
Romanoo7 2008-10-09 09:19:12 | ocena = brak oceny za słowami KK | |
kobra 2008-10-09 08:55:26 | ocena = brak oceny Niestety jesdynie do usuniecia z galerii | |
ant_z 2008-10-09 08:52:36 | ocena = -1 żenująco słabe nadaje się wyłącznie do moderacji, kompletnie bezkrytyczna publikacja | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl