| | |
Zdjęcie zostało usunięte przez użytkownika
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | pawelradymno | Tytuł: | | Data publikacji: | 2006-06-18 19:58:45 | Liczba wyświetleń: | 746 | Ocena średnia: | 1.4 | Liczba punktów: | 13 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 26 | Kategoria: | Pozostale zdjecia | Aparat: | CANON EOS 350D SIGMA 70-300 DG | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Witam Pawle!
Zaintrygowała mnie ta fotka, choć obiektywnie patrząc jest niestety beznadziejna. Brak tu przekazu emocjonalnego, brak jakości technicznej, brak staranności w przygotowaniu kadru (niewybaczalne wystające z tyłu gałęzie). Niestety fotka nie sprawdza się w żadnej roli, ani jako pamiątka (słabiutka jakość i banalny motyw), ani jako "dzieło sztuki" (to już moje subiektywne odczucia) ani nawet jako reportaż (brak jakichkolwiek wyznaczników miejsca i czasu). Jesli jest tak źle, to dlaczego mnie zaintrygowała? Zdziwiony i zaintrygowany zaglądam w swój umysł. Pierwsza jest część "Rozumowanie" - pusto, w części "Emocje" też pusto i wreszcie sprawdzam część "Wspomnienia" - EUREKA! Tu coś jest. Wspomnienia z dzieciństwa, "Czterej pancerni i pies" na fatalnym, czarnobiałym i nie trzymającym synchronizacji telewizorze marki Rekord, opowieści ojca o "wyzwalaniu" Poznania przez Armię Czerwoną (miał wtedy 13 lat), własne fascynacje wszelkim ciężkim sprzętem roboczym i bojowym (pracowałem przy robotach ziemnych, duże koparki mi nie straszne), szalona jazda na T-54 na poligonie koło Mirosławca (miałem wtedy jakieś 12 lat i pijani czołgiści zabrali mnie nieoficjalnie na "przejażdzkę") i własne wspomnienia z częstych, służbowych podróży do Francji, głównie te związane z obchodami 50-lecia D-Day.
Teraz wreście moje zainteresowanie Twoja pracą stało się jasne - Twoja fotka mnie poruszyła, ponieważ poruszyła moje pokłady wspomnień. Może więc nie jest tak beznadziejna, jak się wydawała apate, innym dyskutującym i mnie wydawało? Pozostawiam to pytanie otwarte.
Mam też jedną wątpliwość historyczną - to jest Sherman, czołg którym amerykanie i pozostali alianci bili skutecznie Wermacht w 1944 roku. Dlaczego więc w tytule jest "Linia Magono'ta". Ten zespół umocnień miał uchronić Francje przed inwazją niemiecką, co jak wiadomo w 1940 roku się nie udało, a o Shermanach nikt wtedy we Francji nie myślał. Czyżby Linia Magino'ta odegrała też jakąś rolę latach 1944/1945? (nic mi na ten temat nie wiadomo).
Pozdrawiam i czekam na następne Twoje prace. | | | |
To zdjęcie nie daje mi żadnych wrażeń estetycznych, po prostu kupa żelastwa zwana czołgiem sherman na górce...może ma to jakieś znaczenie dla tych co nie widzieli jak wygląda czołg. Nie dal takich zdjęć jest ta strona... więc obiektywnie nie będę nawet analizował jakiś błędów technicznych... to nie jest moim zdaniem zbiorowisko pomiątek sfoconych aparatem z podróży do "franci" i muzeum w "kturey byłem " | | | |
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
cwajaki 2006-12-12 12:24:32 | ocena = 2 Można by się pokusić o wersję B&W | |
och ja nie wierny dalej zle czynie | |
dziekuje ojcze i mam nadzeje ze ma grzeszna dusza nie bedzie wiecej grzeszyc po takiej wskazowce i nawruceniu ... | |
Bicki 2006-11-30 11:08:30 | ocena = brak oceny :D:D:D
Jako naczelny kaznodzieja, i Ojcied Dyrektor, musiałem wezwać support :-) | |
zrobilem byka takiego ze bicki napisal matko boska .. Z ta *CHISTORI* Rety sorki tak polecialo do druku .. | |
A jak piszesz taka krytyke to ja wcale niemam nic przeciwko bo podales mi wszystkie za i wszystkie przeciw to jest to anie jak tchurz piszesz i zmykasz .. Dzieki teraz wiem oco loto I powiec sam czy niemam raci ?? | |
Bicki dzieki i zagladne .. A co do krytyki Nie siedze tak jak ty w tej chistori wiem ja ze szkoly wiem ze tak jak piszesz ta linia miala uchronic przed niemca,mi francie .. Ale powiem ci szczeze ze niemam mpojecia dlaczego byl tam ten czolg malo tego widzisz tu chyba ta fotka ma jakies wieksze znaczenie oni manipuluja ludzmi . skoro ty piszesz ze tam nie bylo takich maszyn a sa bo je sfocilem to to jest manipulacia czy nie no a teraz powiem tak to jest jeden z bukkrow takich pojedynczych maly kompleks , nic takiego nie opodal bo jakies 10 km. od tego bylo jescze wiecej innych maszyn i wiekszy bunkier raczej taka mala twerdza nie pamietam nazwy miasta .Zdjecia z tamtad mam do dzis sa tam amerykanskie haubice samo jezdne radzieckie samoloty radzieckie czolgi i wiele innych dziwnych zeczy jakie nie mialy nawet udzialy w wojnie Wiec ja to tylko sfocilem . masz racie ze tu technicznie lezy ale prosze ja nie jestem zawodowcem a chcieli byscie wymagac bym nim byl ja tez bym oczywiscie chcial ale nie stety . Wiec zrozum moje zdenerwowanie lub taki niesmak do ludzi co pisza takie kom. i kkrytyki . To jet poto by uczyc a nie zponiewierac bo ty jestes lepszy a ja gorszy to skopac polamac i poskakac i na koniec po angielsku powiedziec Wiesz co ... Pozdrawiam Seniorku | |
on70 2006-11-30 10:43:11 | ocena = 2 pokazać kawałek czołga i zaraz się kupa chłopczyków zleci :)...oprócz wszystkich niedociągnięć... jak uruchomię swoją mocno wypraną chłopięcą wyobraźnię,to już jest dobrze :)...sami rozumiecie :D | |
Bicki 2006-11-30 10:35:25 | ocena = brak oceny Bieri chłopaq na warsztat artykuł Wolfa, i zrób sobie kilka fotek na próbę. To naprawdę nie jest takie skomplikowane, jak się wydaje.. | |
Staralem sie ale technika HDR nie znana mi jest do dzis wiem co sie robi ale nie staralem sie prubowac a dlaczego taki centralny kadr ot jak widzisz w krytyce gost tam byl niewiem moze chcial przycwaniaczyc ale byl powinien powiedziec ze dobra robota tam bylo mnustwo innych takich klimacikow i nie chcialem zeby sie dzialo wiele w kadze wiec jest tak Pozdrawiam i dzieki za poparcie w walce .. | |
Bicki 2006-11-30 10:24:55 | ocena = brak oceny Taaak...@apate...wyśmienita krytyka..nie ma co.. | |
Bicki 2006-11-30 10:23:14 | ocena = 1 Hmm...fajny materiał na zdjęcie. Dla mnie poległeś ze światłem. Jedyne co MZ można było zrobić, to użyć kilkukrotnego naświetlania (HDR). W tedy wyszło by IMO bardzo fajnie. Czołg wygląda jak by czaił się zza winkla :-) Szkoda że nie zostawiłeś miejsca z prawej, tam gdzie "patrzy" czołg... | |
wiesz Tip senior Dzieki ze zauwazyles to zdjecie chcialem by ktos taki jak ty z taakim dorobkiem je zauwazyl i jakby podwarzyl podpoisal sie pod tym co w krytyce , A ja powiem tak ze uwazam ze ta fota iak i tysiace innych tu na obiektywnych , chodz jest to kupa zlomu ma swoich wielbicieli nie powinnienes mi mowic jak ty chcialbys mnie uczyc czy dac ja tu czy nie gdybym to w ten sposub rozumial , usunol bym to zdjecie . NBiestety niewiem dla czego gosc co napisal taka krytyke noe dostal ani jednego minusa ,, lub plusa .. | |
Cześć Paweł, dzięki za odwiedziny u mnie. Moje przemyslenia na temat Twojej fotki w krytyce.
| |
mój ojciec był cvzołgistą...szkoda że bez filtra | |
Andres 2006-10-19 16:01:19 | ocena = 2 a ja chciałbym się dowiedzieć gdzie to było i jakie jest najbliższe duże niemieckie miasto?? | |
drek 2006-08-27 23:16:25 | ocena = brak oceny fotka pod słonce masz racje ale to trzeba szukać innego miejsca innego kadru, niestety fotka beznadziejna | |
julas3 2006-07-06 00:55:00 | ocena = 1 | |
MAXIMUS 2006-06-18 21:18:31 | ocena = brak oceny BRAK SŁÓW BEZNADZIEJA !!!!!!!!!!!!!!!! | |
a fotka jest pod slonce moze dlatego icemanie | |
ice man masz racje ale przeczytaj co napisalem pozatym niewiem jak dzis w polsce ale tu jest w tej chwili jakies 30 prawie o tej godzinie jak robilem ta fote okolo 14 godz. bylo chyba do slonca ze 35 pozatym i tak miejsce ciekae kadr przyzwoity jakosc lezy niewiem, dla czego wszystko bylo dobrze ustawione musze chyba oddac aparat do serwisu bo masz racie nieraaz jak walnie cos to sam niewiem dlaczego niby wszystko bylo dobrze ale masz lufa krzywa Pozdrawiam | |
iceman 2006-06-18 20:17:18 | ocena = 1 z takiego sprzetu taka jakosc to po prostu zbrodnia... | |
Marezzo 2006-06-18 20:05:34 | ocena = brak oceny wydaje mi sie ze troche kontrastu brakuje | |
| |