| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | leszekel | Tytuł: | O wróbelku co śnieg jadł | Data publikacji: | 2006-02-08 11:39:47 | Liczba wyświetleń: | 1252 | Ocena średnia: | 2.3 | Liczba punktów: | 25 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 17 | Kategoria: | Zwierzeta | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Kadr w ogóle nie jest centralny, jest taki jaki powinien być dla ptaszków. Co do ostrości, jest na dziobie i kropelce po śniegu, czyli tam gdzie powinna być. A widomo, że wróbelki ruchliwe są :).
Niemniej, dziękuję za uwagi. | | | |
kompozycja jest tu jak najbardziej OK coś tu tylko z ostrością, albo zła obróbka, albo lekkie poruszenie...
ale kompozycji bym tu absolutnie nie zmieniał... | | | |
Brak ostrości to główny problem tego zdjęcia. Wartoby jeszcze zdecydowac sie na inny kadr, bo ten centralny mi osobiscie nie pasuje do tej kompozycji. | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
EdytaBL 2007-02-14 14:51:13 | ocena = 3 pocztoweczka :) | |
areek 2007-02-14 14:50:41 | ocena = brak oceny Bardzo ładne zdjęcie :-))))
Pozdrawiam
| |
fajne kolrki | |
kasai 2006-02-08 16:41:15 | ocena = 3 bardzo na + :) Kolory sa fantastyczne - ładne tło dla "szarego" wróbelka | |
remik36 2006-02-08 16:18:29 | ocena = brak oceny Co do kadru to dla mnie ok, kolorki super, ostrość na - | |
zabola 2006-02-08 15:34:33 | ocena = 3 ladne kolorki i tak jakoś się kojarzy z elemelkiem :) | |
MarcinS 2006-02-08 15:01:56 | ocena = 1 Tyyul mnie rozwalił LOL foto dobre, minimalnie mi sie wrubelek rozmazuje | |
motyw 2006-02-08 14:48:09 | ocena = 2 | |
Nancy 2006-02-08 14:02:34 | ocena = brak oceny Fajny! | |
hensoft 2006-02-08 13:33:28 | ocena = 3 Piękne nasycenie kolorów, dobra głębia ostrości, bardzo ładne foto :-) | |
asiencja 2006-02-08 12:14:15 | ocena = 2 niby tylko pospolity wróbelek ale jak sportretowany :) | |
corkaledy 2006-02-08 12:13:50 | ocena = brak oceny śliczne szkoda ze nieostre | |
tasso 2006-02-08 12:10:27 | ocena = 2 Jako osoba niedowidząca pragnę powiedzieć, zę nie widze poruszenia. :) A kompozycja bardzo mi się podoba. :) | |
Mr.R 2006-02-08 11:57:59 | ocena = 2 widac jakby niewielkie poruszenie, ale nadrabia innymi atutami. | |
Kuma 2006-02-08 11:49:52 | ocena = 2 | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |