| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | vodek4791 | Tytuł: | Scotland | Data publikacji: | 2008-10-13 20:49:47 | Liczba wyświetleń: | 1205 | Ocena średnia: | 3.6 | Liczba punktów: | 47 | Liczba poleceń: | 2 | Liczba komentarzy i krytyk : | 26 | Kategoria: | Pejzaż | Aparat: | d70 z kitem | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
hehe, czemu mam sie obrazac??, przeciez nie sam te czworki tam wklepalem, tylko szanowne gremium obiektywnych:)
a co do krytyki, to zgaodze sie z tym stwierdzeniem: "kadr poprawny, ale dosyć sztampowy", reszta to troche kula w plot;P
balans bieli adekwatny do warunkow (zdjecie naswietlane o zmierzchu), woda zlana z niebem, poniewaz na horyzoncie byla mgla, a nie chcialem dorysowywac horyzontu w PSie:P
nie jest to rowniez HDR, ani nic w tym stylu, zwyczajnie jedna expozycja na stosunkowo dlugim czasie (zmierzch)
przepraszam rowniez za to ze nie upchnalem kilkunasto tysiecznego miateczka w kadrze :PPPP
brak dynamiki na niebie spowodowany wczesniej wspomniana pora powstania zdjecia:)
nie przejmuj sie jednak, kazdemu sie zdarza napisac troche bzdur od czasu do czasu:)
pozdrawiam serdecznie,cieszac sie ze chcialo Ci sie odgrzebac taki antyk z czelusci galerii:P | | | |
a moim zdaniem (łyżka dziegciu na chlebciu):
kopnięty balans bieli,
kadr poprawny, ale dosyć sztampowy, a sposób obróbki nie powala,
patrząc na nasycenie kolorów i rozkład światła - całość wygląda jak HDR z niepoprawnie naświetlonych klatek,
nie podoba mi się woda zlana z niebem po prawej stronie,
Ucięte miasteczko z zupełnie innej bajki - nie pomaga w "tworzeniu nastroju",
Chcialoby się, żeby przy tak mocnych kontrastach na piasku i wodorostach, w niebie też bylo więcej dynamiki,
| | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
vodek4791 2009-06-28 17:31:26 | ocena = brak oceny obaj zesmy sie zapedzili;), luzik | |
MooMin 2009-06-27 22:45:07 | ocena = brak oceny Może się trochę zapędziłem, ale nieprzyjemnie mi się zrobiło.
Napociłem się, żeby wyrazić swoje zdanie, a w odpowiedzi dowiedziałem się, że bzdury wypisuję...
Bez urazy. | |
vodek4791 2009-06-27 18:51:53 | ocena = brak oceny zawsze mozna podyskutowac o zdjeciach i milo mi ze zdnajdujesz na to czas:), ale prosze Cie, nie przeprowadzaj analizy mojej osoby pod katem posiadania czy tez braku szacunku dla innych userow, ok?
pozdr | |
MooMin 2009-06-27 16:03:03 | ocena = brak oceny :)
O! Można podyskutować.
Co do balansu bieli - moim zdaniem czasem warto balans bieli ustawić na "nieadekwatny" z korzyścią dla zdjęcia i tu by się przydało coś pokombinować i dalej będę się upierał, że balans bieli jest kopnięty.
Mgła Ci nie dopisała - mogłoby być jej zdecydowanie więcej albo zdecydowanie mniej i domyśliłem się, że horyzont przez to się zlał. Rozumiem, że trzeba o takich rzeczach pisać wielkimi literami, bo inaczej automatycznie założysz, że masz do czynienia z idiotą.
Skoro aż tyle problemów spowodowała pogoda i pora dnia to może po prostu były złe?
Napisałem "wygląda jak HDR z niepoprawnie naświetlonych klatek", a nie że to "jest HDR".
nie przepraszaj, że nie upchnąłeś miasteczka w kadrze. Szczerze mówiąc wolałbym kadr wogóle bez miasteczka...
Nie przejmuję się wcale, bo nie uważam, że napisałem bzdury. Nie ja jeden zresztą.
Odgrzebałem twoje portfolio, a w nim wśród niezłych fotek zobaczyłem tą taką nijaką i bladą, a pod nią dzikie zachwyty stąd zainteresowałem się i przyjrzałem zdjęciu myśląc, że może nie dostrzegam czegoś.
Czy mocno średni pejzaż pstryknięty o złej porze dnia i w złych warunkach, ale za to przez Ciebie jest tak wielkim dziełem sztuki, że jak ktoś napisze niepozytywnie o fotografii to znaczy, że "zdarzyło mu się napisać trochę bzdur od czasu do czasu"?
Zauważ Autorze, że - w odróżnieniu od Ciebie (przejrzałem twoje komentarze) - mam szacunek dla innych i starałem się słabą ocenę rzeczowo uzasadnić.
Jestem głęboko przekonany, że sam pod podobnym zdjęciem walnąłbyś zero albo -1 bez żadnego komentarza.
Pozdrawiam naprawdę serdecznie i życzę odrobinę mniej buty, odrobinę więcej krytycznego spojrzenia na swoje prace i więcej szacunku dla innych, nawet tych gorszych i słabszych warsztatowo. Jak widać każdemu zdarza się popełnić gniotka. :) | |
vodek4791 2009-06-27 14:19:03 | ocena = brak oceny u mnie tez nie wisi:P | |
nim 2009-06-27 14:14:30 | ocena = brak oceny Za MooMin. Nie powiesiłbym sobie tego na ścianie. | |
vodek4791 2009-06-27 14:09:32 | ocena = brak oceny hehe, czemu mam sie obrazac??, przeciez nie sam te czworki tam wklepalem, tylko szanowne gremium obiektywnych:)
a co do krytyki, to zgaodze sie z tym stwierdzeniem: "kadr poprawny, ale dosyć sztampowy", reszta to troche kula w plot;P
balans bieli adekwatny do warunkow (zdjecie naswietlane o zmierzchu), woda zlana z niebem, poniewaz na horyzoncie byla mgla, a nie chcialem dorysowywac horyzontu w PSie:P
nie jest to rowniez HDR, ani nic w tym stylu, zwyczajnie jedna expozycja na stosunkowo dlugim czasie (zmierzch)
przepraszam rowniez za to ze nie upchnalem kilkunasto tysiecznego miateczka w kadrze :PPPP
brak dynamiki na niebie spowodowany wczesniej wspomniana pora powstania zdjecia:)
nie przejmuj sie jednak, kazdemu sie zdarza napisac troche bzdur od czasu do czasu:)
pozdrawiam serdecznie,cieszac sie ze chcialo Ci sie odgrzebac taki antyk z czelusci galerii:P | |
MooMin 2009-06-25 10:50:50 | ocena = 1 Zupełnie nie rozumiem wysypu czwórek pod tym zdjęciem - nie obraź się, ale nijak to się ma do takiego np. lonelywolf'a
moim zdaniem długi czas dla rozmycia wody to nie jest wystarczający powód dla tak rewelacyjnego odbioru :)
Wypłakałem się w kk | |
Cez 2008-10-24 21:06:24 | ocena = 4 super | |
vodek4791 2008-10-16 20:58:51 | ocena = brak oceny :), cieszy mnie to niezmiernie, bo strasznie nuuda tu wialo;) | |
krzysiu 2008-10-16 02:38:38 | ocena = 4 I'm baaaack...;-) | |
wogrzes 2008-10-14 19:17:05 | ocena = 4 :) | |
ACH... te odpływy, przypływy :-) powietrze... | |
andre77 2008-10-13 23:30:25 | ocena = 4 | |
berta 2008-10-13 23:01:28 | ocena = 4 | |
guimo 2008-10-13 22:32:15 | ocena = 3 | |
pimp 2008-10-13 22:04:45 | ocena = 4 fajne | |
vodek4791 2008-10-13 21:39:05 | ocena = brak oceny ooo, dziekuje, to mile co piszesz:) | |
gaelicus 2008-10-13 21:27:09 | ocena = 4 Skleroza;) | |
gaelicus 2008-10-13 21:25:21 | ocena = brak oceny Z nieznanych przyczyn niedoceniony znakomity pejzaz, ktory nie dosc, ze nie powiela schematow, to na dodatek uderza w te struny, w ktore zazwyczaj te sztampowe, podrecznikowo piekne uderzaja.
Zdecydowanie swietna fotografia. | |
ładne, ciekawe
| |
vodek4791 2008-10-13 21:16:49 | ocena = brak oceny :) | |
ok | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |