| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | nibler | Tytuł: | Tatrzańskie wędrówki | Data publikacji: | 2008-10-15 22:39:33 | Liczba wyświetleń: | 893 | Ocena średnia: | 3.1 | Liczba punktów: | 37 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 17 | Kategoria: | Pejzaż | Aparat: | 350D + kit | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Widok ze Świnicy w stronę Doliny Pięciu Stawów Polskich. Zadni Staw Polski, w
głębi Czarny Staw Polski.
Wrzesień 2008.
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Promotor 2008-10-17 20:51:00 | ocena = 4 cudnie | |
nibler 2008-10-16 21:46:08 | ocena = brak oceny Zabawa warstwami pewnie co nieco poprawi, wrzuciłam takie, bo to zdjęcie chciałam pokazać bez ingerencji :) Natomiast jeśli chodzi o użycie filtra to myślę, że mimo wszystko było zasadne, ponieważ dzięki temu niebo nie zostało całkowicie przepalone. Tzn. jest na nim widoczny przynajmniej zarys chmur, a szczyty gór nie są zupełnie wyblakłe. Zastosuję się jednak do Twoich wskazówek i spróbuję wyciągnąć z tego zdjęcia więcej :) Dziękuję za uwagi. Na pewno się przydadzą (no i nie kupię droższego filtra :D) | |
miras44 2008-10-16 20:46:03 | ocena = brak oceny ja ostatnio latałem w tamtym rejone z fitrem na najwyzszej polki i okazuje sie ze i taki filtr potrafi powolić zdjęcie w pewnych warunkach oswietleniowych. Czy użycie filtra w takim razie było zosadne przy takim zachmurzeniu? Chmury utracone, kontrasty utracone. Moze popracowac przy obróbce poziomami i warstwą? | |
embo 2008-10-16 20:12:07 | ocena = 3 | |
rysiek54 2008-10-16 20:03:20 | ocena = 3 ok. | |
nibler 2008-10-16 19:10:47 | ocena = brak oceny Ja akurat nie miałam problemu z głębokimi cieniami, a przynajmniej nie na tyle, żeby je rozjaśniać. Myślę, że zmniejszenie kontrastu jest bardziej spowodowane użyciem filtra (bądź co bądź z niższej półki), który oświetlony słońcem pozbawił nieco kontrastu. Lekko przyciemniałam cienie, ale w takim razie zbyt lekko :) | |
miras44 2008-10-16 18:51:21 | ocena = 2 czasami warto pozostawić wypalane chmurki dla poprawienia ogólnego wrażenia, tu ( mimo całkiem ładnego widoku) padły nie tylko chmurki, ale też reszta zdjęcia.. To pewnie efekt likwidowania silnych cieni, które sa w tym miejscu o tej porze dnia. Pozdrawiam | |
nobody33 2008-10-16 15:52:58 | ocena = 3 Fakt, szkoda przepaleń ale czasem lepiej zrobic zdjecie z przepaleniem niz nie zrobic go wogole :)
Generalnie OK | |
nibler 2008-10-16 15:12:29 | ocena = brak oceny Bardzo dziękuję za komentarze.
Przepalenia są, mimo użycia szarej połówki i prób ratowania nieba z RAW'a, ale przepalenia były zbyt duże, żeby ewentualne wyciągnięcia dały naturalny efekt. Wyglądało to sztucznie, więc już wolałam zostawić takie. Niestety scena była zbyt kontrastowa, żeby uchwycić szczegóły i na jasnym niebie i w cieniach. A też całkiem możliwe (właściwie to najbardziej prawdopodobne) że to zwykły brak umiejętności :) Będę jeszcze próbować :) Pozdrawiam. | |
jpk 2008-10-16 14:01:21 | ocena = 3 Dla mnie OK. Przepalenia na niebie są niewątpliwe, ale mało się rzucają w oczy. Duża ilość pojawiających się ostatnio zupełnie nieudanych HDR'ów spowodowała, że z dwojga złego wolę drobne niedoróbki w stylu całkowicie naturalistycznym... :-) | |
Malena_S 2008-10-16 04:51:08 | ocena = brak oceny Niebo troszkę przepalone, ale broni się... | |
krzysiu 2008-10-16 02:27:10 | ocena = 4 za wspomnienia.... | |
NO NAME 2008-10-16 02:09:57 | ocena = 3 | |
mimosa 2008-10-15 23:24:53 | ocena = 1 zdaje sie że niebo przepalone. | |
Zimbabwe 2008-10-15 23:21:59 | ocena = 4 :) | |
FZpablo 2008-10-15 23:15:31 | ocena = 3 | |
Marino 2008-10-15 22:54:45 | ocena = 4 ok | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |