| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | MarcinS | Tytuł: | Uniwersytet Wrocławski | Data publikacji: | 2006-02-08 13:18:32 | Liczba wyświetleń: | 1208 | Ocena średnia: | 2.5 | Liczba punktów: | 25 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 17 | Kategoria: | Miasto | Aparat: | Nikon + HOYA IR R72 | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Widoczne błędy (pochylenie budynków, drzew itp.) perspektywy można czasem bardzo łatwo skorygować na przykład w PhotoShopie. | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
iceman 2006-05-09 17:53:57 | ocena = 3 najbardziej przeszkadza mi przebarwienie na niebie (centrum). warto to skorygowac w odpowiednim kanale (wydaje mi sie, ze powinienes przyciemnic niebieski, ale sprawdz).
pozdro. | |
Magus 2006-04-19 12:51:49 | ocena = 4 Bardzo dobre zdjęcie. | |
gong 2006-02-08 23:20:44 | ocena = brak oceny Nie trafia do mnie ten sposób pokazania budynku. To, że się wali jest tu dla mnie nieistotne. Ginie niestety architektura, tworzona przez liczne detale. Pzdr | |
dobry IR | |
remik36 2006-02-08 16:21:43 | ocena = brak oceny Efekt filtra IR ogólnie mi sie podoba, w tym przypadku troszeczke mniej | |
Oza 2006-02-08 15:49:23 | ocena = brak oceny Twoje poprzednie bardziej, to jakos srednio mi sie podoba... wiec nie bede oceniac | |
zabola 2006-02-08 15:13:01 | ocena = 2 | |
MarcinS 2006-02-08 14:49:01 | ocena = brak oceny w sumie tak sie dluzsza chwile zastanowilem nad waleniem sie tego budynku, moze kiedys w wolnej chwili posiedze nad tym. | |
darekk 2006-02-08 14:44:50 | ocena = 3 Fajne zdjęcie naszego uniwerku.Pierwszy raz widze w podczerwieni i nawet mi się podoba.W związku z tym nie zwracam uwagi na pochyły.Pozdrawiam | |
Trigon 2006-02-08 13:45:56 | ocena = 3 Podoba mi sie ta fota, znam ten budynek bardzo dobrze ale takiego ujęcia jeszcze nie ogladałem :)....a to, że sie wali absolutnie mi nie przeszkadza.Pozdro | |
hensoft 2006-02-08 13:31:50 | ocena = 2 | |
MarcinS 2006-02-08 13:29:29 | ocena = brak oceny Robertus: kit od nikona D70 przy 18mm czyli 27mm dla małego obrazka. | |
Robertus 2006-02-08 13:26:02 | ocena = 2 ogolnie jest ok, ale bohater zdjecia do remontu , bardzo sie wali :P
ps. jakie szklo mm ? | |
MarcinS 2006-02-08 13:23:17 | ocena = brak oceny ms, to nie jest z szopa, tylko fotka wykonana w podczerwieni. | |
ms 2006-02-08 13:21:37 | ocena = 1 w sumie nic porywającego - no i bardziej odpowiednia byłaby chyba kategoria "Z photoshopa" ;)) | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |