| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | skimi | Tytuł: | *** | Data publikacji: | 2008-11-03 22:19:02 | Liczba wyświetleń: | 1112 | Ocena średnia: | 3.4 | Liczba punktów: | 17 | Liczba poleceń: | 1 | Liczba komentarzy i krytyk : | 14 | Kategoria: | Pejzaż | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
bosch 2008-11-04 00:17:24 co autor z tym obrazem kombinowal to jego sprawa, nam pozostaje ocena dziela... :-)) i tu jest dobrze, nie moge sie do niczego przyczepic... pelna, nasycona barwa, kontrast i kadr wszysto jest o.k. , a ze temat przegrany..., rzec gustu, :-)) tylko bic brawo.... | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
wordy 2011-02-04 00:18:25 | ocena = 5 jak z albumu do wystawy. jest wszystko w materii fotograficznej. a przeniesienie skojarzeniowe, ... to tzreba siegnąć z puszki pomiędzy uszami. | |
RKenig 2008-11-04 20:15:33 | ocena = 3 Nieźle... :-) | |
bregu 2008-11-04 15:46:25 | ocena = brak oceny no dobrze - niech bedzie - bede trzymal oko i ucho na pulsie ;)))))))) | |
skimi 2008-11-04 15:43:23 | ocena = brak oceny Ciebie jednak bardziej kojarzę z 'konkretnym' tematem - pień, pojedyncze drzewo - który jest osnową koncentrującą uwagę. A tutaj wzrok nie bardzo ma się gdzie zatrzymać. Ale spoko, jeszcze Cię podrobię ;)) choć nie wiem jak będzie z tymi kolorami.
Ten kadr jest ok, ale mam wiele nie ok :)
Z tymi szczegółami powalczę, może coś wymyślę. Pozdrawiam anonimowo :) | |
bregu 2008-11-04 15:23:22 | ocena = brak oceny o kurcze - he he - fajnie to przeczytac - i powiem ci, ze ten kadr [choc nie wiem co tam bylo w okolicy] mi pasuje - zabawie z kolorami rowniez dalbym zdecydowanie wiecej niz 30% - czasami zdarza sie to o czym piszesz - to zlewanie sie w dalszych planach - i raz sie udaje nad tym zapanowac a raz nie [w tym wypadku przekonalem sie, ze jednak nowsze matryce potrafia sobie z tym lepiej poradzic niz starsze/mniejsze] - poza tym na duuuza ilosc drobnych szczegolow mam pewien sposob, ktory czasem moze pomoc ale to jakby co to na pw :))) - piszesz tez, ze brak wyraznego tematu - a brzozowy zagajnik przefiltrowany przez oczy fotografujacego to co ? :)))
no i poza pe jest jeszcze ramka :) - wewnetrzna czesc :)))
pozdrawiam | |
wogrzes 2008-11-04 09:46:07 | ocena = 3 :) | |
skimi 2008-11-04 07:54:48 | ocena = brak oceny bregu - jeszcze większej wersji na PE brakło :) - to tak na początek.
Jednak dokładniej się przyglądając brakuje tutaj jeszcze sporo aby 'podszycie' było jakoś zbliżone. Dla mnie to bardzo ciekawe doświadczenie. Już sam kadr okazał się sprawą trudniejszą niż myślałem. Ciągle mi coś w kadrze przeszkadzało :) Ponieważ o próbie 'podrobienia' Twojego sposobu fotografowania pomyślałem post factum, więc Twoim pracom nie przyjrzałem się wystarczająco przed wejściem do lasu. Jest więc zupełnie inna głębia ostrości, brakuje też wyraźnego tematu. Zabawa z kolorami wyszła mi w 30 % (kurde, jak Ty to robisz?)
bosch - moim zdaniem to cenna ale jednak porażka. Próbowałem zbliżyć się jakoś do prac bregu i to nie wyszło najlepiej :) Jest barwa, kontrast i kadr ale w szczegółach są braki. Mi najbardziej przeszkadza zlewanie się różnych elementów lasu na dalszym planie. Zawaliłem coś z ostrością i głębią. Czyli mam nad czym pracować :)) Dzięki za krytykę | |
bregu 2008-11-04 00:15:13 | ocena = brak oceny w opisie aparatu zabraklo trzech gwiazdek :))) | |
bregu 2008-11-04 00:14:28 | ocena = brak oceny hmm :))) | |
skimi 2008-11-03 23:11:59 | ocena = brak oceny co prawda to prawda :) | |
ZAK 2008-11-03 23:00:13 | ocena = 3 | |
daga2 2008-11-03 22:57:44 | ocena = 3 Prawda, przesaturowane, ale tu wydaje mi się to uzasadnione.
Podkreśla malarskość ...
Podobają mi się kolory i ładnie ułożone w kadrze...może tylko te dwie gałązki na dole niepotrzebne. | |
dev_null 2008-11-03 22:27:34 | ocena = brak oceny Ssssssstrasznie dużo sssssssaturacji :) | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |