| | |
Zdjęcie zostało usunięte przez użytkownika
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | biderus | Tytuł: | | Data publikacji: | 2009-02-02 10:06:29 | Liczba wyświetleń: | 523 | Ocena średnia: | Blokada oceniania | Liczba punktów: | Blokada oceniania | Liczba poleceń: | 3 | Liczba komentarzy i krytyk : | 37 | Kategoria: | Miasto | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia tradycyjna |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
kadr mi się nie podoba: centralny, z lewej coś atakuje zdjęcie z prawej wjeżdza kawałek samochoda, niebo przepalone i aberacja na dachach | | | |
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Bicki 2009-02-04 07:58:12 | ocena = brak oceny Krzysiu, dobrze wiesz o co mi chodzi, a odwracasz kota ogonem..
Spróbuję inaczej. Spróbuj odkopać jakieś zdjęcie na ob, zrobione starym analogiem, najlepiej coś pokrewnego Holgi czy Lomo, które zostało skrytykowane...
Zaaawsze są zachwyty. Tylko przypomina mi to zachwyt nad aktem pięknej kobiety.
Zdjęcie jako takie spada na plan dalszy ;-) | |
WojcieJ 2009-02-03 16:22:38 | ocena = brak oceny świetne... | |
ant_z 2009-02-03 08:30:45 | ocena = brak oceny duuża klasa | |
czupakabra 2009-02-03 01:57:31 | ocena = brak oceny no coż miałem jednak źle skalibrowany tv. po zmianie ustawień nie mam już tego efektu co poprzednio. z kadru zniknęło to coś w lewym górnym rogu, główny motyw jak mniemam, przejechał trochę przez co zdjęcie jest bardziej dynamiczne. prawy dół już tak nie przeszkadza i jest zdecydowanie ostrzej i lepiej kadrowo | |
Anita_K 2009-02-03 01:44:56 | ocena = brak oceny glowny model w slonecznym "spotlight", bardzo fajnie...ostro wyszlo, dobrze wyszlo ;)) a i jeszcze podoba mi sie kolorystyka | |
k_falcman 2009-02-03 01:05:37 | ocena = brak oceny Bicki, ale czyż nie jest tak że fotograf dobiera technikę do tematu? | |
Bicki 2009-02-02 21:40:18 | ocena = brak oceny hobbes, ale też ja nie do Ciebie personalnie, tylko do całej rzeszy oglądaczy piszę. A że akurat Ty ze mną dialog nawiązałeś.. | |
Rafi083 2009-02-02 21:36:15 | ocena = brak oceny Dal mnie coś jak obrazek z GTA albo Drivera.... Klimat jest kadr taki sobie... | |
Bicki 2009-02-02 20:04:52 | ocena = brak oceny hobbes - oczywiście samą cyfrą - nie. Tak jak aparatem Lomo, nie uzyskasz ostrego jak żyleta zdjęcia. Chodzi mi o to, że zauważalny jest teraz ciąg na tego typu produkcjie. Zapomina się starej maksymy o tym co/kto robi zdjęcia. Nie powiesz, że nie zwróciłeś uwagi, że samo użycie kliszy, ma już robić wrażenie na oglądających. Im bardziej toporna i stara maszyna, tym lepiej.
Podoba mi się klima lomografii, ale bez przesady. | |
snupolek 2009-02-02 19:29:44 | ocena = brak oceny Bicki,ale musisz przyznać,że cyfrą nie uda się uzyskać jakieś takiej otoczki klimatu | |
czupakabra 2009-02-02 19:27:31 | ocena = brak oceny bicki takie uwagi nie tu, to sa obiektywni:D | |
Bicki 2009-02-02 19:09:01 | ocena = brak oceny Pewnie nie mam racji, ale trochę ponosi użytkowników analoga..
Nie wszytko co z cudownej plastikowej maszynki czy innego kliszowca, jest od razu dziełem sztuki.
To się nazywa przerost formy nad treścią, imo.
Zanim zmieszacie mnie z błotem i nazwiecie ignorantem i co tam jeszcze...
Zastanówcie się, i pomyślcie przez sekundę - jak by to było gdyby identyczny kadr został popełniony np. kompaktem cyfrowym...
Ależ by tu była jazda.. | |
czupakabra 2009-02-02 19:00:09 | ocena = brak oceny po prostu nie podoba mi się głównie kadr, bo powiedzmy szczerze jest słaby. komuś może się podobać cykanie zdjęć aparatem tak żeby wychodziły z tymi wadami o których napisałem, ale mi się nie podoba i o tym napisałem. że coś jest w danej technice wykonane nie znaczy że jest ok i tu jest tego przykład.
kaja nie muszę czytać:) | |
Magnes 2009-02-02 18:13:09 | ocena = brak oceny podoba mi sie "ta samochoda" ;] | |
kaja_ 2009-02-02 16:33:46 | ocena = brak oceny czupakabra przeczytaj cokolwiek o ready made to zrozumiesz jak to jest z tym pisuarem:) | |
kris_wit 2009-02-02 16:32:40 | ocena = brak oceny Zdjęcie takie sobie moim zdaniemKadr centralny niech bedzie ,że ok ,ale drazni np. ten cień w pr.str.kadru w dolnej części.I nie bardzo czytelny jest temat foty.Bo nie wiem czy jest nim samochód centralnie ukazany,czy też zabudowania w tle. | |
k_falcman 2009-02-02 16:25:29 | ocena = brak oceny obraziłem Cię? :D
w którym momencie? że nie "dorosłeś" do pisania krytyk?
no ale przecież sam sobie wystawiasz świadectwo swojej wiedzy, a właściwie niewiedzy fotograficznej :)
pod łomofotografią piszesz że abberacja, że nieostro, że niebo przepalone :)
błazenada po prostu, równie dobrze możesz pisać impresjoniście że niewyraźnie maluje :D
fotografia nie polega tylko i wyłącznie na strzelaniu poprawnie naświetlonych landszaftów
ale nie martw się, nie jesteś jedyny na tym portalu,
roi się tu od dyletantów uważających się za mistrzów fotografii bo ich cyfraczek robi ostre i dobrze naświetlone zdjęcia | |
czupakabra 2009-02-02 15:07:20 | ocena = brak oceny dobrze że nie przeczysz że jej nie ma:) | |
smokojad 2009-02-02 14:54:03 | ocena = brak oceny Zanim zacznie się szukać aberracji w zdjęciach, warto poszukać jej we własnej głowie. | |
czupakabra 2009-02-02 14:36:55 | ocena = brak oceny hehe dokładnie, nieba brak | |
Mordecai 2009-02-02 14:31:01 | ocena = brak oceny znakomity centralny kadr wybornie uzupełniony fragmentami pojazdow po brzegach kadru (bez nich nie bylby tak udany)
jeslibym sie czepnela, to raczej tej ciemnej bryki stojacej pod drzewem po drugiej stronie ulicy (w cieniu, a jednak w tle glownego bohatera)
tonacja cudna
przepalone niebo? ROTFL !
| |
snupolek 2009-02-02 14:14:53 | ocena = brak oceny bardzo fajne
| |
czupakabra 2009-02-02 13:26:47 | ocena = brak oceny falcman nie obrażaj mnie bo ja tego nie robie w stosunku do Ciebie. jeżeli nie nie potrafisz uszanować czyjegoś zdania i masz zamiar go obrażać to zaciśnij zęby i nie pisz.
nigdzie nie napisałem że wiem wszystko, więc nie wiem skąd wyciągasz takie wnioski. napisałem jedynie co mi się nie widzi w tym zdjęciu a nawet to wypunktowałem, możesz zrobić to samo z plusami.
pisuar duchampa został dziełem sztuki, ja tego nie chwytam, tak jak tego zdjęcia | |
k_falcman 2009-02-02 13:20:44 | ocena = brak oceny poczytałeś sobie o kadrowaniu i myślisz ze juz wszystko wiesz?
ma prawo Ci się nie podobać, ale za krytyki się bierz,
musisz jeszcze "dorosnąć" | |
pattom 2009-02-02 13:18:20 | ocena = brak oceny pieprzyć trójpodział !!! | |
czupakabra 2009-02-02 13:15:01 | ocena = brak oceny hehehe czyli każda fotografia nieschematyczna jest świetna, dobre!!:) podoba mi się taki typ myślenia, gorzej jak coś będzie schematyczne. nadal nie wiem jakie zadanie ma to coś z lewej u góry i ten kawalek samochodu z prawej. myślałem że trójpodział nie ma nic wspólnego z instrukcją do cyfrówki i że był chyba trochę wcześniej | |
Kukasz 2009-02-02 13:08:22 | ocena = brak oceny Jak juz ktos powiedzial, fotografia nie kieruje sie dogmatami ... I tu jest tego swietny przyklad ;] | |
czupakabra 2009-02-02 13:02:59 | ocena = brak oceny konkrety proszę:) | |
czupakabra 2009-02-02 13:02:17 | ocena = brak oceny więc poproszę o wyjaśnienie co tu jest ok? nie ma aberacji na dachu? to z lewej u góry to pewnie celowo w kadr wlazło? samochód jest w jednym z mocnych punktów i jest ostry? zestawienie starego auta z nowymi tez srednio mi sie podoba. za domami to bomba wybuchła jakaś:) | |
mooha 2009-02-02 12:46:02 | ocena = brak oceny czupakabra- jeszcze z dwie krytyki i wstępuje do Twojego fanklubu. Serio :)
fota mistrz | |
czupakabra 2009-02-02 12:44:55 | ocena = brak oceny aa i jeszcze nieostro | |
smokojad 2009-02-02 10:12:21 | ocena = brak oceny Lubię twoje zdjęcia, a sądzę, że w Stanach plony będziesz miał udane | |
pattom 2009-02-02 10:11:52 | ocena = brak oceny !!! | |
| |