 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzedniePejzażnastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Komentarz autora
 | |  |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
niestety nie jest dobrze, znaczne przepalenia na niebie, czarna plama w miejscu szczegółów w cieniach, kadr - centralny i pół na pół ( co nie zawsze, ale najczęściej nie wygląda korzystnie )... co zrobić aby w tak popularnej kategorii i temacie było lepiej? - ano szukać ciekawego i pięknego światła ( często takie trafia się tuż po wschodzie słońca i tuż przed zachodem ), w przypadku silnego światła padającego na wprost próbować jego źródło za czymś schować, np. za drzewem, krzewem itp. ( często można w ten sposób uzyskać ciekawy efekt sylwety tego czegoś ) lub stosować filtry fotograficzne np. połówkowy szary, które pozwalają na korzystniejsze odwzorowanie scen o dużej rozpiętości tonalnej, gdy różnica w jasności góry kadru ( niebo ) a dole ( ziemia ) jest znaczna. Odpowiednio założony filtr połówkowy zmniejszy tą różnicę i możemy się spodziewać zdjęcia, na którym będą widoczne szczegóły zarówno w światłach nieba, jak i cieniach ziemi, - szukać ciekawych motywów wzbogacających kompozycję pejzażu, może to być np. łódka, drzewo, ptak, ławka, cokolwiek co potrafiłoby ożywić całą scenę, mogłoby zostać pokazane w odpowiednim świetle i umiejscowione w odpowiednim miejscu kadru ( kłania się tutaj bardzo użyteczna reguła trójpodziału - nie jest ona jakąś żelazną zasadą, ale często, a zwłaszcza na początku opłaca się ją stosować ), - mieć pomysł i go zrealizować, czyli potrafić te wszystkie elementy ( kompozycja, światło, kolorystyka, nastrój... ) zestawić w jedną sensowną całość, - obróbka graficzna zdjęcia, ale to już jest chyba temat na całkiem oddzielną krytykę... Niniejszym kończę, pozdrawiam i mam nadzieję, że tych moich parę uwag Autorze/Autorko pozwolą i pomogą Ci w przyszłości wykonywać coraz lepsze zdjęcia pejzaży. |  |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
. . , . ,. , 2008-12-03 18:15:05 | ocena = brak oceny a mi się podoba | |
BlackHoleSun 2008-12-02 20:27:18 | ocena = 0 moje uwagi co do zdjęcia - patrz KK... | |
paladin07 2008-12-02 17:06:59 | ocena = 0 | |
EPHMOC 2008-12-02 14:49:19 | ocena = 0 | |
ant_z 2008-12-02 14:47:23 | ocena = 0 | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl