 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzedniePejzażnastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Komentarz autora
 | |  |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Autor zablokował możliwość wystawienia konstruktywnej krytyki do zdjęcia.
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
joanna_ga 2010-03-10 12:25:48 | ocena = 2 |  |
Andrzejch 2008-11-27 18:45:05 | ocena = 3 | |
marconi 2008-11-27 12:25:25 | ocena = brak oceny ...aaa jeszcze jedno. Dziwi mnie, że blokujesz możliwość wystawinia konstruktywnej krytyki. | |
marconi 2008-11-27 12:21:51 | ocena = brak oceny zabawa w maskowanie różnych ekspozycji zakończona niepowodzeniem. Niepowodzenie w tym przypadku nie polega na tym, że źle dobrałeś parametry obu ekspozycji. Niepowodzeniem i to dyskwalifikującym od razu taki obraz jest fakt, że gołym okiem widać ślady po maskowaniu (przyciemnianiu, rozjaśnianiu). Każdy choć trochę obeznany w fotografii widz czuje się w takim momencie trochę oszukany lub zlekceważony. Pomyśli wtedy "i ja miałbym tego nie zauważyć". Maskowanie stuku niebo - ląd można wykonać w dwojaki sposób. W pierwszym przypadku jeśli mamy do czynienia z dużą różnicą jasności tego co przykrywamy z tym co na wierzchu musimy bardzo starannie zbudować maskę, czasami nawet piksel po pikselu. Jeżeli wspomniana różnica jasności nie jest duża lepiej użyć przejścia łagodnym gradientem, który sprawi, że miejsce maskowania rozłoży się na większej przestrzeni i stanie się przez to mniej widoczne. W tym konkretnym przypadku należałoby stworzyć bardzo staranną maskę, która pozwoliłaby przesłonić przebijające pomiędzy koronami drzew jasności. Ten obraz jest przykładem, że fotografia pejzażowa wymaga cierpliwości nie tylko w plenerze ale także przed monitorem. | |
EPHMOC 2008-11-27 08:46:44 | ocena = 2 fajny, kade, ale jakość... | |
merlin 2008-11-26 23:51:33 | ocena = 2 | |
blueyed 2008-11-26 23:03:30 | ocena = brak oceny niestety widac ze mieszales :( | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl