| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | dandekster | Tytuł: | .... | Data publikacji: | 2008-12-15 17:20:27 | Liczba wyświetleń: | 537 | Ocena średnia: | -0.7 | Liczba punktów: | -7 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 18 | Kategoria: | Fotografia makro | Aparat: | Canon Eos Diggital 400D | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
hm.. moze zdjecie nie jest najlepsze ale dzieki wam moge sie wiecej nauczyc...
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
mar7u 2009-04-26 18:01:00 Do Autora
Musisz sobie zapamiętać, że fotografia makro to trudna sztuka i nie wystarczy samo zbliżenie 'czegoś' (w Twoim przypadku dmuchawca).Trzeba się wykazać kreatywnością, żeby stworzyć z zwykłego mlecza coś ciekawego i oryginalnego.Druga sprawa to kadr. Takie centralne jak Twój są, wierz mi bardzo pospolite i przede wszystkim nudne.
Oglądaj prace innych, czytaj krytyki, komentarze. Ucz się, niekoniecznie z podręczników.
Pozdrawiam i życze powodzenia. | | | |
Do nauki, nie tylko fotografii, służy literatura. Później można pobuszować po necie, który najwiarygodniejszym ze źródeł nie jest. Gdy już podstawowa wiedza jest na poziomie zadowalającym, można zacząć wystawiać na portalach foto swoje prace. czytanie krytyk polecałbym dużo później, bo one mają na celu konfrontację oparta na doświadczeniu innych, ale nie są wiarygodnym źródłem wiedzy. | | | |
W więcej się nauczysz czytając krytyki pod zdjęciami już wystawionymi. Nie czekaj, aż wiedza do Ciebie przyjdzie sama. Ona jest i tak blisko. Zadaj sobie troszkę trudu i poczytaj już istniejące krytyki. | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
EPHMOC 2009-04-26 19:07:48 | ocena = -1 "Za poprzednikami. Nie nadaje się do publikacji. Kadr i motyw nieciekawy." | |
rex rex 2008-12-15 22:16:45 | ocena = 0 | |
arturdy 2008-12-15 22:15:55 | ocena = brak oceny Temat dla socjologa - czemu słabe i nieciekawe zdjęcie wywołuje tak duży odzew:)? | |
Za poprzednikami. Nie nadaje się do publikacji. Kadr i motyw nieciekawy. | |
gregsk 2008-12-15 21:38:49 | ocena = -1 Foto totalnie wręcz pospolite i nieprzemyślane, jakby testowanie aparatu . | |
Zimbabwe 2008-12-15 21:20:43 | ocena = -1 s ł a b e t o j e s t | |
ja_majka 2008-12-15 18:33:42 | ocena = brak oceny brak pomyslu na kadr oraz ciekawego swiatla | |
radzę zajrzeć do galerii, np. do owej kategorii Fotografia makro i popatrzeć, zwłaszcza na te najlepsze zdjęcia, długa droga przed Tobą, ale nie zrażaj się, każdy kiedyś zaczynał, powodzenia... | |
sedi 2008-12-15 18:27:06 | ocena = -1 Marniutko to wyszło. Kadr i motyw nieciekawy, światło, a właściwie jego brak... | |
Alias 2008-12-15 18:22:11 | ocena = 0 moim skromnym zdaniem...badziew. | |
kobra 2008-12-15 18:02:21 | ocena = -1 Autorze to nie jest pierwsza prezentacja.
Miales wystarczajaco sporo czasu na zorjentowanie sie czego nie powinno sie wysylac do galerii.
Szkoda skasowanej oceny -3 bylaby tutaj odpowiednia.
| |
dev_null 2008-12-15 17:32:45 | ocena = brak oceny Autorze, przede wszystkim zapytaj sam siebie - co chciałeś przedstawić na tym zdjęciu?
Bo jeśli... dmuchawca...
to czy został on tu przedstawiony w taki sposób, by oglądający mógł cieszyć się pięknem dmuchawca?
A inna rzecz, czy dmuchawiec jako taki jest w ogóle dobrym tematem na zdjęcie, szczególnie na początku fotograficznej drogi... | |
dorotartur 2008-12-15 17:30:13 | ocena = brak oceny no nie jest to ciekawe. | |
czymś takim zdecydowanie tu nie zabłysniesz, niestety wygląda to jak test AF | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |