| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | schymon | Tytuł: | ... | Data publikacji: | 2008-12-02 09:51:25 | Liczba wyświetleń: | 877 | Ocena średnia: | 1.5 | Liczba punktów: | 6 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 18 | Kategoria: | Akty | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Sigmar 2008-12-08 20:56:37 | ocena = brak oceny Ja zaś powiem, że gdyby stopa nie była tak ucięta, a nikła w mroku tak jak większość ciała modelki, to byłoby naprawdę dobrze. Póki co jest kontrowersyjnie. Na mały plus. | |
walwax 2008-12-05 12:58:07 | ocena = brak oceny schymon: rozumiem, że być może jesteś trochę zawiedziony - mówiąc ogólnie - różnymi ocenami twojego zdjęcia. Ale decydując się na pokazanie swojej pracy na forum publicznym trzeba liczyć się z tym, że nie do wszystkich trafi i nie wszystkich przekona nasz sposób widzenia i pokazywania świata. Każdy oglądający ma jakieś własne doświadczenia i własne skojarzenia, które czasami faktycznie zaburzają obiektywną oceną dzieła (dotyczy to nie tylko fotografii, ale i malarstwa, rzeźby, literatury, architektury etc.). Dlatego jednym się podoba, a innym nie.... Nie ma na to rady - trzeba się z tym po prostu pogodzić... i dalej robić to, co nam się wydaje właściwe.
W tej chwili większość (co prawda nieznaczna) nie oceniła Twojej pracy. Pozostali dali po równo "trójek" i "zer". Co z tego wynika? To co napisałem wcześniej: jednym się podoba, innym nie i nie ma sensu nad tym rozdzierać szat.... | |
fryzio80 2008-12-05 12:22:35 | ocena = 3 | |
schymon 2008-12-04 12:39:00 | ocena = brak oceny ależ czy zdjęcie ma pokazywać tylko "piękne" rzeczy, czy ma być tylko miłe dla oka, czy może ma bywać prowokacją, igłą wbitą w nasze poczucie estetyki? rozumiem ocenę, rozumiem dyskusję, nie rozumiem braku otwartości na odstępstwa od normy | |
walwax 2008-12-03 12:48:55 | ocena = brak oceny "widzieliście kiedyś arakiego albo saudka" - widziałem, i co z tego??? - to wcale nie oznacza, że mi się podoba....
A widzieliście kiedyś Bułhaka??? | |
schymon 2008-12-02 13:48:01 | ocena = brak oceny "na akt powinno się patrzeć z przyjemnością" - widzieliście kiedyś arakiego albo saudka, nie żebym się do nich równał bo mi strasznie daleko ale...
"Akt jest tą dziedziną fotografi, na której oglądający nie musi się zupełnie znać" - no comment
ale mimo wszystko "dziękuję" za konstruktywną krytykę | |
walwax 2008-12-02 12:55:35 | ocena = brak oceny może jestem starej daty, ale zawsze wydawało mi się, że na akt powinno się patrzeć z przyjemnością..... | |
k_falcman 2008-12-02 12:44:13 | ocena = brak oceny wszystko tutaj jest na nie,
no może pupa jest OK,
choć po samym zarysie można się tylko domyślać,
można się także domyślać, że pani myje podłogę | |
dev_null 2008-12-02 12:42:26 | ocena = brak oceny Wydaje mi się, że akurat Akt jest tą dziedziną fotografi, na której oglądający nie musi się zupełnie znać. Akt ma być - w moim przekonaniu - piękny. Jakkolwiek by to rozumieć. Tutaj nie jest piękny. | |
dev_null 2008-12-02 12:40:59 | ocena = brak oceny Największym minusem MZ jest brak estetyki, całkowity. Mnie się to straszliwie niepodoba. | |
ja_majka 2008-12-02 12:40:32 | ocena = brak oceny moze i konkrety ale nei wiem czy słuszne bo nie znam sie na aktach, to raczej takie moje prywatne odczucia... dlatego nie oceniam :) | |
schymon 2008-12-02 12:37:41 | ocena = brak oceny ja_majka - ty przynajmniej piszesz konkrety | |
ja_majka 2008-12-02 12:35:10 | ocena = brak oceny mi przeszkadza zrozlo swiatla widoczne na zdjeciu, lepiej jakby bylo wyzej i by nie miescilo sie w kadrze... do tego minusem jest kadr, dziwne ciecie stopy... | |
schymon 2008-12-02 12:27:39 | ocena = brak oceny co to znaczy "mieć coś" - co to jest to mityczne "coś" | |
PoulN 2008-12-02 12:15:37 | ocena = 0 Nie widze kadru, kompoyzcji, ...sprawia wrażenie mocno przypadkowego...
Tego typu muszą "mieć coś" w sobie,... nie tylko prowokować. | |
schymon 2008-12-02 11:31:14 | ocena = brak oceny czy EPHMOC mógłby umotywować swoją ocenę? - może się czegoś nauczę | |
EPHMOC 2008-12-02 11:22:22 | ocena = 0 | |
NO NAME 2008-12-02 11:08:44 | ocena = 3 | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |