| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | margaryna | Tytuł: | Paskudas | Data publikacji: | 2006-06-23 23:40:17 | Liczba wyświetleń: | 1041 | Ocena średnia: | 2.8 | Liczba punktów: | 33 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 32 | Kategoria: | Fotografia makro | Aparat: | Canon S2 IS | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Fotografia macro jest trudną dziedziną fotografii i sam "szlifuje" to zagadnienie ale tutaj MZ. za bardzo rzuca sie w oczy nie sama mucha tylko to na czym stoi (lampa chyba nie była w użyciu), sam kadr jest ok, można by jeszcze deczko dopracować ostrość i kombinowałbym aby tło było nieco jasniejsze (słabo widoczne kontury muchy nawet na FS), no ale mimo tego szanuję wolę autora bo każdy ma swoją jakąś tam wizję. Pozdrawiam | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Tymotek 2006-06-26 13:32:58 | ocena = 3 he he :) | |
margaryna 2006-06-24 15:57:36 | ocena = brak oceny Epos lampa byla w urzyciu bo robilem fote ok 20,00 przy calkowitym zachmurzeniu.Bez lampy nie daloby rady | |
zabola 2006-06-24 14:18:15 | ocena = 3 straszna paskuda :) | |
Bicki 2006-06-24 12:06:10 | ocena = brak oceny Vodek - Tobie gorzej człowieku. Gdzie Ty widziałeś płytkiego królika ? Widziałem już białe, czarne, w ciapki, długowłose, krótkowłose, miniaturki, ale nigdzie nie widziałem płytkiego.
Ty może jakąś nową odmianę wyhodowałeś ?! | |
Catsnet 2006-06-24 12:03:49 | ocena = brak oceny bicki: też na to liczę, że kiedyś dotrze bo na razie to tylko rzemiosło a nie sztuka... | |
vodek4791 2006-06-24 12:02:32 | ocena = brak oceny Bicki, przemyslalem sprawe, kroliki sa strasznie plytkie, jako tematy zdjec ...;-) | |
Bicki 2006-06-24 11:59:24 | ocena = brak oceny Vodek - bałamucie - mówiłem Ci - ODDAWAJ KRÓLIKA ! | |
norbert 2006-06-24 11:59:18 | ocena = brak oceny bedzie wojna ;D | |
wkg 2006-06-24 11:59:02 | ocena = brak oceny Koty juz tu sa ; ) | |
vodek4791 2006-06-24 11:58:36 | ocena = brak oceny a kwiatki i ptaszki, i nie daj Boze znienawidzone przez Calme kroliki? | |
wkg 2006-06-24 11:57:38 | ocena = brak oceny Masz szanse to zmienic; ) | |
Bicki 2006-06-24 11:57:11 | ocena = brak oceny Catsnet... koty - no nie wiem. To bardzo trudna dziedzina. Może kiedyś dotrze na obiektywnych :) | |
Catsnet 2006-06-24 11:55:10 | ocena = brak oceny bicki: ups, łatwiej od makro ponoć foci się koty ;-) | |
Bicki 2006-06-24 11:54:46 | ocena = brak oceny wkg..... L O L ....
Raczej nie dotrze. Z tego co wiem, Wielcy albo omijaja obiektywnych albo szybko z tąd uciekają :o) | |
norbert 2006-06-24 11:53:15 | ocena = brak oceny :DDDDDD | |
Calme 2006-06-24 11:52:25 | ocena = brak oceny Hheheheheh | |
wkg 2006-06-24 11:52:08 | ocena = brak oceny Chyba nie. imho to bardzo trudna dziedzina fotografii. Moze kiedys dotrzre i na obiektywnych. | |
Catsnet 2006-06-24 11:50:33 | ocena = 3 bicki ma rację .....ale 3 dam :))) | |
Bicki 2006-06-24 11:48:41 | ocena = brak oceny oj @epos..... Naprawdę, makro jest się chyba najłatwiej nauczyć.
I wystarczy najprostszy sprzęt.
I wiele osób mi już mówiło że to żadna filozofia.. ;) | |
epos 2006-06-24 11:46:17 | ocena = brak oceny do bicki: trochę jestem zdziwiony że tak powiem Twoim komentarzem ale niech tak już zostanie i inni ocenią.....pozdrawiam | |
Bicki 2006-06-24 11:41:39 | ocena = 3 Ładnie uwieczniona... :)
@epos..nie mirmiłuj... ;o) Makro to jedna z prostrzych odmian fotografii.... a niektórzy wogóle tego nie uważają za fotografię :D | |
mucha nie siada | |
norbert 2006-06-24 10:06:46 | ocena = 2 niezle | |
lukassz 2006-06-24 09:22:27 | ocena = 4 :) | |
RAPTUS 2006-06-24 03:42:49 | ocena = 3 :) | |
kra 2006-06-24 02:12:29 | ocena = brak oceny gatunek aż dreszcz przechodzi :P, samo zdjęcie całkiem ok, coś to zielone jakieś za jasne | |
margaryna 2006-06-23 23:46:53 | ocena = brak oceny to nie ostrosc dziwna,poprostu ten gatunek jest taki blyszczący | |
wkg 2006-06-23 23:45:09 | ocena = 0 | |
bratek 2006-06-23 23:44:45 | ocena = 3 Dobre, ale dziwna ostrość :( | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |