a100

skimi 2008-12-03 20:30:56

EPHMOC - umieszczenie obiektu na tle jest już kompozycją. Tu kompozycja jest otwarta (w specyficzny, jakoś zamknięty sposób ;) geometryczna, statyczna i, co ciekawe, horyzontalna (co podkreślają górna i dolna krawędź deski oraz poziome pęknięcia i słoje) i wertykalna (zmierzające w górę pęknięcia i rysy, krawędź boczna oraz ostrość gubiąca się u góry a wyprowadzająca wzrok w powietrze) zarazem, w pełni zrównoważona (dzięki minimalnemu prześwitowi po prawej), pomimo umieszczenia obiektu po jednej stronie. Wypełnienie prawie całości kadru obiektem jest rzadko spotykanym sposobem gry przestrzenią kadru (jak to nazwałeś) - tym ciekawszym. Jest tu dobra gra światła (taka z 'klasą', bez jakże dziś modnych fajerwerków dramatycznych przyciemnień i kontrastów) podkreślająca zniszczoną fakturę i interesujący dobór kolorów w podobnych, 'wypranych' nasyceniach. Całość spokojna, refleksyjna, z nielicznymi akcentami kontrastowego cienia i krawędzią podkreśloną ostrością, bez jakichkolwiek fajerwerków, dla odbiorcy refleksyjnego, chcącego sobie zadać jakiś trud (poszukiwań, przemyśleń, znalezienia uzasadnień) a nie dla odbiorcy czekającego na podanie czegoś ciekawego, przykuwającego, powalającego. Warto jeszcze zwrócić uwagę na precyzję kadrowania, jednoznacznie świadczącą o intencjonalności, świadomym panowaniu nad warsztatem fotografa. Z powodu formy czy też techniki nie ma się do czego, na minus, przyczepić.
A treść? Dla mnie jest to sposób przekazania nastroju i emocji: przemijalności, odczucia braku, może zagubienia i samotności. Myślę, że w kontekście innych prac autora treść staje się bardziej czytelna, aczkolwiek każdy odbiorca musi ją sobie samemu wyłowić, zdjęcie to daje tylko punkt zaczepienia dla własnej wrażliwości.

W swojej 'argumentacji' sugerujesz, że jest to przykład zdjęcia bez kompozycji - bo jest jeden obiekt (a co z portretami, robalami i całą masą jednoobiektowych fotografii?), i bez ciekawego umiejscowienia obiektu w kadrze (to podaj parę linków do prac opartych na podobnym umiejscowieniu obiektu - bo dla mnie powszechne sposoby umiejscawiania są mniej ciekawe :) Rozumiem, że zdjęcie to się Tobie nie podoba (może nie jesteś dobrym adresatem :) nie rozumiem tylko dlaczego swoją oceną odmawiasz mu prawa do przebywania w tej galerii.

Ilość osób oceniających tę pracę tak jak Ty nijak nie wpływa na jej wartość (na szczęście w sztuce nie w ilości siła ;) i ilością nie rozsądzisz kto się tu pogrąża :)))
Pozdrawiam Cię i autora za wywołanie takiej dyskusji :)

FrozenTime 2008-12-05 10:50:20 | ocena = 3

Goła babka na tle nieba dostałaby przynajmniej "3", ale goła tablica, zdaniem wielu, nie jest tego godna. A mi to zdjęcie się podoba.

marcin1965 2008-12-04 23:37:13 | ocena = brak oceny

cudowne ujęcie , a ile słów w komentarzach ... :)

bogdan_wanko 2008-12-04 09:36:32 | ocena = 0

bez komentarza...

Zimbabwe 2008-12-04 02:14:44 | ocena = 0

arturdy 2008-12-03 22:34:48 | ocena = brak oceny

@EPHMOC - nie, nie robię sobie jaj, zwyczajnie lubię zdjęcia nadgryzionej zębem czasu sklejki na tle nieba, jako i na tle czegoś innego:)! Czemu też dałem wyraz w komentarzu, jednocześnie wskazując niedostatki dostrzeżone przeze mnie.

kaja_ 2008-12-03 21:00:44 | ocena = brak oceny

ja na nie..

EPHMOC 2008-12-03 21:00:10 | ocena = brak oceny

A moim ma zła.... i w Twej kk nei znajduje zadnego argumentu, ktory miałby temu przeczyć... EOT ;)

skimi 2008-12-03 21:00:01 | ocena = brak oceny

no może jednolicie wypełniony kadr nie ma kompozycji :))

skimi 2008-12-03 20:58:42 | ocena = brak oceny

chyba dobrze piszesz, każde zdjęcie ma kompozycję tylko wiele zupełnie nieudaną, niezrównoważoną, utrudniającą dostrzeżenie tematu i dojście do treści itp. To akurat ma dobrą :) moim zdaniem oczywiście.

skimi 2008-12-03 20:55:15 | ocena = brak oceny

EPHMOC - widzisz, są liczne tematy, których nie oceniam na wyżej niż 4 (gdy są świetne) bo nie są nowe, to kolejne przetworzenia znanych motywów i ta pamięć, że kiedyś już gdzieś coś takiego widziałem jakoś mnie blokuje (choć mogę nie być konsekwentny). Tę pracę oceniam między 2 a 3 :) jako dobrą i ciekawą, w jakimś stopniu wydaje mi się jednak nudna (na dłuższą metę) i dlatego nie więcej. Wymaga chyba bardzo dużego wewnętrznego pobudzenia u widza by była długo przetwarzalna ;) a ja jestem jaki jestem.
Dorabiane ideologie łatwo wytrącić z rąk argumentami :))

EPHMOC 2008-12-03 20:46:45 | ocena = brak oceny

PS skimi - rozumując tak jak Ty można stwierdzić, że kompozycję ma kazde zdjęcie - w tym wsyzstkie fotki na n-k, fotka.pl etc. Jakąś kompozycję mają - fakt!!! ;D

EPHMOC 2008-12-03 20:37:20 | ocena = brak oceny

@skimi - MZ Twoja KK to dorabionie ideologii do słabej fotki... Ale zostawmy mnie i moja ocene...

Jednak nie rozumiem jednego: skoro "Jest przyzwoita kompozycja w dobrym kadrze, jest ostrość i dobra głębia, ciekawe kolory i żadnego wyraźnego błędu technicznego" to dlaczego nie 5??????? ;)))))))))

gerwazy24 2008-12-03 20:36:13 | ocena = brak oceny

fotka mi się zupełnie nie podoba. Nie kręci, nie rusza, nie wywołuje żadnych emocji. Po prostu wisi.
Ale krytyka jest wysokich lotów, podoba się.

EPHMOC 2008-12-03 15:56:57 | ocena = brak oceny

coż skończy ten temat stwierdzeniem: jest grupa osób (4) ktora uważają to zdjęcie za słabe i sa tacy (3+autor) dla ktorych jest ono dobre - niech publiczność rozsądzi kto tu ma racje a kto się pogrąża... ;)

k_falcman 2008-12-03 15:55:01 | ocena = brak oceny

próba pokazania czegoś innego na plus
kadr i ramka na minus
IMO oczywiście

mihhal 2008-12-03 15:47:00 | ocena = brak oceny

do EdytaBL: "autor zaniemowil i adwokata najal ?" - tak, autor zaniemówił; nie, autor nie wynajął adwokata.
Zaniemówiłem, bo nie spodziewałem sie jakiejkolwiek dyskusji na temat zdjęcia.
do EPHMOC: Afropolak oraz skimi nie pogrążają się. Cytujesz ich wypowiedzi ale tylko fragmenty, które wyrwane z całości niewiele znaczą, np. "Tablica pokazana z dołu to już ciekawy pomysł, niebo jako nie wyróżniające się tło" (wypowiedz Afropolak). A teraz przeczytaj to wraz z kolejnym zdaniem: "Tablica pokazana z dołu to już ciekawy pomysł, niebo jako nie wyróżniające się tło - też dobrze.
Przy ujęciu z dołu światło pada prostopadle lub nieco z góry tablicy - dobre oświetlenie do ekspozycji faktury i zniszczeń." drugie zdanie już konkretnie mówi o fakturze, a jeśli na zdjęciu widać fakturę to już myślę, że to niewielki, aczkolwiek, jednak "walor artystyczny".
skimi spojrzał na inne moje prace i pod tym kątem spojrzał na tę fotografię "W kontekście innych prac tego autora mogą być lepiej widoczne, lokowałbym je bardziej w obszarze nastrojów niż znaczeń - ale o nich w ogóle nie pisałem." jeśli odbiorca zdjęcia dostrzega, tak jak pisze, na nich, chociaż próbę, przedstawienia pewnych nastrojów, to już wydaje mi się także niewielkim, aczkolwiek, jednak "walorem artystycznym".
dziękuję i pozdrawiam :-)

EPHMOC 2008-12-03 11:28:14 | ocena = brak oceny

Skimi chcesz konkretów: mamy tu płaszczyznę umieszczoną pod kątem do obiektywu, nie mieszczacąsie w calosci a GO - nie mozna tu mowic o zadnej kompozycji, bo kompozycja jak sama nazwa wskazuje wymaga zgranie KILKU elmentow (treśicowych, formalnych)... tu mamy fotke jednoobiektową... trudno tu jednak też mowic o ciekawym umiejscowieniu jednego obiektu w kadrze, co nie ma tu gry przestrzenią kadru - jest on prawie w calosci przez obiekt wypelniony...
To wlasnie keyteria formalne powodują,z e oceniam to zdjecie tak a nie inaczej - kazda decha na jakimkolwiek jednolitym tle wypelniajaca kadr i umieszczona pod katem do obiektywu dostała by taką samą ocene... Chyba, ze meilibysmy tam naprawde ciekawa grę swiatła, koloru - ale tu tego nie ma...

skimi 2008-12-03 11:19:23 | ocena = brak oceny

no widzisz, jednak nie łatwo coś zarzucić bazując na konkretach :) Walory treściowe zależą, moim zdaniem, od tego co widz jest tu w stanie dostrzec. W kontekście innych prac tego autora mogą być lepiej widoczne, lokowałbym je bardziej w obszarze nastrojów niż znaczeń - ale o nich w ogóle nie pisałem. A Tobie niegodnemu wyjaśnię później, teraz nie zdążę :)

joanna_ga 2008-12-03 11:13:54 | ocena = 0

EPHMOC 2008-12-03 11:11:56 | ocena = brak oceny

skimi - ja równei dobrze moglbym napisa TObie: "Nie sądzę abyś dał radę obronić kompozycje czy też kadr dlatego tylko stwierdzasz, że są one dobre , myśląc, że czytelnik 'domniema' jakieś stojące za nimi treści. Ja nie domniemuję, czuję, że za nimi nic nie stoi. " ;)

EPHMOC 2008-12-03 11:09:06 | ocena = brak oceny

skimi - to wyjaśnij mnie niegodnemu, na czym ta kompozycja tu polega??? Dlaczego określasz ten kadr dobrym??? Pytam, bo ja tuy nie widze ani grama kompomnowania czogokolwiek w tym kadrze.... O rzekomych walorach tresciowych tej fotki nie wspominając...

skimi 2008-12-03 11:03:53 | ocena = brak oceny

EPHMOC - kończę bo widzę, że nie masz żadnych argumentów :)
Każde zdjęcie to praca typu 'podejdź i pstryknij' - bez pstryknięcia aparat nic nie zarejestruje - tu jednak wyraźnie widać zastanowienie autora. Nie sądzę abyś dał radę zarzucić cokolwiek kompozycji czy też kadrowi dlatego stawiasz jedynie pytania, myśląc, że czytelnik 'domniema' jakieś stojące za nimi treści. Ja nie domniemuję, czuję, że za nimi nic nie stoi. Jeśli kolory i kadr to nie są walory artystyczne to napisz mi co nimi jest.
Ale nie musisz odpowiadać, możesz od razu napisać, że Cię poniosło przy ocenie i przepraszasz :)
EdytyBL nie pytam bo przyznała, że to -1 leży po jej stronie :))

BlackHoleSun 2008-12-03 10:57:51 | ocena = 0

jak dla mnie słabe i pasuje mi tu definicja oceny "0"...

EdytaBL 2008-12-03 10:46:25 | ocena = brak oceny

Afropolak ... czyzbys byl obronca z urzedu ??? autor zaniemowil i adwokata najal ?
EOT

EPHMOC 2008-12-03 10:45:02 | ocena = brak oceny

@skimi - własnie jestem uczciwy! Zastanawia mnie, dlaczego tylko Edyta i ja jesteśmy... :(
"Jest przyzwoita kompozycja w dobrym kadrze, jest ostrość i dobra głębia" - jaka kompozycja??? Jaki dobry kadr??? Toż to zdjęcie typu: "podejdz do tablicy i pstryknij"
jakie walory artystyczne??? - tu tylko za Edytą powtórze: chyba zbyt artystyczne...
@ afropolak - "Tablica pokazana z dołu to już ciekawy pomysł, niebo jako nie wyróżniające się tło " - powiem krótko, zaiste zaskakujący i nietuzinkowy pomysl... wszak waidomo, że wiekszośc fociła by tablicę z gory, na wysiagniku i to jakims długim tele... Ktoby wpadł na pomyśl, aby po prostu podejść pod tabice i pstryknąc... ;D

Skończmy ten temat Chłopaki, bo coś wiedze, ze sie pogrążacie... ;)

Afropolak 2008-12-03 10:42:36 | ocena = brak oceny

Ponieważ jestem złośliwcem poczuwam się w obowiązku dodać :

@EPHMOC & EdytaBL - przepraszam w imieniu autora za zbyt wyszukane doznania artystyczne jakich doświadczyć można było podczas konfrontowania bytu tego zdjęcia.

:-)

Afropolak 2008-12-03 10:34:28 | ocena = brak oceny

wytłumaczę się :
Kompozycja / kadr :
jednolita całość kolorystyczna wchodzi w kadr z lewej, wypełnia dość dobrze przestrzeń, równe/ symetryczne odstępy u góry i u dołu, bardzo dobrze pokazana faktura drewna.
Starego nasiąkniętego drewna.

Pomysł / wykonanie :
Tablica pokazana z dołu to już ciekawy pomysł, niebo jako nie wyróżniające się tło - też dobrze.
Przy ujęciu z dołu światło pada prostopadle lub nieco z góry tablicy - dobre oświetlenie do ekspozycji faktury i zniszczeń.

Podsumowanie :

Prostota kadru i tematu, im dłużej patrze tym więcej widzę na tym zdjęciu.
Nie twierdze że to majstersztyk ale po prostu mi się podoba.

@EPHMOC - usatysfakcjonowany (a) ???

skimi 2008-12-03 10:33:12 | ocena = 2

EPHMOC - bądź uczciwy! Jest przyzwoita kompozycja w dobrym kadrze, jest ostrość i dobra głębia, ciekawe kolory i żadnego wyraźnego błędu technicznego. Kompozycję, kadr i głębię z kolorami można nawet śmiało w walory artystyczne wstawić. Coś chyba ściemniasz - jak już musisz tu dać -1 to napisz uczciwie, że np. nie lubisz zniszczonych tablic na tle zachmurzonego nieba albo coś podobnego, ale uczciwego. Może spróbuj ten temat lepiej przedstawić - pewnie wtedy docenisz tę pracę.
A dlaczego nie nadaje się do publikowania to już w ogóle nie rozumiem. Zajrzy kto będzie chciał, przymusu nie ma.

Dobrze pokazany kawał zniszczonej tablicy na tle zachmurzonego nieba :)

EPHMOC 2008-12-03 10:27:10 | ocena = brak oceny

@Afropolak & arturdy
"+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora. "

Jaja sobie robicie??

arturdy 2008-12-03 10:22:03 | ocena = 2

Nieba ciut przymało jak na tło, może jest zbyt mało "dynamiczne". Sam pomysł nienajgorszy

EPHMOC 2008-12-03 10:08:36 | ocena = -1

MZ Nie nadaje się do publikowania. Nie posiada żadnych walorów artystycznych ani technicznych.

Afropolak 2008-12-03 09:48:48 | ocena = 3

Samo zdjęcie nie jest złe, nie można się czepiać tytułu. Podoba mi się kadr i jego czystość

EdytaBL 2008-12-03 09:44:36 | ocena = -1

Kawałek zniszczonej tablicy na tle zachmurzonego nieba ... zbyt artystyczne jak dla mnie w przekazie.