| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | Robertus | Tytuł: | New Millennium | Data publikacji: | 2006-06-24 12:57:53 | Liczba wyświetleń: | 1080 | Ocena średnia: | 2.9 | Liczba punktów: | 55 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 29 | Kategoria: | Architektura | Aparat: | Canon | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Birmo 2006-06-24 13:37:02 Te stare mury moglyby być interesującym tematem same w sobie.Tytul -zdaje się dorabiać ideologię,moim zdaniem katastroficzną i nieumotywowaną.
To że zdjęcie jest w b/w to na plus - potęguje się nastroj starości,osamotnienia i smutku.
W sumie udany zamysł,wart dalszych prob - może z uwzględnieniem jakich detali,bliższego kadrowania... Pozdrawiam | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
PoulN 2007-03-22 16:39:40 | ocena = 4 | |
:) | |
Tymotek 2006-07-29 12:27:14 | ocena = 4 | |
Robertus 2006-06-25 20:47:30 | ocena = brak oceny WKG halo halo :) ja tez chce sie dowiedziec w czym technicznie poleglem :( | |
kolosm 2006-06-25 19:34:45 | ocena = 3 kadr, miejsce, niebo - wszystko tworzy dobry klimat! | |
mogway 2006-06-24 23:09:03 | ocena = brak oceny Czekałem na uzasadnienie wkg, ale, niestety, nie doczekałem się i juz się chyba nie doczekam. | |
Chrup 2006-06-24 22:21:35 | ocena = brak oceny Właśnie sprawdziłem - wierz lub nie, ale to przypadkowa zbieżność. A tutaj pomyślałem o fiszaju, go fajnie pokręciłby pionowe linie, tylko trzebaby bliżej podejść. I zobacz w opisie co 2 oznacza:) | |
Robertus 2006-06-24 22:17:12 | ocena = brak oceny A marudzilem tam wlasnie o podkreslaniu monumentalnosci :) | |
Chrup 2006-06-24 22:16:06 | ocena = brak oceny Prawdę mówiąc nie pamiętam Twojego komentu... Idę zobaczyć. | |
Robertus 2006-06-24 22:13:21 | ocena = brak oceny Catsnet > ciezko o piony przy takim kącie :) uwazam ze podkresla to tylko monumentalnosc budowli.
W prawo tez leci ale poziom jest idealny napewno :)
Chrup > czyzby rewanz za moj ostatni koment ? :) fisheyeowac efektu w PS nie zamierzam a szkla takiego nie posiadam :( Drzewa .. hmm e tam //
Amfi > a kilka tyg. temu :)
Wkg > nie rozumiem ... jesli mozesz uzasadnij dokladniej to 0 ...
Aradia > kadr zamierzony , ciasny nie pokazal by przestrzeni a lubie podobne ujecia.
Birmo > zapraszam do tej calej serii. Napewno znajdziesz cos dla siebie :) | |
Calme 2006-06-24 20:08:04 | ocena = 2 | |
barteq 2006-06-24 17:08:54 | ocena = 3 | |
Aradia 2006-06-24 17:07:23 | ocena = brak oceny ja bym skadrowala ciasniej.. bez drzew trawy tylko same chmury i ruiny... a tytul pasuje:P | |
M6 2006-06-24 16:45:41 | ocena = 2 OK. | |
wkg 2006-06-24 15:36:21 | ocena = 0 Estetyka rzeklbym - pensjonarska. No i technika lezy ... I te sztuczki z kolorem : ( | |
Amfi 2006-06-24 15:36:00 | ocena = 3 bardzo fajnie wyszlo :) kiedy zawitales do wojkowic?? ;] | |
Chrup 2006-06-24 15:32:29 | ocena = 2 Gdyby nie chmury byłoby takie sobie.Raczej podszedłbym bliżej, by jeszcze bardziej przerysować budynek (może nawet fisheyem - albo ten efekt w PS),, albo dalej, by więcej chmur było. Tak jest jakoś niezdecydowanie... Może mi się wydaje, ale drzewa po lewej za bardzo zielone. | |
marddor 2006-06-24 15:29:30 | ocena = 3 dobre ale leci troche w prawo,lubie takie miejsca | |
Grandand 2006-06-24 14:25:27 | ocena = 3 Podoba sie. | |
absynth 2006-06-24 14:18:05 | ocena = 4 klimat | |
Birmo 2006-06-24 13:34:21 | ocena = 3 | |
hensoft 2006-06-24 13:22:14 | ocena = 3 niezłe, niepokojace... :-) | |
Catsnet 2006-06-24 13:19:20 | ocena = brak oceny dziwny klimat, fajny, ale budynek pionu nie trzyma :((( a może o to chodzi a ja się nie znam;-) | |
iceman 2006-06-24 13:19:06 | ocena = 3 ladne, tajemnicze, dobre.
| |
miras44 2006-06-24 13:09:25 | ocena = 3 dziwny klimat ale ciekawe zdjęcie | |
solidne | |
mogway 2006-06-24 13:05:43 | ocena = 3 Odnoszę wrażenie, ze te chmury na zdjęciu płyną. | |
Calme 2006-06-24 13:00:26 | ocena = brak oceny A.D. 2011 - nieduzo czasu cholerka zostalo :( | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |