nokia

sled 2008-12-06 21:58:02

odpowiem:
1. inne nie przechodzilo, a nie jestem specem od komputerow i musze sie przyznac nie mam pojecia od czego to zalezy
2. tu masz racje, ale realia byly takie
3. tu sie z Toba nie zgodze, bardzo dlugo szukalismy tej pozycji
4. nie sadze, cienie musza gdzies padac i przy tym oswietleniu pada wlasnie tam, a jesli Ci to przeszkadza to trudno...
5. masz racje z efektem, ale przyczyna byla inna, prozaiczna, nie zauwazylem tego
6. roslinka byla zamierzona, chociaz do konca nie jestem pewien czy konieczna
ja tez pozdrawiam i dziekuje za uwagi :))

BETI 2008-12-06 20:58:32

To może ja w kilku słowach ujmę drobne uwagi:
1. Za małe.
2. Niejednolite tło (przecięcie na środku) psuje wrażenie.
3. Modelka (nota bebe, bardzo urodziwa) siedzi w pozycji przygarbionej przez co uniesiona głowa jawi się sztucznie, jakby zaglądała gdzieś wysoko.
4. Cień kolana na piersi sprwia dodatkowo wrażenie zapadniętej piersi, a przecież panna ma czym oddychać.
5. lewa noga przewieszona przez poręcz w ogólnym odbiorze wydaje się być wyłamana, co nasuwa wniosek, niezbyt dokładnie przemyślanej pozy (akt-> stres-> tak sobie to tłumaczę:-))))
6. Roślina w LD niepotrzebna się zdaje:-))))
To tyle. Pozdrawiam serdecznie i czekam na kolejne foty:-))))

wilczka 2009-02-27 16:57:23 | ocena = 3

Afropolak 2009-01-15 10:56:04 | ocena = 2

beagel 2008-12-18 22:43:10 | ocena = 1

fryzio80 2008-12-07 19:46:19 | ocena = brak oceny

sam nie wiem, coś w tym jest, odbity stanik dodaje sexapilu, ale tylko faceci to mogą dostrzec i nie wszyscy.

sled 2008-12-07 19:45:20 | ocena = brak oceny

buddabar - masz slabe poczucie hummoru, w koncu robimy to dla zabawy :)) i zdjecia... i krytyki
nie bierz wszystkiego tak doslownie, nie kazdy kto sie w Twojej obecnosci usmiecha, smieje sie z Ciebie :))

sled 2008-12-07 19:40:11 | ocena = brak oceny

dziekuje Ci blexen za rzeczowa analize, jest w duzej mierze trafna, podobnie, jak beti wskazaliscie mi slabe punkty tego zdjecia. W koncu po to jest na to miejce pod zdjeciami :))

....... 2008-12-07 14:57:01 | ocena = 2

No cóż, kk Beti jest bardzo trafna i ładnie opisana. :-D

1... Publikując swoje fotografie w sieci korzystasz automatycznie z komputera. Musisz więc mieć przynajmniej to podstawowe pojęcie o skalowaniu zdjęć. Taką możliwość dają już zwykłe programy. Serwis OB dopuszcza większe formaty i większą objętość. Powinieneś to w pełni wykorzystać, bo leży to tylko i wyłącznie w Twoim interesie.
2... Cięcie tła nie jest aż tak tragiczne, ale uwaga Beti jest słuszna. Zgadza się! Każdy z nas walczy z takimi czy innymi realiami. Cięcie można by szybko i łatwo wyeliminować obróbką, ale tu "wiedza komputerowa" jest już bardziej wymagana. :-D
3... Zgodzę się ponownie z Beti, nie z Tobą. To że takiej pozycji długo razem szukaliście, nie tłumaczy niekorzystnego ustawienia. Takie podniesienie głowy (w takiej sytuacji) to ...pewność siebie, żeby nie powiedzieć zarozumiałość. Nie to chciałeś chyba pokazać?
4... Jasne że cień musi gdzieś padać. Od fotografa jednak tylko zależy gdzie i jak. Prawie każda modelka/model ma wady i zalety (ciało). Przez umiejętne wykorzystanie światła można wady wyeliminować, a walory podkreślić. Cień na piersi nie podkreśla ich pełnych kształtów, lecz odwrotnie. I nie jest to kwestia czy coś przeszkadza, czy nie - to fakt. Dodatkowo, jak wspomniała Asia: nie równo opalone ciało nie jest niczym atrakcyjnym i przy aktach b.ważną rzeczą.
5... Lewa noga modelki (przewieszona) osobiście mi nie przeszkadza i nie mam wrażenia że jest wyłamana. Może dlatego że prawa bardzo ładnie/okazale się prezentuje i nadrabia braki drugiej. :-D Podejrzewam że to jest w głównej mierze powodem aprobaty Boscha (Pozdrówka). :-D
6... Kwiatek w LD jak najbardziej zbędny. Jeśli już, to o wiele większy - wtedy jednak już całkiem inny kadr.
Na koniec. Widać że oceny są baaardzo rozbieżne, nie zamierzam ich jednak kwestionować.:-D -1 jest jednak mz sporym przegięciem i podejrzewam że nie jest to raczej ocena za prace... Modelka jak najbardziej urodziwa, lecz nie za to moja ocena - nie byłoby fair (prawda Bosch?) Powyższa fotografia zasługuje jednak mimo wszystko na uwagę i świadczy o ambicjach autora.

wojciech7777 2008-12-07 10:24:20 | ocena = 0

kk

EPHMOC 2008-12-07 00:03:19 | ocena = 0

W pełni za kk... roa... chuć wpłynęła na ocene? ;)

bosch 2008-12-06 23:56:21 | ocena = 3

za urode modelki, bezpretensjonalnosc i kompozycje....

bosch 2008-12-06 23:56:13 | ocena = brak oceny

za urode modelki, bezpretensjonalnosc i kompozycje....

PawelG 2008-12-06 21:51:28 | ocena = brak oceny

Podpisuje sie pod krytyka betiego i komentarzem joanna_ga...

gerwazy24 2008-12-06 21:22:21 | ocena = brak oceny

nokia wcale nie żle się spisała.)))

mimosa 2008-12-06 21:20:15 | ocena = brak oceny

-1 to nie wiem, wczoraj oceniali gorszej jakości foty na 1. a tu chociaż można pooglądać.

joanna_ga 2008-12-06 21:16:28 | ocena = 1

Zamałe, od góry ciasno. Paski po biustonoszu wyglądają brzydko. Nie podoba mi się.

buddabar1 2008-12-06 20:54:35 | ocena = -1

fota rodem lat 70 jak i kolor.... widzę że od dawna robisz zdjęcia..... stąd ta wielka wiedza w krytykach Twoich. Wspaniała widoczna opalenizna na ciele modelki jest wielkim atutem tego zdjęcia.

Zimbabwe 2008-12-06 20:46:00 | ocena = 2

czarnobialykwadrat 2008-12-06 20:32:55 | ocena = 4