 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieLudzie w fotografiinastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Szczegóły zdjęcia
| Autor: | stassad |
| Tytuł: | Pan muzykalny :) |
| Data publikacji: | 2008-12-10 15:00:24 |
| Liczba wyświetleń: | 852 |
| Ocena średnia: | 0 |
| Liczba punktów: | 0 |
| Liczba poleceń: | 0 |
| Liczba komentarzy i krytyk : | 4 |
| Kategoria: | Ludzie w fotografii |
| Aparat: | eos300d |
| Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
 | |  |
Komentarz autora
na PE bonus
| | |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
cjfaxe 2009-01-14 07:02:48 no to napisze krytyke...;) pominmy PE bo rzeczywiscie kiepsko to wyglada (przynajmniej w moim odczuciu). Co do zdjecia glownego - jako ze sam kiedys bylem pianista, od razu dostrzeglem, ze cos tutaj jest nie tak. Otoz model siedzacy przy pianinie nie siedzi tak jak powienien siedziec pianista. Przede wszystkim nigdy nie siedzi sie "calym tylkiem" tylko na samym skrawku stolka, wyprostowanym. Taka pozycja jest (podobno) najlepsza, chociaz sami pianisci moga sadzic inaczej. Ale tak sie gra podczas koncertow i nawet podczas cwieczen. Druga sprawa, ze model siedzi zdecydowanie za blisko fortepianu - ciezko wtedy sie gra skomplikowane technicznie utwory. Oczywiscie nie bede sie upieral, ze osoba przedstawiona na zdjeciu nie jest pianista - moze ma akurat taki styl. MOze nie zajmuje sie muzyka klasyczna a na przyklad jazz'em (tu wiadomo, ze jest juz dowolnosc we wszytskim). Ale w moim odczuciu zdjecie mialo pokazywac pianiste klasycznego. To co mi jeszcze nie pasuje to brzydkie krzeslo, na ktorym siedzi model. Wiem, ze zarzut o "brzydkosc krzesla" moze sie wydac absurdalny, ale model powienien siedziec na typowym, regulowanym stolku dla pianistow - bez oparcia. "Siedzisko" ze zdjecia psuje troche efekt (chociaz wiem, ze nawet w szkole muzycznej, z braku laku, bralo sie takie krzeselko do kilkugodzinnego cwiczenia). Podsumowujac - wydaje mi sie, ze mialo wyjsc zdjecie pianisty, grajacego na kameralnym koncercie. Wyszlo troche sztucznie - raczej bym powiedzial, ze to kolejna godzina, zmudnego przygotowywania sie do egzaminu. co do techniki - troche za ciasno w kadrze jak na moje oko. pozdrawiam! |  |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
stassad 2009-01-14 13:48:58 | ocena = brak oceny cjfaxe - powiem tyle - gratuluję spostrzegawczości ;) | |
stassad 2008-12-13 11:07:57 | ocena = brak oceny na szczęście nie jest na sprzedarz ;) | |
qdlaticus 2008-12-12 20:04:37 | ocena = brak oceny nie kupuję. na pe efekciarski kiczowaty bonus. | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl