 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzedniePozostale zdjecianastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Szczegóły zdjęcia
| Autor: | Lifter |
| Tytuł: | |
| Data publikacji: | 2008-12-12 22:32:59 |
| Liczba wyświetleń: | 385 |
| Ocena średnia: | 3 |
| Liczba punktów: | 24 |
| Liczba poleceń: | 0 |
| Liczba komentarzy i krytyk : | 34 |
| Kategoria: | Pozostale zdjecia |
| Aparat: | A700 |
| Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
 | |  |
Komentarz autora
| | |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
niestety,dla mnie to zdjęcie nic nie wyraża bowiem nic na nim nie widzę przez złe technicznie wykonania a mianowicie : główna wada - niedoświetlenie postaci - pewnie dlatego,że cały pomiar światła poszedł na niebo. Druga wada - brak motywu przewodniego, a zauważone pomrańczowe postacie na plaży to trochę za mało |  |
stoją na brzegu morza. patrzą w dal, słuchają szumu fal. są doskonałym elementem kontrastującym z ogromem żywiołu. patrząc na morze, uświadamiam sobie nikłą wagę swoich problemów i trosk. oni, mimo, że są tam razem, jednak oddzielnie przeżywają to doświadczenie. kontrast, jaki się wytworzył, jest wspaniały. dwójka malutkich ludzików jest niczym w zestawieniu z potęgą morza. kompozycja, która leci... hmm... nie zgodzę się. fakt faktem jest więcej z prawej strony. wypadałoby ująć jakiś statek dużych gabarytów na horyzoncie w celu zrównoważenia kompozycji... albo zachodzące słońce... albo jeszcze coś innego... ale szczerze mówiąc nie miałbym ochoty oglądać kolejnego sztampowego zdjęcia. autorze! wystrzegaj się poprawności fotograficznej! bo to właśnie łamanie schematów daje siłę twoim obrazom. | |
Jeśli wszystko jest prosto, a fota sprawia wrażenie, że leci, to znaczy, że została niezbyt należycie skomponowana. Z kompozycją jest podobnie jak z wagą - gdy przeciążymy którąś szalkę, to musi spaść. Ale nie tylko to niepokoi mnie w tej pracy - jest coś niedobrego, co dzieje się z głębią. Jest pływająca, a przeostrzenia nie dodają uroku - wyostrzają liczbę błędów. Temat - nie jest ciekawy, taki landszafcik morski, ludzie zapatrzeni w morze, analogicznie jak jelonki wpatrzone w zachody słońca. Ale to nie znaczy, że nie można było ciekawiej tego pokazać, bo temat był. Można było do nich np. krzyknąć, rzucić czymś do wody, albo zaczekać, poobserwować ich zachowanie. Byłby wtedy czas na właściwą ocenę światła, pomiar ostrości, przygotowanie kadru. Czasem, wsłuchując się w morskie fale, można usłyszeć Scotta Joplina: "Nie graj tej muzyki tak szybko, ragtime'u tak szybko grać nie trzeba." Pozdrawiam. | |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
andre77 2008-12-13 21:04:50 | ocena = 3 | |
gaelicus 2008-12-13 18:49:44 | ocena = 3 Dlaczego niektorzy, widzac calkiem przyzwoita pomarancze, zaraz zycza sobie, by byla ona bardziej pomaranczowa, okraglejsza i wieksza? ...Lubie takie obrazki bez zadecia i nadecia. Takie, jak to sie nad morzem widzi. | |
BETI 2008-12-13 18:24:49 | ocena = 3 Spieniło się....morze?..... czy też może się spieniło?...... Bez zbędnego bicia piany:-)))) Jest fajne:-)))) | |
Lifter 2008-12-13 17:19:49 | ocena = brak oceny Mordecai - to prawda. W kwadracie jest lepiej. | |
MiguelAngelo 2008-12-13 16:17:18 | ocena = brak oceny w takim razie zwracam honor. nasze opinie się różnią. | |
neojmx 2008-12-13 16:05:30 | ocena = brak oceny Zawsze przed napisaniem opinii zaglądam do całego pf Autora, o którego focie piszę. Pozdrawiam. :) | |
MiguelAngelo 2008-12-13 16:03:08 | ocena = brak oceny neojmx - zapoznaj się z portfolio autora. wywnioskujesz z niego, że łamanie poprawności fotograficznej i schematów jest wynikiem wnikliwego ich poznania. | |
neojmx 2008-12-13 15:38:38 | ocena = brak oceny MiguelAngelo, odniosę się do Twoich słów: "autorze! wystrzegaj się poprawności fotograficznej! bo to właśnie łamanie schematów daje siłę twoim obrazom." Żeby łamać schematy, to trzeba je najpierw doskonale poznać. Picasso, zanim zakończył długie i wyczerpujące studia nad kubizmem, tworzył bardzo schematycznie, wręcz akademicko. Pozdrawiam. | |
Mordecai 2008-12-13 00:58:31 | ocena = brak oceny kontrast kolorów chyba lepiej by wypadl w znacznie ciasniejszym kadrze | |
AoP 2008-12-13 00:50:18 | ocena = brak oceny czytając te bzdety pod Twoja fotka tak się rozbawiłem , komuś wszedłeś za skore , ktoś Cie nie lubi ( mnie tez nie ) | |
Lifter 2008-12-13 00:20:37 | ocena = brak oceny Neojmx - thx za ciekawa kk. Nie z wszystkim sie zgodze ale na pewno masz tu calkiem sporo racji. Szczerze mowiac na tej focie liczy sie tylko pomaranczowa plama na niebieskim tle. Ludzie jako ludzie mnie tu nie interesowali. Ujrzalem ten kontrast kolorow i zapragnalem go uwiecznic... I tak to trzeba odbierac - jako kolorystyczna impresje, nic wiecej, | |
Lifter 2008-12-13 00:16:25 | ocena = brak oceny Panie marcinku, jestem tu 3 lata i jak do tej pory ani razu nie uzylem tutaj opcji IGNORE. Ale kiedys musi byc ten pierwszy raz. Rozumiem, ze z braku zainteresowania pana fotkami nudzi sie pan i z nudow wywoluje tzw. flejmy oraz z czystej a wrodzonej zlosliwosci "dolewa oliwy do ognia", prowokuje, trolluje itd. Wszystko rozumiem. Ale "rozumiec" nie oznacza "akceptowac", wiec z dniem 13.12.2008 wprowadzam dla pana stan wojenny na terenie mego PF. Jestes pan internowany. I naprawde nie bede tesknil. Do niezobaczenia, panie marcinie. Ktos tu musi byc madrzejszy. Pa! | |
marcin1965 2008-12-13 00:05:30 | ocena = brak oceny szkoda Twych łez, bo się malutka alternatywa rozmaże | |
Lifter 2008-12-13 00:00:51 | ocena = brak oceny No to sie odezwales, panie nozyce. Dziekujemy za zyczenia pokory, bardzo cenie tych, co daja innym to, czego sami maja malutko. Jakbys tak jeszcze zyczyl nam skromnosci i talentu, to bym sie chyba rozplakal ze wzruszenia twym altruizmem. | |
cappucino 2008-12-13 00:00:31 | ocena = 3 | |
marcin1965 2008-12-12 23:57:07 | ocena = brak oceny uderz w stół , a nożyce się ... oburzą hahahahhaha kto nie z nami ,ten przeciw nam trochę pokory fotograficznej i ludzkiej Panowie Wam życzę :) | |
UncleTom 2008-12-12 23:52:05 | ocena = brak oceny ...i to jest słuszna postawa!... ;))) | |
Lifter 2008-12-12 23:50:36 | ocena = brak oceny Sorry ale sie rozbestwilem i nizej 4 pod moja fotka nie ma szansy bym ci dal 5. Wiesz, woda sodowa, poglebiajace sie zadarcie nosa i przeswiadczenie o wlasnym geniuszu nie pozwalaja mi sie rewanzowac za byle trojke... :D | |
AoP 2008-12-12 23:47:10 | ocena = 3 Lifter jak sypniesz 5 to się zrewanżujemy i stworzymy super TWA tera dam Ci 3 bo takich fotek mało, prostych, mówiących, ........................................................ | |
Lifter 2008-12-12 23:44:21 | ocena = brak oceny Vodek - ale nie chcialbym by znow wrocily. Moze teraz jest trudniej i smutniej, ale normalniej. | |
Lifter 2008-12-12 23:43:33 | ocena = brak oceny Uncle - tylko jedna!? To niedobrze, zaraz ci kilka piatek wrzuce, o TWA trzeba przeciez intensywnie dbac, bo nie dopieszczane sie rozbiega na cztery strony swiata i innym kadzi. Wybacz... Arturdy - a czemu duzo latwiej trafic na swoj samochod przez kogos porysowany gwozdziem, niz np. wypucowany i nawoskowany? :) Niektorzy tak maja :) | |
vodek4791 2008-12-12 23:42:33 | ocena = 3 ;), czasy pomaranczowej alternatywy byly jakies takie prostsze i szczesliwsze | |
Lifter 2008-12-12 23:40:41 | ocena = brak oceny KOlego marcinie, albo sie zachowuj jak na doroslego (sadzac z daty w nicku) przystalo albo grzecznie prosze, idz sobie i nie wracaj, Nawet jesli ta fotka bezwartosciowa jest, to swoimi wypowiedziami pod nia robisz cos, na tle czego ona jest prawie dzielem sztuki... Czy dobrze sie rozumiemy? | |
arturdy 2008-12-12 23:40:29 | ocena = 3 Qrde - czemu zawsze łatwiej usterki znaleźć niż pozytywy;)? | |
UncleTom 2008-12-12 23:39:59 | ocena = brak oceny Hahaha!... pudło!... na 55 zdjęć mam 1 (jedną) ocenę od Liftera... ;))) TWA mnie nie interesują. A konkretnie: spodobała mi się kompozycja i kontrast kolorów. Wszystko. | |
marcin1965 2008-12-12 23:35:02 | ocena = brak oceny kolega uncle tom z TWA ? współczuję lizusek :) | |
Lifter 2008-12-12 23:25:24 | ocena = brak oceny To tylko slowa, slowa, slowa... ...choc naturalnie wymienie usterek, ktore zdaniem krytyka sa w owej focie pomoglyby autorowi ich wiecej nie robic, albo choc ocenic czy krytyka ma podstawy, czy po prostu tak "bo zupa byla za slona". Ale - to tylko sugestia, gdziezbym mial swoja wole narzucac :) | |
UncleTom 2008-12-12 23:20:13 | ocena = brak oceny Cóż, Panie Marcinie, z takim dorobkiem byłbym bardziej powściągliwy w wyrażaniu radykalnych stwierdzeń... ;))) i to nie tylko pod tym zdjęciem. | |
marcin1965 2008-12-12 23:17:04 | ocena = brak oceny tytuł świetny ? może i tak ,ale nic poza tym ,zwykłe pstryk i to słabe technicznie ocena -3 | |
Lifter 2008-12-12 23:11:20 | ocena = brak oceny Akurat tak wyszlo z tymi godzinami :) | |
UncleTom 2008-12-12 23:03:32 | ocena = 3 No, wiesz co?!... zmieniłeś drastycznie godziny nadawania, czyżby nieprzyjaciel uruchomił stacje pelengacyjne? ;))) Świetny tytuł ;o) | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl