 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieFotografia makronastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Szczegóły zdjęcia
| Autor: | panzer_44 |
| Tytuł: | ...Czas... |
| Data publikacji: | 2008-12-12 01:12:15 |
| Liczba wyświetleń: | 893 |
| Ocena średnia: | 3.5 |
| Liczba punktów: | 60 |
| Liczba poleceń: | 4 |
| Liczba komentarzy i krytyk : | 26 |
| Kategoria: | Fotografia makro |
| Aparat: | Nikon D60 |
| Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
 | |  |
Komentarz autora
...
| | |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Lachim 2008-12-13 14:23:24 No, panzer_44, tu sam dałeś świetny przykład na to, że czasami lepiej powstrzymać się od publicznego interpretowania własnych prac przez autora. W ten sposób, pozostawiając dowolną interpretację odbiorcy, czynisz fotografię bardziej uniwersalną. Nie mówisz też już na wejściu pewnemu określonemu kręgowi widzów: "to nie dla was". Widzę tu całe mnóstwo możliwości interpretacyjnych: (1) Pnącza czasu zarastają nas i nasz świat. Wszystko przeminie. Nie pozostanie nawet to, co dla nas najważniejsze. (2) Po dwudziestu wiekach któż jeszcze pamięta Dobrą Nowinę, którą On głosił? (3) Chrystus - obumarłe ziarno pszenicy, z którego wyrasta... (co?) (4) Dobiega kres religii opartej na śmiesznej mitologii. (5) Europo, czy zapomniałaś o swych korzeniach? (6), (7), ... (i wiele, wiele innych). Tytuł, co prawda, zawęża nieco pole interpretacji, ale pozostawia mi jednak miejsce na własną refleksję. Być może mój własny sposób odbioru Twojej pracy nie jest zgodny z Twoim zamiarem twórczym, ale... zyskałeś widza ! pobudziłeś go do refleksji ! A może nawet sam zauważyłeś w Twojej pracy to "coś jeszcze", czego nie uświadamiałeś sobie przed rozmową z widzem? (Miał to być komentarz do tej konkretnej fotki, ale ponieważ nabrał cech bardziej ogólnych rozważań - zamieszczam w KK z prośbą o wyrozumiałość czytelników :) |  |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Afropolak 2009-02-23 16:48:16 | ocena = 4 | |
gregb 2009-02-08 11:23:00 | ocena = 4 | |
marcinmgp1 2008-12-20 10:16:25 | ocena = 3 niezłe | |
Luccas 2008-12-14 01:00:13 | ocena = 4 | |
BETI 2008-12-13 21:32:52 | ocena = 4 Jak dla mnie....naprawdę mocne..... | |
panzer_44 2008-12-13 19:59:16 | ocena = brak oceny no Lachim...zaimponiłeś mi tą krytyką...dzieki wszystkim za komentarze i oddane głosy...pzdr | |
snupolek 2008-12-13 16:10:31 | ocena = brak oceny zastanawiam się na sensownością użycia tutaj ramki.. | |
hackerca 2008-12-13 15:10:40 | ocena = 4 za Lachim'em | |
LucaBrassi 2008-12-13 14:57:19 | ocena = 3 | |
falko 2008-12-13 14:52:29 | ocena = 4 | |
Lachim 2008-12-13 14:30:32 | ocena = 4 A dla mnie ta technika wykonania powoduje, że fakturę rzeźby widzę jako nie kamienną lecz wykonaną z gleby. A jak gleba, to i... Ziarno. Polecam. | |
Kobieta 2008-12-12 23:50:59 | ocena = 4 | |
panzer_44 2008-12-12 23:49:23 | ocena = brak oceny sam nie wiem nie jestem geologiem sęk w tym ze mowisz o realnym wizerunku wg jakiegos kamieniarza rzezbiarza itd...widziales Chrystusa nawlasne oczy??...nie...a fotografia jak i inna dziedzina sztuki daje nam mozliwosci zmiany tego faktycznego, inaczej zauwazalnego, stanu rzeczy wedle wlasnego postrzegania...dlatego mamy tłumy wszelakich Chrystusów, ja to widzialem w ten sposob:D...pzdr | |
skimi 2008-12-12 23:43:14 | ocena = brak oceny chyba mamy do czynienia z jej realnym wizerunkiem ;) a tu nawet nie wiem czy kamiennym, czy glinianym, czy jakim :) | |
panzer_44 2008-12-12 23:33:41 | ocena = brak oceny mamy do czynienia z postacia religijna...gdzie tu realizm??...co do fotograficznosci??...nie wiem...kazdy ma swoj punkt widzenia...pzdr | |
skimi 2008-12-12 23:01:43 | ocena = brak oceny treść świetna, obróbka (dla mnie) fatalna - bo całkowicie się gubi realizm i fotograficzność pracy. | |
Zimbabwe 2008-12-12 22:51:02 | ocena = 4 | |
Tomanik 2008-12-12 22:49:55 | ocena = 4 to zdjecie krzyczy! | |
panzer_44 2008-12-12 18:39:47 | ocena = brak oceny klasyk... | |
triodante 2008-12-12 15:32:48 | ocena = 4 "south of heaven" Slayer'a idealnie wpasowal by mi sie jako soundtrack... wiek niewiary... | |
PoulN 2008-12-12 10:16:43 | ocena = 2 | |
MADNESS 2008-12-12 07:38:38 | ocena = 3 | |
ant_z 2008-12-12 07:25:52 | ocena = 3 solidne | |
arachiusz 2008-12-12 07:04:28 | ocena = 2 | |
sloik 2008-12-12 01:15:30 | ocena = brak oceny spójne | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl