| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | Rob3rt | Tytuł: | Perfect | Data publikacji: | 2008-12-16 18:16:51 | Liczba wyświetleń: | 746 | Ocena średnia: | 1.4 | Liczba punktów: | 7 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 24 | Kategoria: | Ludzie w fotografii | Aparat: | Nikon D80, Nikor 70-300 VR | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Rob3rt 2008-12-17 18:27:17 | ocena = brak oceny się temat rozwiną :) zgadzam się z przedmówcą :) | |
neojmx 2008-12-17 15:55:07 | ocena = brak oceny Poza akredytacjami, które są przyznawane zawodowym fotoreporterom i w tej kwestii sprawa jest zupełnie jasna, istnieje jeszcze regulamin imprezy. Jeśli organizator nie da wyraźnego zakazu fotografowania, to możesz sobie cykać do woli i publikować gdzie tylko chcesz. Imprezy masowe zazwyczaj nie są obostrzone zakazem fotografowania. Podobnie jest z imprezami o charakterze wolnego wstępu.
Czasem na scenie może pojawić się tabliczka z napisem "zakaz fotografowania" - należy go wtedy bezwzględnie uszanować. Nie dotyczy on osób posiadających akredytacje fotoreporterskie.
Akredytacja upoważnia natomiast do wejścia do specjalnego miejsca pomiędzy sceną a publicznością.
Czasem nie jest równoznaczna ze zgodą na publikację wszędzie, gdzie chce fotografujący. Rzadko się to zdarza, ale warunki akredytacji mogą określać przestrzeń publikacji do np. pisma czy agencji dla których pracuje fotoreporter.
Akredytacja, co tutaj jeden z userów myli, nie jest aktem prawnym. | |
Rob3rt 2008-12-17 11:17:41 | ocena = brak oceny w tym przypadku nie było zakazu, jeśli ktoś ma jakieś wątpliwości może skontaktować się z samym organizatorem, w momencie kiedy organizator zabrania robienia fotek na jego imprezie, przy bramie są informacje oraz sama ochrona danej imprezy nie wpuści cię z plecakiem wypchanym sprzętem, Buddabar zapoznałem się już dawno. | |
Rob3rt 2008-12-17 11:09:25 | ocena = brak oceny oczywiście piszę o akredytacji odnośnie tej imprezy, akredytacja na imprezy zamknięte takie jak mecze piłki nożnej, koncerty, przedstawienia itp. tam jest troszkę inaczej to organizator narzuca co można czego nie, pozdrawiam | |
Rob3rt 2008-12-17 11:05:59 | ocena = brak oceny Ok odpowiadam na pytanie, tu macie o ochronie wizerunku: http://www.obiektywni.pl/czytelnia/artykul-262-0.php, co do samej imprezy, Festiwal Solidarności, teren stoczni, wstęp wolny, akredytacje miasto wydawało fotoreporterom, akredytacja, czyli jak już kolega napisał zgoda, zgoda dotyczyła wykonywania fotek po za barierkami, i pod sceną. Zdjęcie wykonałem na imprezie zorganizowanej przez miasto Gdańsk, miasto zorganizowało imprezę publiczną, nie w celu zarobkowym, impreza publiczna powtarzam. Pozdrawiam | |
buddabar1 2008-12-17 09:35:17 | ocena = brak oceny jesli wykonałeś je bez akredytacji, to nie masz prawa na publikacje tego zdjecia. | |
buddabar1 2008-12-17 09:34:35 | ocena = brak oceny zgoda - czyli akredytacja do robienia zdjęć w czasie koncertu. Koledzy maja rację. Koncert jest chroniony równiez prawami autorskimi. Zapoznaj sie z przepisami zanim na nie sie powołasz. Pozdrawiam. | |
Rob3rt 2008-12-17 09:29:08 | ocena = brak oceny fakt, dzięki :) | |
bregu 2008-12-17 03:41:20 | ocena = 1 kadr i tonacja taka sobie
blad w tytule | |
gerwazy24 2008-12-16 20:12:11 | ocena = brak oceny coś czuje, że nikt z artystów sprawy by nie wnosił za taką fotkę. Wreszcie jest to forma lansu.
Jest taka firma odzieżowa jak Addidas. Dziwie się ludziom którzy kupują ich wyroby. Płacą jak za obiery i noszą na plerach ich logo, za darmochę. Komedia. | |
troche za radykalne ciecie jak dla mnie | |
neojmx 2008-12-16 19:42:51 | ocena = brak oceny Naprawdę tak trudno jest wpisać w google żądaną frazę i kliknąć na ustawę. Jest ona bardzo szczegółowo i bardzo zrozumiale napisana - opisywanie jej tutaj, pod fotą, naprawdę nie ma sensu i trwałoby o wiele dłużej, niż kliknięcie. Jessoooo, to są podstawy. Kupujesz samochód, musisz poznać przepisy ruchu drogowego, podobnie działać powinno w przypadku chęci publicznego wystawiania zdjęć, choć by dla zasady RWD /Ratuj Własną Dupę/.
Autor foty czytał ustawę. | |
valdemar 2008-12-16 19:38:06 | ocena = brak oceny to niech mu Markowski wytoczy proces hehehhehe, nie macie o czym prawić doprawdy | |
valdemar 2008-12-16 19:37:18 | ocena = brak oceny a czy każdy kto fografuje osobę publiczną musi pytać o zgodę na publikację , polityków za każdym pstrykiem się reporterzy pytają? | |
Rob3rt 2008-12-16 19:37:04 | ocena = brak oceny ps. nie posiadam akredytacji na takie imprezy, więc fotka robiona jest w ścisku, plac na którym był koncert na terenie stoczni był zawalony ludźmi, nie było jak zmienić pozycji, nie wspomnę o szturchaniu i popychaniu :) ale spoko na trojmieście można zobaczyć fotki jakie wykonali pro, chyba nie najgorzej wypadło to foto przy tych fokach jakie oni prezentują :) pozdrawiam serdecznie | |
Rob3rt 2008-12-16 19:33:03 | ocena = brak oceny z ręki, i jaką zgodę?? to jest osoba publiczna nie trzeba żadnej zgody od niej, przepisy najpierw trzeba przeczytać, potem możemy o nich dyskutować, pozdrawiam | |
neojmx 2008-12-16 19:32:43 | ocena = brak oceny Ustawa o ochronie wizerunku jest dostępna w sieci.
O Grześku jest w niej bardzo dokładnie napisane. :) | |
ija 2008-12-16 19:29:04 | ocena = brak oceny też chciałem zapytać o zgodę i czy z ręki czy ze statywu | |
neojmx 2008-12-16 19:06:44 | ocena = 0 bardzo niedbale wykonane. | |
valdemar 2008-12-16 19:05:51 | ocena = 1 moze być ale bez rewelacji, ot taki pstryk ..na koncercie | |
Rob3rt 2008-12-16 18:58:01 | ocena = brak oceny Kogo? osoby publicznej? :) | |
FZpablo 2008-12-16 18:55:07 | ocena = brak oceny a masz zgode na publikacje ???? :-) | |
tarantella 2008-12-16 18:37:59 | ocena = brak oceny ten centralny kadr mi nie smakuje .. tak samo jak "za duzo góry" :)) | |
beagel 2008-12-16 18:29:21 | ocena = 3 | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |