Fotografia cyfrowa i tradycyjna, : (...) Marisz

Przeglądaj zdjęcia

poprzednie fotografia cyfrowa

Fotografia makro fotografia cyfrowa

następne

poprzednie fotografia cyfrowa

Autora

następne

poprzednie fotografia cyfrowa

Wszystkie

następne

Marisz_M / (...)

Zdjęcie zostało usunięte przez użytkownika

Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione.

Szczegóły zdjęcia

Autor:	Marisz_M
Tytuł:
Data publikacji:	2008-12-19 18:00:28
Liczba wyświetleń:	540
Ocena średnia:	2.9
Liczba punktów:	46
Liczba poleceń:	0
Liczba komentarzy i krytyk :	19
Kategoria:	Fotografia makro
Aparat:
Rodzaj fotografii:	Fotografia cyfrowa

Komentarz autora

Konstruktywna krytyka

Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze. Krytykując fotografię, powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa plus

. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus minus

oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.

Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.

fotokotz 2009-03-28 15:35:17 plus

Jestem odmiennego zdania. B. dobre makro, troche inne niz w wiekszosci tu prezentowane. Jakosciowo bdb tzn. ostrosc, Go, kadr. Ogolnie jestem na tak.

vilgefortz 2009-03-25 08:17:44

Wyrażę troszkę odosobnione zdanie niż pozostali oceniający. Otóż wydaję mi się że usiłowałeś coś wyrazić ale właśnie na usiłowaniu skończyłeś.
1. po pierwsze wybrałeś bądź stworzyłeś bardzo niekorzystne światło , obiekt (obiekty) są zbyt ciemne w stosunku do tła. Czasami taki zabieg służy ale w tym wypadku to nie wynika z fotografii i jej rodzaju tj. makro. Temat zlewa się z tłem i staje się nieczytelny.
2. po drugie w zasadzie nie wiadomo co jest tematem zdjęcia, czy roślina , która została tu najbardziej wyeksponowana czy To coś na roślinie. Piszę To coś bo tak to wygląda jakby wpadło w kadr i na złość nie chciało z niego wyjść. Troszkę jak pięść do nosa pasuje ten jak sądzę pajączek. Przy makro nie można wg mojej oceny domyślać się o co chodziło autorowi. Z tego zdjęcia nie wynika czy to mako rośliny czy pająka. Jeśli rośliny to pająk niszczy fotę, jeśli pająka to fota nieudana bo tego pająka nie widać a roślina zdominowała ujęcie.

Reasumując , zdjęcie nie wyszło i nie chcę go oceniać a jedynie podzielić się moimi w.w uwagami, pozdrawiam serdecznie.

Komentarze & oceny

Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.

-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.

Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.

Tymotek 2009-04-22 22:08:42 | ocena = 4

fotokotz 2009-03-28 15:35:11 | ocena = 3

EwaW 2009-03-26 21:06:46 | ocena = 3

Bicki 2009-03-15 13:59:42 | ocena = 1

kobra ma rację ( sic ! )

fryzio80 2009-01-15 18:52:05 | ocena = 2

FZpablo 2009-01-09 19:49:45 | ocena = 3

mogway 2008-12-21 15:00:07 | ocena = 3

arachiusz 2008-12-20 20:15:06 | ocena = 2

libertyn 2008-12-19 23:06:46 | ocena = 3

leman 2008-12-19 23:01:13 | ocena = 3

embo 2008-12-19 20:02:20 | ocena = 3

Mirkaa 2008-12-19 19:51:46 | ocena = 3

Sikora47 2008-12-19 19:20:11 | ocena = 3

wingfoto 2008-12-19 19:00:16 | ocena = 3

beagel 2008-12-19 18:47:14 | ocena = 3

kobra 2008-12-19 18:40:31 | ocena = brak oceny

Swiatla dobrego brakuje.
Gdyby mialo np. takie swiatlo jak to
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-362895.php
warte byloby pozytywnej oceny.

Irena_Julia 2008-12-19 18:04:38 | ocena = 4

ciekawa kompozycja