snupolek 2008-12-23 21:02:15

Autorko,no ok...pokazałaś zdjęcia "ludzi spotkanych",ale
- widzę tu tylko jednego człowieka, motor z motocyklistą/ką (?) i 2 samochody
przedstawione w sposób małoatrakcyjny zarówno fotograficznie jak i kadrowo
Zdjęcia tenie opowiadają kompletnie żadnej historii
Równie dobrze,mógłbym postawić aparat na statywie przy drodze Łomża-Białystok
i zrobić z 200 zdjęć z tytułem : ludzie spotkani

Facet ze znakiem drogowym? Czy wyróżniał się czymś wyjątkowym zaskakującym i interesującym dla widza,prócz tym,że trzymał znak Stop ?

Czy krzywe kadrowanie miało być jakąś formą awangardy na dość słabym i nudnym zdjęciu ?

Zdjęcie z prawej strony:
Jeśli tematem reportażu(?) mieli być ludzie to czy nie warto było podejść do gościa,zrobić mu ujęcie z bliska ?

Kompletnie mi się ten quasi reportaż z podróży nie podoba iuważam to go zwykłe pstryk

Manu75 2008-12-28 03:46:31 | ocena = 2

Idiotyczna dyskusja, sami sie zapedziliscie w kozi rog.

Co do zdjecia - podoba mi sie, zwykla sytuacja zatrzymana w kadrze w ciekawy sposob.

k_falcman 2008-12-27 13:15:50 | ocena = brak oceny

wowa, to może przeczytaj jeszcze raz, ze zrozumieniem.
dworek odnosi się tam tylko do jakości zdjęć analogowych, nic nie pisząc o kompozycji czy myśli przewodniej.
Ja też jestem zdania że dobre zdjęcie można zrobić każdym aparatem, nawet tym z telefonu komórkowego.

dworek, znów pleciesz 3po3 :)
jest zdecydowana różnica między zdjęciami zrobionymi hassem, kievem a już na pewno zenitem, a to za sprawą optyki właśnie ale nie tylko.

Magnes 2008-12-26 11:25:10 | ocena = brak oceny

wowo [przez "male w"], zwracales sie juz do mnie per: "mloda damo", wiec nie wim czemu teraz pytasz o "Droga". Wedlug mnie cala ta dyskusja jest jałowa, nadal nie napisales nic o zdjeciu, tylko tyle "ze nie przybylo mu walorow". Nie pislam nic na temat aparatu, Ty natomiast skupiles sie tylko na tym i obrazasz mnie swoimi porownaniami lutniczo-kolarskimi z nieustającymi zyczeniami...

wowa 2008-12-26 11:09:14 | ocena = brak oceny

Droga Magnes (jeśli mogę tak się do Ciebie zwracać) -> nie panujesz chyba nad tym, co piszesz i nie przyjmujesz tego, co czytasz... Za to wspaniale piszesz "obok". Jest coś takiego, jak chronologia: to Ty zaatakowałaś mnie, a nie ja Ciebie, więc odwracanie zwierząt tył na przód... Sama rozumiesz...
Spróbuję jaśniej i wyraźniej:
- zdjęciu - niestety - nie przybyło walorów,
- potrafię więcej niż twierdzisz w swej wypowiedzi, ot, choćby czytać ze zrozumieniem,
- oceny wstawiam, gdzie chcę i kiedy chcę, bez Twoich zaleceń lub pozwoleń,
- wracam z kim chcę, dokąd chcę, kiedy chcę oraz po co chcę i Tobie i Panu Bogu - nic do tego,
- "wowa" pisze się małą literą.
Nieustająco życzę wesołych świąt!

Magnes 2008-12-25 19:59:07 | ocena = brak oceny

Szanowny Wowo> sam sam raczyles przed chwila zauwazyc, ze oceniamy tu zdjecia, a ja nie obawiam sie ocen, czy opinii. Teraz natomiast probujesz odrocac kota ogonem, bo Twoje przekomarzanki to nie to samo, co wypowiedzi na temat prezentowanych zdjec.

wowa 2008-12-25 19:46:43 | ocena = brak oceny

Szanowna Autorko - Twoje wrażenia rozmijają się z rzeczywistością. Nie robię "bagna" i z nikim się nie "wykłócam", tylko wyrażam swoją opinię na temat zdjęcia, które zamieściłaś, pod tymże. Dyskusje pod fotografiami się zdarzają, nie tylko zachwyty. Jeśli obawiasz się ocen i opinii o swoich pracach - zastosuj cenzurę prewencyjną: blokuj ocenianie i krytyki, ignoruj tych, którzy mogą mieć inne zdanie.
Powstrzymaj się, proszę, z opiniami na mój temat - choćby dlatego, że nic o mnie nie wiesz. No, chyba że się świetnie znamy, ale... nie przypominam sobie. :o)
Jeśli zaś chcesz oceniać moje prace - rób to tam, gdzie one są. Nie używaj też tak protekcjonalnego tonu, młoda damo...
No - i nie zawracaj Panu Bogu głowy moją skromną osobą. To chyba można zaliczyć jak używanie imienia Jego na daremno... :o)
Ciągle wesołych świąt życzę!!!

dworek 2008-12-25 19:41:48 | ocena = brak oceny

-k_falcman -moze napiszesz jaka jest roznica miedzy fotka zrobiona aparatem hasselblad,a kiev88,czy zenitem?to Ty pleciesz 3po3.co ma aparat (body) wspolnego z jakoscia foty?dobre foto,to dobra optyka...w digital mozna podyskutowac,bo tu jakosc matrycy(jak w tradycyjnych,jakosc filmu) gra role,i powiedzmy 1dsmk3 jest o tyle lepszy od 10d,ze mozna sobie pozwolic na robienie zdjec w ciezkich warunkach oswietleniowych(ISO ze zwzglednie malym ziarnem)a to,co tu opisalem,i co mnie nadal smieszy,to wycieczki znawcow niby do fotek pomazanych bohomazow,i bicie czolem pod czyms takim...ja juz starszej daty jestem,i moge spokojnie napisac,ze jak jeszcze foto digital nie istnialo,to pokazanie fotki z winietowaniem,uchodzilo za laicyzm w tej dziedzinie sztuki...to,co sie teraz widuje,to taki modny blef,ktory sie kiedys tam skonczy,tak jak byl koniec mody na dlugie wlosy,czy czerwone marynarki,i wiele innych. Pozdr..........

Magnes 2008-12-25 19:12:52 | ocena = brak oceny

wowa> mam wrażenie, ze jedyne co potrafisz to sporo gadac i robic bagno. Skoro uwazasz, ze zdjecie zasluguje na "0", bo nie widzisz tematu i "kompozycji", to postaw ocene i wroc "z Bogiem" do siebie "sportretowac" irysa, a nie wykłocaj sie u mnie z innymi uzytkownikami.
k_falcman> bedzie reszta tego "zwyczajnego cyklu", chociaz ostatnio wrzucam tu zdjecia bardziej z sentymentu.
pozdrawiam.

wowa 2008-12-25 18:34:57 | ocena = brak oceny

k_falcman -> przeczytałem wszystkie komentarze i jeszcze raz, a właściwie za każdym razem będę powtarzał: fakt zrobienia zdjęcia takim lub innym aparatem nie ma najmniejszego wpływu na jego kompozycję i to, czy rzyświecała temu aktowi jakakolwiek myśl. Jeśli ktoś fałszuje to i stradivarius mu nie pomoże. Zdjęcie jest kiepskie i nic go nie broni. Autor chciał coś przekazać, ale nie z bardzo mu to wyszło. Zdaje się, że to dokładna definicja oceny "0" w tym grajdołku.

snupolek 2008-12-25 16:58:52 | ocena = brak oceny

zdjęcie uzyskało średnią 3
co wg mnie kompletnie nie pokrywa się z opisem do tej oceny
mogłem ocenić na 1, bo byłaby to wg mnie najodpowiedniejsza ocena
ale ponieważ dużo komentarzy dot moich komentarzy
odpuszczę sobie

k_falcman 2008-12-25 16:55:28 | ocena = brak oceny

wowa, przeczytaj najpierw komentarz dworka, a dopiero odnoś się do mojego

Manu75 2008-12-25 13:24:52 | ocena = brak oceny

Jestescie strasznie dolujacy, zbyt wczesnie podstarzali.

wowa 2008-12-25 10:24:55 | ocena = brak oceny

k_falcman -> i co z tego, że "hassem"? Sam ten fakt czyni pracę dobrą i ciekawą? Nie każdy, kto ma rower jest świetnym kolarzem... ;o)

k_falcman 2008-12-25 02:46:46 | ocena = brak oceny

dworek i znów placiesz 3 po trzy :)
zdjęcia są zrobione hasselbladem któremu w jakości mało co dorównuje :)

k_falcman 2008-12-25 02:41:27 | ocena = brak oceny

będzie cykl?

Rafi083 2008-12-23 23:00:14 | ocena = brak oceny

snupolek to nie jest rzeczka czy cycuś ładnie oświetlony to fotografia subiektywnie dobra nie każdemu musi się podbać (odpowiadać zmysł artystyczny autora) Czmu nie dałeś zera? Np... Dziękuje i też życzę bez ciśnień świąt :)

snupolek 2008-12-23 22:55:33 | ocena = brak oceny

jeśli uważacie więc,że po tym zdjęciu
"Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora"
wystarczy mi tylko przemilczeć i przejść dalej...

WŚ

Rafi083 2008-12-23 22:30:43 | ocena = 3

ani lepsze ood kfiatkoof ani gorse jest inne spośród fotografii ciekawe.... Przynajmniej dla mnie dodam że lewe traktuje jak osobliwy spontaniczny portret i na prawde gada... Na prawym to się nie wyznaje ;)

kret87 2008-12-23 21:48:10 | ocena = brak oceny

Magnes doskonale rozumiem, że to zdjęcie Ci się podoba i ciężko na nie spojrzeć OBiektywnie. Tylko nie wiem dlaczego od razu zakładasz, że to co pokazujesz jest lepsze od kwiatków, biedronek czy cycków. Fajnie, że lubisz swoje zdjęcia, ale pozwól żeby inni się wypowiedzieli. Zakładając od razu, że Twoje zdjęcia są lepsze od zdjęć innych użytkowników to cała ta zabawa traci sens.
Podejście nie zależy mi, nie oczekuję wskazuje, że pokazujesz swoje zdjęcia dla określonego grona osób, więc warto może to zaznaczyć w opisie. Wtedy Ci, którzy mają jakieś uwagi do zdjęć, które prezentujesz nie będą marnowali swojego i Twojego czasu.

Pozdrawiam

gerwazy24 2008-12-23 21:34:08 | ocena = brak oceny

Snupolek, z topografii całkiem dobrze.Pytałem bo znam te tereny.)))
W pełni popieram @Dworek.

dworek 2008-12-23 21:27:25 | ocena = brak oceny

-ludzie spotkani-ja tu 3 widze,pomijam sama koncepcje polaczenia tych 2 obrazow,to juz indywidualna sprawa autora(mozna by sporo teorii dopasowac np;znak-STOP- polaczycz ze STOPniowaniem pojazdow pod wzgledem wielkosci,czy tez zatrzymanie autora w celu fotniecia tego wlasnie stopniowania)mnie najbardziej zaskakuje jakosc fotek-Rodzaj fotografii: Fotografia tradycyjna-tyle w opisie,i dobrze to wszystko wyglada,co moze zabrzmi smiesznie,ale najwiecej zachwytow na portalu jest wlasnie pod fotkami zrobionymi metoda tradycyjna,lecz jakosc ich -przynajmiej ja ma takie odczucie-wyglada,jak by fotografie(technike fotografowania) wymyslono tydzien temu. Pozdr................

snupolek 2008-12-23 21:18:17 | ocena = brak oceny

w Łomży chyba

gerwazy24 2008-12-23 21:12:36 | ocena = brak oceny

Snupolek, a gdzie dokładnie bys postawił ten statyw na tej trasie?

Magnes 2008-12-23 20:40:18 | ocena = brak oceny

kret> pokazuje to co uwazam za istotne i godne uwagi, nie oczekuje, ze do kazdego trafi i nie zalezy mi na tym.
marta> ano szkoda ;]

kret87 2008-12-23 20:29:23 | ocena = brak oceny

snupolek ma rację, nie wiadomo o co chodzi na tych zdjęciach, ktoś zatrzymał ruch na drodze czy co?po co? kwiatki, biedronki czy cycek są tak samo ciekawe jak te fotografie.

MartaPlatek 2008-12-23 20:27:50 | ocena = 3

MartaPlatek 2008-12-23 20:27:35 | ocena = brak oceny

a tam o niczym :-) fajny ten pomysł i lizak ;-)....szkoda, że to nie policja tam jedzie tym motorkiem ;-)

Magnes 2008-12-23 20:22:16 | ocena = brak oceny

snupolek> zalezy dla kogo, a co bys wolał ogladac, kwiaty, biedronki, czy cycka?

snupolek 2008-12-23 20:13:44 | ocena = brak oceny

no ok
ale w sumie oba zdjęcia o niczym