| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | gsowa | Tytuł: | | Data publikacji: | 2008-12-27 17:05:59 | Liczba wyświetleń: | 964 | Ocena średnia: | 3 | Liczba punktów: | 24 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 18 | Kategoria: | Pozostale zdjecia | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia tradycyjna |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
KLi 2008-12-29 17:51:04 | ocena = brak oceny No ja też nie :(
Ale niekiedy mam okazję coś druknąć w labie i coś odpalić na takim ekraniku :) I... Kontrast (a co za tym idzie głębia i plastyka), ostrość - wspaniałe wrażenie. Poważnie. Nawet przy tak małych rozdzielczościach jak te - prezentowane tutaj na O. Jakkolwiek LCD 37 cali to nie zdjęcie A2 i jego koszt nie wynosi 20zł...
Oczywiście nie kwestionuję tego, co piszesz. Nigdy nie miałem okazji porównania 2 tych samych wydruków z identycznych ujęć wyk. analogiem i cyfrą w formacie A3 i większym. Oczywiście cyfra cyfrze nie równa, ale wierzę, że to z analoga prezentowało się lepiej.
BW z cyfry rzeczywiście różnie wychodzi i odpowiednia konwersja pełni tu rolę kluczową. Często obraz traci ostrość. O kwesti odpowiedniego labu oraz przygotowania pliku i zapisu najlepiej w tiff nie trzeba chyba wspominać. Ostatnio trochę boleśnie się o tym przekonałem, bo nie chciało mi się wysyłać tak dużego pliku i... Jest wniosek do wyciągnięcia :) | |
gsowa 2008-12-28 22:40:26 | ocena = brak oceny Kli
nie mam ani takiego wielkiego monitora
ani drukarki A2 niestety
robiłem "eksperymenty" na formacie A3+
drukując zdjęcia analogowe i cyfrowe (mówię o zdjęciach BW)
różnica duża
nie tylko jesli chodzi o szczegóły, ale przede wszytskim
plastyczność, głębia....
| |
KLi 2008-12-28 22:17:16 | ocena = brak oceny Też mi się podoba ten kadr.
W zasadzie to chyba wiem, dlaczego czerń i biel. Osobiście widziałbym tu jednak nieco inne odcienie szarości. Być może coś cieplejszego - tak, żeby choć namiastkę tego ciepła jesiennych kolorów tu zachować.
Co do wydruków wielkoformatowych...
Proponuję zrobić mały eksperyment. Druknąć coś w A2 i odpalić tę samą fotkę w rozdzielczości, a choćby 1150x785 na 37 calowym LCD. Oczka same będą się uśmiechać do... Ano właśnie - sprawdzić :) Ot, taka ciekawostka na dobranoc :) | |
arturdy 2008-12-28 21:11:32 | ocena = 3 Jest takie jak być... powinno:)! | |
gsowa 2008-12-28 21:05:44 | ocena = brak oceny snupolek
to nie jest pinholecośtam
tylko porządna mała klatka
porządnym aparatem i porządnym obiektywem zrobiona
a jakość ....myślę że jakość można ocenić na przyzwoitej wielkości wydruku
myślę, że jakąś zasadą jest, że zdjęcia analogowe przy wydruku (np na A3) pokazują swoją jakość, natomiast zdjęcia cyfrowe pokazują na wydruku mankamenty | |
snupolek 2008-12-28 20:56:16 | ocena = brak oceny jak na pinhole to bardzo dobra jakość | |
a to jest 'szara papka' czy jeszcze nie zasługuje na to miano?
autor tej koncepcji w jakiejś definicji by się wypowiedział :) | |
fryzio80 2008-12-28 17:18:17 | ocena = 3 | |
gsowa 2008-12-28 12:12:17 | ocena = brak oceny ja też wolę "szarą papkę" od kontrastów dających po oczach:) | |
k_falcman 2008-12-28 11:44:54 | ocena = brak oceny ładnie kadr wypracowałeś,
taką "szarą papkę" to ja lubię :) | |
gsowa 2008-12-28 11:38:29 | ocena = brak oceny snieg juz jest:)
to chyba listopad | |
byłem kiedyś na tej wieżyczce ale za diabła nic nie pamiętam :)
to niedawno? nei ma jeszcze sniegu? | |
chulap 2008-12-27 21:06:32 | ocena = 3 NO, podoba się. | |
rysiek54 2008-12-27 19:37:03 | ocena = 3 . | |
embo 2008-12-27 19:06:00 | ocena = 3 | |
Tomanik 2008-12-27 18:09:12 | ocena = 3 to drzewko cudne... | |
noola 2008-12-27 17:20:18 | ocena = 3 | |
Napcio 2008-12-27 17:09:32 | ocena = 3 | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |