 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieDziecinastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Szczegóły zdjęcia
| Autor: | madzina123 |
| Tytuł: | Dziecko |
| Data publikacji: | 2008-12-29 22:34:42 |
| Liczba wyświetleń: | 691 |
| Ocena średnia: | 1 |
| Liczba punktów: | 3 |
| Liczba poleceń: | 0 |
| Liczba komentarzy i krytyk : | 16 |
| Kategoria: | Dzieci |
| Aparat: | canon eos 400D |
| Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
 | |  |
Komentarz autora
Siostrzeniec :))
| | |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Złe nie jest Dobrze poradziłaś sobie z tonacją i głębią ostrości dziecko wyszło wyraźnie i naturalnie przyczepić się można do resztek ramienia matki i trochę bałaganu w PD |  |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
ant_z 2008-12-30 12:33:19 | ocena = brak oceny no, i teraz mamy jasność :D | |
oswald 2008-12-30 12:31:16 | ocena = brak oceny ant_z - z całym szacunkiem ale proszę nie łap mnie teraz za słowa. Mówiłem o obróbce jako o ogólnej ingerencji w wygląd końcowy zdjęcia. Nigdzie nie napisałem, że chodzi mi o konkretną korektę. Myślę, że już od początku oboje spojrzeliśmy od zupełnie innej strony. Z mojego cytatu madziny123 rzeczywiście można wywnioskować, że chodziło mi tylko o usunięcie zadrapania. Chodziło mi o obróbkę cyfrową jako całość procesów determinujących powstanie fotografii. Wracając do ogólnego tematu. Sam dobrze stwierdziłeś: w analogu chemia, w cyfrze lightroom albo jpg z aparatu (jpg z aparatu też jest poddany obróbce, nie ma czegoś takiego jak zdjęcie bez obróbki. W przypadku jpg to fabryka ustaliła odgórnie jak zdjęcie będzie wyglądać poz względem koloru, kontrastu etc. Fotografujący ma w tym przypadku do dyspozycji jedynie bardzo ograniczoną korektę tych ustawień) I masz rację, dobrze jest spojrzeć na to, że mamy obróbkę cyfrową i retusz właściwy. Z retuszu korzystać nie musimy, z obróbki takk. Pozdrawiam | |
ant_z 2008-12-30 12:20:23 | ocena = brak oceny tak samo jak korzystam z chemii wywołując z analoga, różnica sprowadza się wyłącznie do narzędzia, bez chemii nie ma fotografii na papierze, tak jak bez np. lightrooma nie ma pliku cyfrowego, gdzie tu obróbka?? Dodam, że pisałeś o obróbce w kontekście ZADRAPANIA. Rozróżnijmy więc obróbkę, jako proces niezbędny do tego aby fotografia powstała (czyli np. korekcja ekspozcyji, temperatury barwowej i eksport z RAW do np. TIFF) od retuszu czyli użycia stępli, masek, pędzli itp. Tym samym nadal jestem zdania, że fotografia cyfrowa wymaga tylko tyle obróbki ile wymaga jej fotografia analogowa | |
madzina123 2008-12-30 12:11:12 | ocena = brak oceny Dzięki bardzo!!!!! pozdrawiam!!! | |
oswald 2008-12-30 12:09:53 | ocena = brak oceny ant_z - czyli przy każdym zdjęciu korzystasz z obróbki cyfrowej. I powiedz mi teraz: zabawne to stwierdzenie? | |
FrozenTime 2008-12-30 12:09:05 | ocena = brak oceny Możesz obrabiac w Photoshopie (drogi program), w GIMP-ie (darmowy). PS ma więcej funkcji i możliwości, ale GIMP na użytek amatora w zupełności powinien wystarczyć. Nieważne jaki program, sam niczego nie zrobi, to tylko narzędzie. | |
FrozenTime 2008-12-30 12:03:00 | ocena = 1 | |
ant_z 2008-12-30 12:02:17 | ocena = brak oceny wyłącznie w rawie i co w związku z tym? | |
oswald 2008-12-30 11:59:23 | ocena = brak oceny ant_z - powiedz mi. Strzelasz w RAWie czy JPG? | |
ant_z 2008-12-30 11:55:46 | ocena = brak oceny w takim jakim umiesz się posługiwać, co do stwierdzenia oswalda jakoby fotografia cyfrowa wymagała obróbki jest delikatnie mówiąc zabawne :) | |
madzina123 2008-12-30 11:51:06 | ocena = brak oceny Ups i wyszła moja nie wiedza.W takim razie w jakim programie zdjecia najlepiej obrabiac??z góry dzięki ;) | |
oswald 2008-12-30 11:15:53 | ocena = brak oceny "Dzięki bardzo, to na nosku to zadrapanie, nie zajmuje sie narazie obróbką zdjec,wiec jak wyszlo takie zostalo." No i tutaj jest właśnie pies pogrzebany. Fotografia cyfrowa wymaga obróbki czy nam się to podoba czy nie. Mam nadzieję, że następne zdjęcia będą dopracowane. Pozdrawiam | |
madzina123 2008-12-30 10:33:46 | ocena = brak oceny Dzięki bardzo, to na nosku to zadrapanie, nie zajmuje sie narazie obróbką zdjec,wiec jak wyszlo takie zostalo. | |
wowa 2008-12-30 01:39:02 | ocena = 0 Przypadkowy kadr, brak ostrości, sporo "zanieczyszczeń". Niestety zdjęcie cieszące tylko najbliższych dziecka. | |
oswald 2008-12-30 00:43:39 | ocena = 2 Na dobry start. Ale proszę mi na drugi raz usunąć to coś ciemnego z nosa. Pozdrawiam | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl