| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | maly1977 | Tytuł: | Zaskroniec... | Data publikacji: | 2006-06-27 21:09:15 | Liczba wyświetleń: | 1218 | Ocena średnia: | 3.9 | Liczba punktów: | 110 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 31 | Kategoria: | Zwierzeta | Aparat: | Fuji Finepix 2800 | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Zaskroniec zwyczajny /Natrix natrix/
bardzo młody osobnik o długości ok. 15cm tuż przed wylinką (stąd mętne oczy)...
zdjęcie wykonane 23.06. br. w naturalnym środowisku...
ostre popołudniowe słońce...
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
elamit 2006-08-04 20:42:04 | ocena = 4 :) | |
Tymotek 2006-07-12 09:44:38 | ocena = 5 ale przyznaj sie, bales sie troche? oczywiscie wiem, ze zaskronce nie gryza, ale mogl Ci sie przecierz rzucic do gardla :P | |
na malego to on nie wyglada | |
slonko 2006-06-30 22:02:55 | ocena = 4 gratki, jak zwykle super | |
bardzo dobre zdjęcie. s u p e r ! ! ! ! | |
Beemarx 2006-06-28 11:08:21 | ocena = 5 SWIetne . . .. . .. . .. . . .:) | |
RAP 2006-06-28 09:51:15 | ocena = 4 Praca - jak zwykle - bardzo dobra. Pomimo argumentów przemawiających za tak małą GO, wolałbym, aby była nieco większa. | |
bob 2006-06-28 09:46:18 | ocena = 3 | |
zabola 2006-06-28 08:24:55 | ocena = 4 bdb | |
kopiko 2006-06-28 07:29:48 | ocena = 4 | |
keda 2006-06-28 00:02:55 | ocena = 4 ale pojechales z GO
podoba sie bardzo | |
Hya 2006-06-28 00:02:21 | ocena = 3 podoba sie | |
christof 2006-06-27 23:19:42 | ocena = 4 super | |
RAPTUS 2006-06-27 23:17:51 | ocena = 4 jak zawsze rewelacyjny gad | |
niesamowite oczy | |
RedRoad 2006-06-27 22:47:23 | ocena = 4 no no, to oko horusa? ;) | |
Andres 2006-06-27 22:30:45 | ocena = 4 gdzie Ty wynajdujesz wszystkich swoich modei?? | |
ciekawie oczy wyszly, tuz przed wylinka...ze tak powiem mniej komercyjne niz zwykle:) | |
TMS 2006-06-27 22:03:57 | ocena = brak oceny a no teraz to co innego, w opisie masz tylko "finepix 2800" a nie wierzę że dałby Ci tak małą głębie nawet uwzględniając jego minimalną f2.8, jeżeli używasz jakiegoś konwertera to inna sprawa wiem jak takie dodatki zawężają GO. Nie napisałeś o tym stąd moje podejżenia :) | |
M6 2006-06-27 22:00:53 | ocena = 4 Dla mnie GO jest całkiem OK. Wogóle zdjęcie: klasa. | |
maly1977 2006-06-27 21:59:06 | ocena = brak oceny @TMS - dokładnie nie wiem co masz na myśli pisząc sztuczna GO... powiem tylko że GO jest uzyskana za pomocą aparatu wraz z innymi instrumentami optycznymi bez żadnego programu graficznego (jeżeli masz wątpliwości mogę podesłać oryginał zdjęcia)...
@RAF - obserwacją herpetofauny zajmują się już kilkanaście lat i w chwili obecnej znam siedliska występowania osobników poszczególnych gatunków jak również ich zwyczaje i zachowania w sposób pozwalający na wykonanie fotografii bez zbytniego ich niepokojenia...
dziękuje wszystkim za odwiedziny i komentarze... ;)
| |
anya71 2006-06-27 21:26:37 | ocena = 5 re w e l a c y j n i e :) | |
TMS 2006-06-27 21:22:05 | ocena = 2 nie podoba mi się sztuczna GO, jest zbyt oczywista zwłaszcza biorąc pod uwagę aparat z opisu.
Poza tym fotka bardzo fajna, ciekawie skadrowana, fajne światło. | |
fotomar 2006-06-27 21:18:34 | ocena = 4 świetne zdjęcie | |
kamo 2006-06-27 21:17:15 | ocena = 4 w rzeczy samej piękny!!! MZ troszkę cieplejsze barwy przydały by się... | |
maly1977 2006-06-27 21:17:09 | ocena = brak oceny @iceman - może masz racje... ale przy większej GO obejmującej plamy zaskroniowe trawki w których leżał gad robią się ostre przez co na zdjęciu zaczyna panować straszy bałagan... a głównym celem tego zdjęcia było pokazania mętnych oczu zaskrońca przygotowującego się do wylinki...
dzięki za odwiedziny...;) | |
ale obrzydliwy :P :) | |
RAF 2006-06-27 21:13:39 | ocena = 2 Jak znam życie, dostanie z 500 punktów
Jak Ty trafiasz na te paskudy? (za odpowiedź będę wdzięczny nawet na pm), bo ja robię wszystko, żeby ich nie spotykać. | |
iceman 2006-06-27 21:10:42 | ocena = 3 dobra robota!
GO troche za mala mz ;-)
| |
norbert 2006-06-27 21:10:24 | ocena = 5 super jak zawsze . . . . . .
oczka sa przeslodkie :)) | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |