 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieArchitekturanastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Szczegóły zdjęcia
| Autor: | KRAVITZ |
| Tytuł: | |
| Data publikacji: | 2009-01-02 22:46:54 |
| Liczba wyświetleń: | 795 |
| Ocena średnia: | 2 |
| Liczba punktów: | 2 |
| Liczba poleceń: | 0 |
| Liczba komentarzy i krytyk : | 3 |
| Kategoria: | Architektura |
| Aparat: | E-330 |
| Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
 | |  |
Komentarz autora
Malbork
| | |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
KRAVITZ 2009-01-03 12:20:16 wielkie dzięki za konstruktywną krytykę Faktycznie chciałem zabawić się proporcjami tego sklepienia,myślałem że kadr przez to będzie ciekawszy,przekombinowałem... Malbork nie jest tytułem tylko opisem miejsca w którym znajduje się to sklepienie. |  |
Moim skromnym, subiektywnym zdaniem: 1. Nie bardzo widzę czemu służy taka kompozycja zdjęcia - "pająk" na sklepieniu nie pozostaje w żadnej relacji do pozostałych elementów - ani żebrowania, ani okien. Patrząc w pionie mamy: góra - ciemny "pająk" na prawie pół kadru, środek - jasny fragment sklepienia i ciemny filar (zajmujące wąski, środkowy pas), dół - okna, znowu na prawie pół kadru. Te trzy płaszczyzny nie są połączone ze sobą; robi to wrażenie chaosu i przypadkowości, foty strzelonej mimochodem spod łokcia. 2. Wydaje mi się że akurat w przypadku architektury gotyckiej nie powinno się eksperymentować z proporcjami (chyba że ktoś baaaardzo dobrze wie co robi) - gotyk jest strzelisty, okna wysokie, sklepienia ostrołukowe jeszcze to podkreślają. Ty zrobiłeś sklepienie które wydaje się niskie, zwaliste i dość płaskie a pod nim małe okienka jak strzelnice. Może tak miało być, ale mnie wydaje się to dziwne i dość razi. 3. Może to strzegół, ale tytuł wydaje się niezbyt adekwatny - pokazany kawałek wnętrza jest zupełnie anonimowy, mógłby być gdziekolwiek, w kazdej gotyckiej budowli. Malbork kojarzy się jednak zdecydowanie z zamkiem i architekturą militarną a zdjęcie nic takiego nie pokazuje. | |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Afropolak 2009-01-15 13:28:31 | ocena = 2 | |
kobra 2009-01-02 22:59:09 | ocena = brak oceny Za wiele w jednen kadr zapakowales. W sumie nic poprawnie nie wyszlo. | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl