Fotografia cyfrowa i tradycyjna, : (...) adamda:

Przeglądaj zdjęcia

poprzednie fotografia cyfrowa

Ludzie w fotografii fotografia cyfrowa

następne

poprzednie fotografia cyfrowa

Autora

następne

poprzednie fotografia cyfrowa

Wszystkie

następne

adamda / (...)

Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione.

Szczegóły zdjęcia

Autor:	adamda
Tytuł:
Data publikacji:	2009-01-03 23:18:43
Liczba wyświetleń:	602
Ocena średnia:	0.5
Liczba punktów:	1
Liczba poleceń:	0
Liczba komentarzy i krytyk :	10
Kategoria:	Ludzie w fotografii
Aparat:	Canon
Rodzaj fotografii:	Fotografia cyfrowa

Komentarz autora

Konstruktywna krytyka

Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze. Krytykując fotografię, powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa plus

. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus minus

oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.

Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.

Rafi083 2009-01-03 23:33:00 plus

Jakby to były same fale to można by powiedzieć że jakiś wzór nam pokazujesz... A tak to plecy na prawde nie jest dobrze... Pomysłu brak, jest to pstryczk jakiśch tu tysiące sie pojawiają, i za kilka min zostanie wymoderowany, pozostaje tylko pytanie czy w tym czasie ktoś napisze coś co może Ci pomoże... Przypomina to wchodzenie na forum i zadawanie tego samego pytania co inni zadali ale po to by "Ja dostał odpowiedź" i teraz albo ktoś Ci coś niemiłego napisze i uciekniesz stad w diabły, albo wysili sie i może skłoni Cię do myślenia... Polecam poogladać kategorie Ludzie w fotografii i jakąś ksiażke dla początkujących o kompozycji ect... Pozdrawiam Rafał

Zaloguj się aby dodać krytykę.

Komentarze & oceny

Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.

-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.

Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.

legionpolski 2009-02-05 12:58:42 | ocena = brak oceny

@adamda
Wiesz, ale są jakieś ogólnie przyjęte kanony, które wyznaczają to, czy zdjęcie jest dobre, czy nie i zdjęcie ocenia się wg. różnych zasad, które od wielu lat w fotografii istnieją. Jak ktoś tworzy i usprawiedliwia wszystkie wady swoich zdjęć tym, że "mu się to podoba, innym nie musi", to taka osoba będzie stała w miejscu i nie będzie się rozwijać. Nie chcę na Ciebie wjeżdżać, ale chodzi mi o to zachowanie, że sam wyznaczając sobie jakieś zasady i patrząc na swoje zdjęcia przez pryzmat wyłącznie tego, czy mi się podoba, to stajesz się oporny na krytykę i ciężko wtedy coś osiągnąć.
To jeszcze tylko dodam, że mi się subiektywnie zdjęcie po prostu nie podoba, ale oprócz tego jest w nim wiele wad, które można śmiało wypunktować i powiedzieć obiektywnie, że to techniczne niedoskonałości.
Pozdrawiam i standardowo życzę udanych kolejnych ujęć. :)

adamda 2009-01-06 21:30:18 | ocena = brak oceny

To, co widzisz Ty Afropolak i co jest dla Ciebie wadą tego zdjęcia, dla mnie jest akurat jego zaletą. Postać na zdjęciu jest niedoświetlona, horyzontu nie widać, bo to zdjęcie nie miało być radosne - dziewczyna jest zamyślona, nie widać twarzy, przez co można tylko domyślać się jej nastroju, raczej zadumanego z uwagi na powyższe. Na tym poprzestanę, bo nie chcę interpretować swojego własnego zdjęcia.

Piszesz o pewnych "sposobach, nurtach, trikach", które powinny być użyte, by zdjęcie było "dobre", ale ja nie chcę, aby moje zdjęcia powielały jakieś utarte schematy poprzez zastosowanie powyższych, chcę, by były oryginalne, a są oryginalne dzięki temu, bo robię je po swojemu, bez podporządkowywania się tym wszystkim schematom, są oryginalne, bo są MOJE. No, a że się raczej nie podobają, to trudno, nie każdy musi wstąpić na piedestały sławy i popularności.

Pozdrawiam.

Afropolak 2009-01-06 11:11:51 | ocena = 1

Poczucia piękna nie da się wyuczyć - zgadzam się. Ale...Są pewne sposoby, nurty, techniki, triki psychologiczne sprawiające że zdjęcie przekazuje "coś", uderza w pewne szczególne "struny" w człowieku.
Nie trzeba kończyć szkół ani kursów żeby dostrzegać błędy lub oceniać zdjęcia - na tym zdjęciu widzę postać, niedoświetloną, fotografowaną z góry - przez co zaburzone są proporcje ciała ( tułów i głowa znacznie powiększone ) , widzę ( a właściwie nie widzę lewej stopy ) do tego wszystkiego oglądając czuje się przytłoczony wodą, i z radosnego w zamiarze zdjęcia robi się klaustrofobiczne pudło z wodą - dlaczego ? , bo nie ma linii horyzontu - odskoczni, drugi plan z wodą powoduje także że postać wydaje się smutna i spoglądająca w wodę a nie w horyzont. - jak widzisz moja ocena jest subiektywna i nie ma "podkładu" w szkołach i kursach , tylko bazuje na odczuciach.

ant_z 2009-01-06 11:03:24 | ocena = 0

ja też nie kończyłem szkoły i kursu, co nie przeszkadza mi w stwierdzeniu, że foto jest słabe, ot pstryczek urlopowy

kaja_ 2009-01-06 11:02:10 | ocena = brak oceny

mylisz sie adamda.. dam sobie reke uciac za to ze 90% albo i wiecej nie ma zadnych kursow ani szkol fotograficznych:) nie chodzi o schematy tylko o podstawowe podstawy..

krytyka bdb..

adamda 2009-01-06 11:01:04 | ocena = brak oceny

zapraszam chętnych to dalszych wypowiedzi na ten temat :-)

adamda 2009-01-06 11:00:01 | ocena = brak oceny

ot - widzę coś interesującego -> biorę aparat -> myślę, jak najlepiej skadrować -> pstrykam i mam zdjęcie - wytwór tego, co i jak widzę i dla mnie to jest najważniejsze.

adamda 2009-01-06 10:56:48 | ocena = brak oceny

Nie skończyłem żadnego kursu, ani tym bardziej szkoły fotograficznej, ale nie zgadzam się z krytyką. Wydaje mi się, że większość tu obecnych jest w innej sytuacji niż ja (czyli ma za sobą różne kursy itp.) i ma wbite do głowy pewne schematy myślenia, podobne u każdego i raczej nie potrafi wyjść w ocenach poza nie. Co jest z tym związane, sztuki chyba nie można oceniać obiektywnie, bo to, jak się na coś patrzymy wypływa z nas samych - naszego doświadczenia, ukrytych preferencji itp., czyli jest subiektywne. Wniosek - poczucia piękna nie da się wyuczyć w żadnej szkole.

michalbakala 2009-01-06 02:26:10 | ocena = brak oceny

Zgadzam się z krytyką jak by nie było tej modelki byłoby nawet ciekawie a tak jest nijak

Zaloguj się aby dodać komentarz.

Canon