| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | tetelonsmok | Tytuł: | z holenderska | Data publikacji: | 2006-06-29 20:34:00 | Liczba wyświetleń: | 985 | Ocena średnia: | 2.9 | Liczba punktów: | 23 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 14 | Kategoria: | Pozostale zdjecia | Aparat: | ładny | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
tadam 2006-06-29 21:03:41 o dzi, a co komu przeszkadzaja przepalenia ? ? ? odsiewajac ograniczonych rzecz jasna, pzdr | | | |
Jak dla mnie dziwna tonacja, nie przekonuje mnie. Domyślam się, że miała za zadanie uratować przepalenia widoczne w kilku miejscach. Jakość też mogłaby być lepsza, szczególnie nieba. Brakuje mi trochę ostrości, wyostrzyłbym zdjęcie. W LD i PD rogu dziwne cienie, jak po winiecie. Przydałoby się coś ciekawego w kadrze, człowiek, dom, coś co zwróci uwagę oglądającego. Pozdrawiam | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Iluzja 2007-01-31 22:58:27 | ocena = 4 | |
EdytaBL 2007-01-30 19:52:14 | ocena = brak oceny haha... faktycznie masz :) nawet ostatni koment to byl moj :P | |
EdytaBL 2006-08-27 19:49:18 | ocena = 4 hello ;) witam Szanowniego ;) | |
slonko 2006-06-30 23:08:02 | ocena = 3 bajeczkowo | |
absynth 2006-06-30 15:30:50 | ocena = 2 poza tym co licaeon napisal to przyjemnie sie patrzy | |
Hya 2006-06-30 01:21:00 | ocena = 2 | |
TOMiRRi 2006-06-29 23:48:34 | ocena = 3 | |
Tadek 2006-06-29 22:50:42 | ocena = 3 Ciemne plamy w rogach rzeczywiście niepotrzebne, ale co do przepaleń i braku ostrości- nie mogę się zgodzić. Ogólnie rzecz biorąc- tytuł tłumaczy tonację i resztę. | |
NUMER 2006-06-29 22:26:17 | ocena = 2 jestem Za | |
Witam, żadne moje zdjęcie nie jest realistyczne, zawsze pomalowane i odrealnione.
Taki mam styl.:) | |
Mnie się podoba, pod warunkiem, że nie potraktujemy go zbyt realistycznie. | |
tadam 2006-06-29 20:38:49 | ocena = brak oceny ladne, mam takie podkladki pod talerze | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |