| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | tisbone | Tytuł: | *** | Data publikacji: | 2009-01-09 23:03:55 | Liczba wyświetleń: | 1026 | Ocena średnia: | 4.1 | Liczba punktów: | 191 | Liczba poleceń: | 7 | Liczba komentarzy i krytyk : | 55 | Kategoria: | Pejzaż | Aparat: | d70 albo d50.. | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Healy, Alaska
szkoda, że limity wielkości zdjęć na tej stronie ni w ząb nie pasują do tego, co
mam przygotowane :/
pozdrawiam
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
rzeczywiscie nie wyznalem sie jeszcze na tych ponadwymiarowych.. do panoram mogło się przydać. tak czy siak, nie podoba mi sie interfejs tego portalu, wiec nie bede tu raczej czesto wieszał..
zarejestrowalem sie, bo mialem cos do powiedzenia na forum, pare zdjec rzucilem pro forma.. zainteresowanych zapraszam raczej na dA :)
pionowych i tak nie publikuje wiekszych, bo scrollując to zadne oglądanie.. chyba, ze jestem mocno ponizej sredniej krajowej jesli chodzi o rozmiar ekranu?.... | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
EPHMOC 2009-06-02 18:29:59 | ocena = 5 tak dobrze sfoconej zorzy dawno nie widziałem - max :) | |
marcotg 2009-05-21 08:32:44 | ocena = 4 zorza podobno te zjawisko czasami ( bardzo rzedko) wystepije polskich tatrach | |
kris_wit 2009-01-13 21:06:36 | ocena = brak oceny Piekne. Mysle ze to jedno slowo wystarcza za wszystko ;) | |
enigma 2009-01-13 21:03:57 | ocena = 4 Kocham te klimaty | |
sztenke 2009-01-11 23:08:06 | ocena = 4 | |
KLi 2009-01-11 19:23:12 | ocena = brak oceny Niesamowite zjawisko. Chciałbym mieć kiedyś okazję obejrzeć je na żywo...
Ładny kadr.
Bajka bajką, a dociekliwość każe mi zapytać o zniekształcenia obrazu.
Co jest ich przyczyną?
| |
requiem 2009-01-11 18:40:51 | ocena = 5 ale miło Cie widzieć!!! a zdjęcie - obraz - cóż, jak zawsze liga mistrzów;) z pewnościa zajrzę na DA;)) pozdrowienia | |
Agnatha 2009-01-11 16:59:09 | ocena = brak oceny Extra zjawisko. | |
Ok, juz wiem.Ale nawet na DA nie ma wiekszgo rozmiaru, szkoda ;) | |
Co to jest da?
...
Chetnie zobacze inne ;)
Podaj lik | |
hackerca 2009-01-10 22:36:41 | ocena = 4 | |
piękne | |
Co tu dodać, rewelacja. | |
robrob 2009-01-10 17:30:28 | ocena = 4 | |
patulkaa 2009-01-10 16:19:01 | ocena = 4 | |
jajacek 2009-01-10 16:12:37 | ocena = 4 | |
fryzio80 2009-01-10 16:06:19 | ocena = 4 :) | |
Marino 2009-01-10 16:02:20 | ocena = 4 móc oglądać to na żywo ...eh, zazdroszczę | |
jarekppp 2009-01-10 15:37:49 | ocena = 4 | |
Rlis 2009-01-10 13:37:48 | ocena = 4 | |
amicus11 2009-01-10 13:32:27 | ocena = 4 genialne | |
pięknie pokazane | |
Gocha 2009-01-10 13:12:50 | ocena = 4 jak w bajce :)) | |
aurastyl 2009-01-10 12:51:53 | ocena = 4 | |
bdb | |
mogway 2009-01-10 12:22:05 | ocena = 4 | |
gran 2009-01-10 11:35:54 | ocena = 4 | |
fantastyczne! | |
julka100 2009-01-10 10:11:41 | ocena = 4 | |
andre77 2009-01-10 09:20:14 | ocena = 4 | |
NikkorDX 2009-01-10 08:30:22 | ocena = 4 nieźle | |
piękne | |
Mathias 2009-01-10 06:41:20 | ocena = 4 | |
Prosimy o wieksze...
Lub link :)
Jest piekne, naprawde.
Dzieki za umieszczenie. | |
keda 2009-01-10 00:48:32 | ocena = brak oceny na podstawie FAQ
"
Wymagania wobec zdjęć
Zdjęcie powinno być w formacie jpg o szerokości maksymalnej od 300 do 910 pikseli i wysokości od 300 do 700 pikseli, a wielkość może wynosić maksymalnie 210 Kb. Ale to nie wszystko - można również publikować zdjęcia ponadwymiarowe, co jest funkcjonalnością przydatną zwłaszcza dla miłośników panoram - takie zdjęcie jest widoczne w większym wymiarze w widoku pełnego ekranu (full screen). Aby pokazać zdjęcie ponadwymiarowe należy przygotować dwie wersje fotografii: jedną wymiarową (czyli maksymalnie 910px 700 px x 210 kB) i jedną ponadwymiarową, jeżeli zamiarem jest, by na pełnym ekranie inni mogli podziwiać Twoją fotografię w większych wymiarach (tu maksymalnie wartości to 3000 px x 3000 px x 450 kB). Do limitu miejsca na dysku liczy się większa fotografia, co oznacza, że po dodaniu zdjęcia ponadwymiarowego Twoje konto zmniejszy się jedynie o wielkość fotografii prezentowanej na pełnym ekranie. Pamiętać należy także, aby fotografia była wysokiej jakości technicznej i artystycznej. Dobrze jest za każdym razem ocenić, czy zdjęcie które publikujesz jest na tyle atrakcyjne, że spotka się z przychylną reakcją użytkowników. "
dawaj wieksze bo warto | |
Banas 2009-01-10 00:28:13 | ocena = 4 sliczne! | |
Jolanta 2009-01-10 00:27:38 | ocena = 4 | |
elka2009 2009-01-09 23:57:52 | ocena = brak oceny o jezusinku
chciałabym zobaczyć
gratulacje | |
leman 2009-01-09 23:42:20 | ocena = 4 | |
Adrianoo 2009-01-09 23:40:00 | ocena = 4 choć chciało by się większe | |
Majster 2009-01-09 23:39:59 | ocena = 4 Oo Ty tutaj.. :) Obserwuję na dA ;) | |
UncleTom 2009-01-09 23:36:14 | ocena = brak oceny @ederlezi: tak, przestrzeń zabiera wówczas TYLKO ponadwymiarowe. Czasem warto... ;-)
Przepraszam Autora za dygresję :) | |
ponadwymiarowe prosze...koniecznie...
jest piekne...czyste..magicznie opowiedziane:-) | |
narzekasz na limity a jednocześnie sam w sporym procencie ograniczasz obszar zdjęcia przez zastosowaną ramkę (a właściwie ramę)
według mnie niepotrzebnie. zjawisko jak i zdjęcie bardzo fajne.
pozdrawiam | |
ederlezi 2009-01-09 23:33:14 | ocena = 4 Tak lekko w temacie ale nie do konca o zdjeciu - a ponadwymiarowe nie zabiera dodatkowo cennego miejsca na serwerze na publikacje zdjec ? | |
UncleTom 2009-01-09 23:27:37 | ocena = 4 Zimbabwe ma rację... tak wspaniała Aurora Borealis zasługuje na większe, a ponadwymiarowe daje spore możliwości ;-)
Jak dla mnie - najpiękniejsza z wystawionych dziś prac :-) | |
MooMin 2009-01-09 23:27:26 | ocena = 4 wow
tylko tyle umiem powiedzieć | |
Zimbabwe 2009-01-09 23:24:18 | ocena = 4 a ponadwymiarowe próbowałeś publikować ? | |
BETI 2009-01-09 23:21:25 | ocena = 4 Zorza???????????
Cudne:-)))))))))) | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |