 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieFotografia przyrodniczanastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Szczegóły zdjęcia
| Autor: | liferant |
| Tytuł: | Sprinterzy własnego życia ... |
| Data publikacji: | 2006-07-05 07:00:14 |
| Liczba wyświetleń: | 921 |
| Ocena średnia: | 2 |
| Liczba punktów: | 2 |
| Liczba poleceń: | 0 |
| Liczba komentarzy i krytyk : | 3 |
| Kategoria: | Fotografia przyrodnicza |
| Aparat: | Olympus C-765 ultra zoom |
| Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
 | |  |
Komentarz autora
Były naprawdę szybkie....
Ciekawe jak zostanie odebrane to zdjęcie. Czekam na słowa burzliwej krytyki jak
i te miłe słowa na plus...
Pozdrawiam Was serdecznie.
Ciekawe jak zostanie odebrane to zdjęcie. Czekam na słowa burzliwej krytyki jak
i te miłe słowa na plus...
Pozdrawiam Was serdecznie.
| | |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
liferant 2006-07-05 07:59:44 Calme ogromnie dziękuję ,to naprawdę pierwsze slowa krytyki na tej stronie , które mówią co poprawić jak myslec na przyszłość. Jest więcej zdjęć z tej serii może kiedys coś tu jeszcze pokazę postaram sie wtedy ciebie powiadomić o tym i moze nastepne beda juz ciekawsze. Bardzo serdecznie dziekuję za uczciwą i konkretną krytyke.... |  |
Cześć :) Pozwolę sobię na kilka słów odnośnie Twojej pracy. To co w 1 kolejności należałoby dopracować przy następnym tego typu zdjęciach to przede wszystkim ciekawszy kadr - mnie z góry - staraj się zejść niżej nad poziom liścia tak aby przedstawić ślimaki bardziej z boku - zbliży to widza do nich i da wrażenie większej nautralności i odda w większym stopniu charakter środowiska w jakim przebywają. Należałoby też unikać obcinania czułków tak jak w tym przypadku. Jeśli chodzi o lewa stronę kadru i te symetryczne przycięcia - jeżeli już się na to decydowałeś - to albo więcej powinno ich być albo wcale - teraz tło za nimi jest mało rozmyte i odciąga uwagę - kompozycyjnie nie wnosi to wiele do zdjęcia. Patrząc też tu pobawiłbym się trochę z kontrastem i krzywymi. W sumie to tyle uwag jakie mi się nasuwają po obejrzeniu pracy. Ślimaki to wdzięczny temat ale jest już tyle różnych ich ujęć, iż aby wzbudzić mocny aplauz oglądających trzeba znaleźć naprawdę dobry moment i światełko wraz z nienagannym wykonaniem. Takich prac życzę i pozdrawiam. | |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Andres 2006-07-24 12:47:49 | ocena = 2 calme dobrze pisze niemniej jednak wystarczy skadrować żeby został sam liść i ślimaki i już będzie ciekawiej | |
hensoft 2006-07-05 08:08:34 | ocena = brak oceny Calme - rzeczowa krytyka. | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl