Nikon D50

silhouette 2009-01-08 12:40:10

Bardzo dziękuję za napisanie czegoś osobistego, od siebie. Cóż, po pierwsze moim zamiarem, bynajmniej, nie było 'ustrzelenie' człowieka :), ale, między innymi, pokazanie nieco inaczej pojmowanej intymności, intymności trójki przyjaciół pośród około 5 tysięcy ludzi, którzy spacerowali wtedy po tym lwowskim placu. Ta trójka urzekła mnie właśnie taka 'intymnością' i ludzkim 'dotykiem', dotykiem w stosunku do ludzi niejednokrotnie pomijanych i marginalizowanych, dla których taki ludzki dotyk znaczy ogromnie wiele i na dodatek nie w ukryciu, ale w tak codziennej sytuacji takiej jak spacer . Gdyby zależało im tak bardzo na 'ich' intymności mogliby to wyrazić w nieco innych okolicznościach. Być może nieco inna 'ogniskowa' i kadrowanie nadałaby zdjęci nieco szerszy 'kontekst, tło i całą resztę'...na pewno do przemyślenia dla mnie, ale jak sam tytuł sugeruje chodziło mi coś innego :) Pokazanie tych ludzi 'od przodu' to już coś innego. Dlaczego musimy zaglądać ludziom do 'wnętrza' obserwując ich wzrok, wyraz twarzy, aby coś sobie uświadomić? IMHO otoczka i wrażenie może być o wiele bardziej wartościowe. To mniej więcej do czego chciałem się ustosunkować. Pozdrawiam ciepło :)

smokojad 2009-01-08 11:29:12

Mam bardzo mieszane uczucia co do tego zdjęcia. Z jednej strony sporo w nim treści, z drugiej zbyt jest ckliwe jak na mój gust i okraszone na dodatek takim strzałem zza węgła trochę. Nie potrafię wyzbyć się gniewu kiedy fotografia przedstawia człowieka ustrzelonego z teleobiektywu. W takim momencie warto zadać sobie pytanie, co by się czuło, gdybyśmy sami zostali przyłapani w chwili dla nas intymnej i prywatnej i wystawieni na światło publiczne, tu co prawda w innym kraju, ale jednak. Taka ogniskowa pozbawia zdjęcia kontekstu, celuje precyzyjnie w człowieka, pozbawiając tła i całej reszty. To nie jest reportaż, reportaż pokazuje obiekt w otaczającym go środowisku wskazując na relacje pomiędzy, to jest portret osoby, która, możliwe, nie chciała być sfotografowana i dlatego takie fotografie traktuję jako nadużycie.

Irena_Julia 2009-01-17 19:37:59 | ocena = 4

daga2 2009-01-17 14:10:58 | ocena = 4

silhouette 2009-01-11 21:34:14 | ocena = brak oceny

Ponownie dziękuje za odwiedziny i komentarze :) Pozdrawiam ciepło.

requiem 2009-01-11 18:37:14 | ocena = 4

z sercem... a tak wogle to ciesze sie że jesteś;)

meczysalaw 2009-01-10 00:32:52 | ocena = 3

tyle złego dotyku nagłaśnianego i pokazywanego... dziękuję za piękny dotyk przyjaźni

Iskierka 2009-01-09 21:50:17 | ocena = 4

i zdjęcie i tytuł

jacek123 2009-01-09 08:37:19 | ocena = 4

Do mnie zdjęcie przemówiło pozytywnie zgodnie z zamierzeniem autora.

kobra 2009-01-08 22:06:30 | ocena = 4

kk - puste slogany.

wojciech7777 2009-01-08 15:47:12 | ocena = 4

dobra fotografia

triodante 2009-01-08 15:29:11 | ocena = 3

moim zdaniem jakiejś przeginki nie ma z tym ustrzeleniem...
czy zbyt ckliwe? zbyt ckliwa to może być sesja ślubna a nie naturalne zachowanie człowieka...
tytuł tylko moim zdaniem zbyt...hmmm...po prostu mi nie pasuje...

silhouette 2009-01-08 12:41:25 | ocena = brak oceny

Bardzo dziękuję za 'zerknięcie' i komentarze...reszta w kk powyżej :) Pozdrawiam Odwiedzających.

ederlezi 2009-01-08 12:09:51 | ocena = brak oceny

W kk jest duzo racji. Od siebie dodak , iz wolalbym ogladac to zdjecie pokazane od przodu ,byloby o wiele lepiej.

Iso600 2009-01-08 11:33:21 | ocena = brak oceny

Pomimo tego, ze zgadzam sie z kk, zdjecie wymowne.