| | |
Zdjęcie zostało usunięte przez użytkownika
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | Faith | Tytuł: | | Data publikacji: | 2009-01-09 17:47:23 | Liczba wyświetleń: | 713 | Ocena średnia: | 2.4 | Liczba punktów: | 12 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 17 | Kategoria: | Dzieci | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Faith 2009-01-09 20:31:17 Dzięki za krytykę, może faktycznie coś w tym jest co pisze Cris o względach emocjonalnych.
To zdjęcie to Red Pow Media Beautifier Filter, który powoduje takie rozmycia i trochę bajkowy klimat ale uwydatnia też kolory. Sprawdziłem sobie RAW-a i jest ostre na nóżkach i rączkach ale oczy i nos ostrzyłem, widać za mało, albo może powiniemem całą głowę, wtedy trudniej byłoby zauważyć. Trudno. Moim tacinym subiektywnym okiem do albumu bedzie jak znalał. :-)
Pozdrawiam | | | |
Serdecznie witam.
Chcę i od siebie cos dodać odnośnie tego zdjęcia.Zwróciłem na nie uwagę ,bo mimo mankamentów technicznych( o nich za chwilę),jest fotką miłą dla oka i ważną ze względów emocjonalnych dla Autora.Jednakże osoby nie związane emocjonalnie z uroczym dzieciakiem na zdjęciu oglądają to z dystansem i często widzą to czego tworca pracy nie dostzregł.To często się zdarza i to normalne ,że każdy instynktownie broni swojego dzieła ;)
Tutaj rzeczywiście coś nie zagrało z oceną światła i doborem balansu bieli.To ,że oczka malca są białe to nie oznacza ,że jest już wszystko ok.
Jest i drugi mankament ,a mianowicie ostrość ,której tutaj brakuje moim zdaniem.Zdjęcie mogłoby tez być nieco większe.Ja osobiście nie lubie tak malych formatów,ale to juz tylko taka moja osobista uwaga.
Pozdrawiam serdecznie,życząc owocnych dalszych fotek :) | | | |
lordG 2009-01-09 19:29:00 Faith, nie odbierz tego jako atak ale jako opinię.
Ant ma racje jest coś nie tak z kolorem i to bardzo, żółty odcień skóry.
A to co najbardziej w oczy kole to niestety totalny brak ostrości.
Jeżeli uważasz że miękko to znaczy nieostro to proponuję skorzystać z popularnej wyszukiwarki haseł,
Mam wrażenie że nawaliło tu głównie światło, było za słabe a czas naświetlania za krótki co spowodowało nieostrość. Prawdopodobnie nawalił do tego balans bieli co spowodowało dziwny i nienaturalny odcień skóry.
Ponieważ pomysł na fotografie jest niezły proponuję wyeliminować te dwa czynniki i powtórzyć sesję.
Pozdrawiam
| | | |
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
lion_ep29 2009-11-06 21:05:24 | ocena = brak oceny Maluch jest słodki i wiem co go łączy z gitarą :) podobnie jak gitarzysta maleństwo też gra... znam z autopsji :) tylko że na nerwach swoich rodziców. Podoba :) Pozdrawiam | |
ale słodziak :) | |
Mortis 2009-03-02 15:09:53 | ocena = 3 nie ostre troszke... szkoda | |
brl 2009-01-18 19:14:19 | ocena = brak oceny jesli uważam, ze zdjęcie nie ma sensu to to pisę, nie ma w tym żadnej złośliwści | |
fryzio80 2009-01-10 17:04:08 | ocena = 3 podoba mi się to zestawienie:) | |
lordG 2009-01-10 00:05:43 | ocena = brak oceny tak patrzę ,, oczywiście chciałem napisać "za długi czas"
;)
co do wyostrzania selektywnego o którym piszesz.., to chyba lepiej zrobić fotografie tak by ostrość była tam gdzie chcemy już w fazie pstrykania, jak jest GO nie tam gdzie powinna to wyostrzanie nieostrości mija się z celem m/z..
Jeszcze raz pozdrawiam ;) | |
całkiem niezłe, dziecko będzie miało super pamiątkę, zupełnie inną rówiesnicy, niesztampową. | |
brl 2009-01-09 19:23:45 | ocena = brak oceny bez sensu
a satriani nie gra na lesach;]
| |
ant_z 2009-01-09 19:18:30 | ocena = brak oceny i jeszcze jedno, masz rację, fotografia mnie bawi. Bawi, ale nie śmieszy. To duża różnica. Nigdy nie wystawiam "moich" zer złośliwie, ze złej woli czy ot tak sobie dla zabawy. Wielu oczywiście nie uzasadniam, co nie znaczy jednak, że wstawiam je bezmyślnie | |
ant_z 2009-01-09 19:15:27 | ocena = brak oceny Monitor mam bardzo dobry (dlatego pewnie żółto) ;), zwróć uwagę na oczy dziecka, czy tam jest biel? celowe rozmycie, hmm uznałbym to wyjaśnienie - ba, zaakaceptował - gdyby rozmyty był cały malec, tymczasem ostre są nóżki i rączki, ale buźka już nie | |
Faith 2009-01-09 19:09:12 | ocena = brak oceny Mrówka, Ty i te Twoje zera, ech
co ty masz z tą żółcią, ostatnio też ci nie pasowała
może czas monitor kupić lepszy jakiś?
A z resztą, rozmycie celowe, bo to zdjęcie dzieciaka, miało być miękko, ciepło, bajkowo i jest, mz
Ale po co ja się Tobie tłumaczę, bo po tym co piszesz "o sobie"wnioskuję, że cię to bawi :-) | |
spb 2009-01-09 19:04:14 | ocena = brak oceny a mnie się podoba | |
ant_z 2009-01-09 18:54:09 | ocena = 0 technicznie kuleje mocno, dzieciak mało ostry i żółty jak kurczak | |
Faith 2009-01-09 18:53:39 | ocena = brak oceny A musisz uzasadniać? Tata mu kazał grać, a on ma to gdzieś :-)
Pasuje taka historia?
Albo to chwila relaksu po koncercie :-)
To jedno z gitarowej serii. | |
ederlezi 2009-01-09 18:38:46 | ocena = brak oceny gdyby dziecko nawiązało większy kontakt z gitarą to faktycznie , może bym uzasadnił obecność gitary w kadrze. A poki co zastanawia mnie bardziej co ona tam robi. | |
| |