E-330 +kit

cheshirecat 2009-01-11 22:37:33

Pełna zgoda z marekmarian i raczej niezgoda z Jakub600 :) Auto w ruchu robi klimat akcji. Natomiast wady to: ciemno, za dużo góry (imho) i trochę za dużo tego auta (albo - jak radzi Jakub600 - trzeba było stanąć bardziej po lewej. Nie został też wykorzystany motyw węża, który jest bardzo dobry - gdyby udało Ci się być trochę bliżej i może kucnąć żeby ten wąż zagrał mocniej w kadrze. Ale jak na warunki i możliwości to sądzę że ciekawa próba - wziąłeś się za bardzo trudny temat i w zasadzie "nie miało prawa" Ci wyjść dobre zdjęcie. Należy uznać za sukces że zrobiłeś fotę będącą sensowną przymiarką do takiego reportażu :)

KRAVITZ 2009-01-10 11:46:07

Panowie przede wszystkim dziękuję za zainteresowanie.Każda uwaga jest dla mnie cenna!
Sytuacja była na tyle poważna ponieważ w pobliżu tej zabytkowej cegielni budynek z 1911 roku,znajduje się hangar z materiałami budowlanymi gdzie również był zaparkowany tir.Zamieszanie i panika...zdjęcia robiłem z ręki,próbowałem podejść bliżej jak to mawiał Robert Capa,że jeśli Twoje zdjęcia nie są dość dobre,to nie byłeś dość blisko...policja zrobiła swoje musiałem odejść.Zrobiłem około 20 zdjęć z czego 10 mi wyszło :)
MZ tytuł mówi sam za siebie dlatego też zgadzam się markiemmarianem.No ale szału nie ma!!!

marekmarian 2009-01-10 01:54:44

póżno już ale pozwolę sobie nie zgodzić się z KK w dwóch kwestiach.
- samochód dobrze przesłonił domek, wpadł prosto 'na akcję', coś się dzieje, to nie jest fotka zegarka do reklamy prasowej tylko gorąca relacja z wydarzeń, środek dziejącego się filmu. Moim zdaniem takie rozstawienie aktorów jest ok, oddaje emocje.
- rozmyty samochód? jak najbardziej na tak! wpadł przecież na rozhajcowane palenisko, chłopaki zaraz z niego powypadają i podrą z wężami sikać na buchającą ogniem chałupę!!!. Ten dłuższy czas zamienił statykę kolumny 'z kroniki wypadków' na dynamikę żywej opowieści.... Dlaczego to krytykować? chwalić moim zdaniem.

Jedyne z czym zgodzić sie warto to kwestia nie tyle ram co nieba Słusznie przedmówca radzi by scena była bardziej pełna (jasniejsza) w szczegółach, w tej chwili chyba za bardzo mamy wrażenie obserwacji czegoś przez dziurki światła, co unieczytelnia całość, urywa dynamikę pełnej, lepszej sceny... Po rozjaśnieniu ciemnokombinezowaty strażak wyłoni sie bardziej i podkręci realność sytuacji (teraz ginie w ciemnych jak on kontrastach), a detale nieba być może do/nadadzą spektrakularności tej scenie...
Tak, jestem zwolennikiem obróbki jesli to ma przynieść oczekiwany przez autora efekt.

Jakub600 2009-01-10 00:11:45

Postaram się krótko podpowiedzieć.Przede wszystkim ramka na nie-nie odróżnia granicy zdjęcia i ramki-koniecznie jaśniejszą.Samochód poruszony po prawej-brak statywu.Znajdż punkt podparcia i na samowyzwalacz jeżeli go nie było.Przysłonę na A i musi wyjść lub program nocny w aparacie.Ale statyw konieczny lub powtarzam dobry punkt podparcia by ręka nie drgnęła w trakcie zdjęcia.Kadr nie jest najgorszy ale spróbowałbym z podejść kilka kroków w lewo , by zmieścić więcej budynku a mniej samochodu.W 1985 roku podobne zdjęcie (palący się młyn) robiłem na kliszy 27DIN.Tutaj powinno być większe ISO .Przynajmniej 400 lub 800.Wiem, że nie jest łatwo, bo warunki spartańskie ale można.Powodzenia.

marekmarian 2009-01-18 12:47:00 | ocena = brak oceny

Jakub600
nie tyle tłumaczę co popieram określone myslenie obrazem (nawet na przyszlosc - jesli tu jest przypadkiem). Zgodzilem sie troche z ISO (i rozjasnieniem), lekkie przesuniecie w lewo tez nie byłoby złe ale STOP! nie na tyle by całkiem odslonic budynek, niech zostanie zachowana kolejność : samochód zasłania delikatnie budynek (w koncu jest tu najnowszy:)).
I bron boże nie ma miejsca zadna uraza, najwazniejsze bysmy wszyscy widzieli więcej, lepiej, opowiadali ciekawiej...
Pomysł z kwadratem wydaje sie ciekawy...

triodante 2009-01-17 13:16:20 | ocena = 2

Afropolak 2009-01-15 13:29:04 | ocena = 3

KLi 2009-01-12 00:19:09 | ocena = brak oceny

Dużo już napisano o tym zdjęciu.
A ja napiszę króciutko: przytnij je sobie w kwadrat - całość na tym znacznie zyska.

ederlezi 2009-01-10 17:23:10 | ocena = 1

KRAVITZ 2009-01-10 17:18:02 | ocena = brak oceny

ok. ;) pozdrawiam

FrozenTime 2009-01-10 17:14:26 | ocena = brak oceny

Dlatego pytałem :-) Pozdrawiam serdecznie

KRAVITZ 2009-01-10 17:13:18 | ocena = brak oceny

dlatego, że po prawej stronie stała cała masa gapiów i nie było to tak ciekawe jak myślisz

FrozenTime 2009-01-10 16:36:42 | ocena = brak oceny

Dlaczego pionowy kadr? Myślę, że dużo więcej ciekawych rzeczy działo się na ziemi niż na niebie.

Jakub600 2009-01-10 09:45:12 | ocena = brak oceny

marekmarian obiektywnie tłumaczysz zastaną sytuację swoją krytyką.Można i tak.A ja obiektywnie piszę, że jeszcze z zastanej sytuacji, szybko zmienizjących się scen można było mieć lepsze zdjęcie chociaż jest trudno.Ale można..Bez urazy .Powodzenia.A autorowi życzę lepszych zdjęć.

Jakub600 2009-01-10 00:11:15 | ocena = 1

Za kk