| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | jarecky | Tytuł: | *** | Data publikacji: | 2009-01-10 14:48:06 | Liczba wyświetleń: | 844 | Ocena średnia: | 3.2 | Liczba punktów: | 41 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 25 | Kategoria: | Zwierzeta | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
:) kotki fajne, kadr tez... jakos - juz pisano :)
z + | |
FZpablo 2009-01-12 22:06:49 | ocena = 3 wszystko co male jest piekne | |
dazz 2009-01-12 09:48:51 | ocena = 3 :-) | |
jarecky 2009-01-12 07:40:11 | ocena = brak oceny to co mnie powstrzymuje przed zmianą to wiem, że żaden system nie jest idealny, może lepsze znane problemy ;) | |
Afropolak 2009-01-11 23:22:52 | ocena = brak oceny Jak to mówią "Każdy sony chwali" , albo to było ...swoje... ??? | |
kobra 2009-01-11 23:20:12 | ocena = brak oceny Druch albo Ami kupiony w kiosku ruchu - is the winer :-)
| |
Afropolak 2009-01-11 23:09:20 | ocena = brak oceny Odpowiedź : Canon - be , Nikon - be , Sony - is the winer :-) | |
kobra 2009-01-11 23:06:34 | ocena = brak oceny Nie wiem czy znajdziesz kogos kto zdecydowanie powie Canon jest BE a Nikon CUDENKO.
Wszystkie maja swoje plusy i minusy.Mysle wiele decyduje tutaj z ktorej polki puszka zostala kupiona.
REX REX podobnie kiedys narzekal mowiac sigma wiecej nie bedzie niczego robil a pracuje na Nikonie.
Ja sporo tak samo roznymi szklami sigmy robilem i nie mialem problemow.
| |
jarecky 2009-01-11 20:01:32 | ocena = brak oceny Myślę, że wina aparatu bo testowałem w statycznych warunkach w domu, może to obiektyw ma frontfocus, ale czytając ciągłe dyskusje na dpreview.com na temat problemów z autofocusem w Canonie 450d dochodze do wniosku, że nie jestem sam i jest to ogólny problem, albo duży rozrzut jakościowy. Może za dużo wymagam i w tej klasie nie powinienem oczekiwać ostrzenia w punkt. No nie wiem, przymierzam się aby oddac aparat z tym obiektywem do kalibracji, zobaczę co na to serwis. Dziwne trochę, że na forum Nikona nie ma ciągłych pytań o autofocus, i że Sigmy zwykle nie współpracują z aparatami Canona. Może lepiej zmienić system? | |
Iskierka 2009-01-11 18:52:57 | ocena = 3 | |
kobra 2009-01-11 18:52:09 | ocena = 3 Jestes peweien,ze to wina systemu Canona?
Nie zakladasz np. takiej mozliwosci ze po zgraniu AF w trakcie kadrowania aparatem tracisz ostrosc.
Inna lternatywa za dlugi czas ekpozacji w stosuku do ogniskowej obietywu.
Ewentualnie wada obiwktywu. | |
jak na safari | |
halmar 2009-01-10 15:59:04 | ocena = 3 | |
Meegi 2009-01-10 15:58:47 | ocena = brak oceny ale słodkie tygrysiaki :) | |
Meegi 2009-01-10 15:58:39 | ocena = brak oceny ale słodkie tygrysiaki :) | |
Niezłe pomimo problemów z ostrością. | |
jarecky 2009-01-10 15:42:55 | ocena = brak oceny Ja generalnie mam spore kłopoty z wstrzeleniem sie z ostrością przy otwartej przysłonie, może tutaj też nie do końca wyszło. Jest to chyba przede wszystkim wina systemu pomiaru ostrości w Canonie 450D :( | |
oswald 2009-01-10 15:30:12 | ocena = brak oceny Szkło przyzwoite. Nie wiem dlaczego obiekt nie wstrzelił się w ostrość. Chyba, że zdjęcie jest mocno cropowane z oryginału. | |
jarekppp 2009-01-10 15:26:49 | ocena = 4 | |
jarecky 2009-01-10 15:24:27 | ocena = brak oceny EF70-300mm f/4-5.6 IS USM | |
fryzio80 2009-01-10 15:20:13 | ocena = 3 | |
oswald 2009-01-10 15:19:10 | ocena = brak oceny Jarek - nie wiem czy strzelałeś z ręki czy ze statywu ale ostrość położyła się tuż przed lwami. Widzę f/5.6 i ogniskowa 240mm przy 1/250s. Jakie to szkło? | |
Mona 2009-01-10 15:11:37 | ocena = 3 pierwsze lekcje zycia.....
Pdoba mi sie to zdjęcie... | |
andre77 2009-01-10 15:02:58 | ocena = 4 | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |