| | |
Zdjęcie zostało usunięte przez użytkownika
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | szamac | Tytuł: | | Data publikacji: | 2009-01-16 08:30:50 | Liczba wyświetleń: | 517 | Ocena średnia: | 3.4 | Liczba punktów: | 17 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 25 | Kategoria: | Portrety | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
SzefSzefow, zapraszam do krytyki bo nie kumam co tu jest srednie :) . . . . | | | |
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
k_falcman 2009-01-16 22:47:35 | ocena = brak oceny jak każda imitacja | |
szamac 2009-01-16 22:47:34 | ocena = brak oceny ta ta. zapiszcie w kalendarzu | |
Mordecai 2009-01-16 22:46:14 | ocena = brak oceny taka raczej fatalna ta fakturka :( | |
mooha 2009-01-16 22:45:07 | ocena = brak oceny świat stanął na głowie- zaprawdę | |
neojmx 2009-01-16 22:43:51 | ocena = brak oceny Ja już różne tłumaczenia, ideologie i teorie czytałem, gdy autorzy próbują bronić fot, ale @cacy przebił/a ich wszystkich. :))) | |
k_falcman 2009-01-16 22:41:54 | ocena = brak oceny czego to ludzie nie wymyślą | |
neojmx 2009-01-16 22:41:27 | ocena = 2 cacy, a takich rzeczy to nie powinno się pisać w dziale "Humor" na forum?:))) | |
szamac 2009-01-16 22:40:49 | ocena = brak oceny ziarno nie iso, sorry za przejezycznie | |
mooha 2009-01-16 22:40:00 | ocena = brak oceny to dopiero ciekawostka, hmmm.. :) | |
szamac 2009-01-16 22:39:54 | ocena = brak oceny a dokladnie imitacja papieru agfy | |
szamac 2009-01-16 22:38:22 | ocena = brak oceny tu mnie masz :) to cyfrowe iso z filtrow :)
| |
mooha 2009-01-16 22:35:53 | ocena = brak oceny sory, raczej aparat skoro tak szumi przy 100 iso | |
SzefSzefow 2009-01-16 22:35:46 | ocena = brak oceny cacy, pewnie gdyby bylo mniejsze iso, ziarna by nie bylo :P
nie wiem jak inni, ale ja poki co uwazam cyfrowe ziarno za blad... | |
szamac 2009-01-16 22:35:22 | ocena = brak oceny nic z tego, takie mialo byc i jest. | |
mooha 2009-01-16 22:33:54 | ocena = brak oceny zmniejsz iso :) | |
szamac 2009-01-16 22:32:53 | ocena = brak oceny to ziarno, nie jest ostrzone. zawiodlem :) nic nie poradze na cyfrowe ziarno w cyfrowym aparacie :)
pozdrawiam | |
SzefSzefow 2009-01-16 22:19:49 | ocena = brak oceny cacy - nie podoba mi sie cyfrowe ziarno, nie wiem czy ostrzyles, czy nie... widac takze fakture skory, a tego bardzo nie lubie... przeszkadzaja mi cienie pod lewym okiem i nosem oraz za nisko przyciety kapelusz...
ze zdjec swej polowki, ktore umiesciles, uwazam ze to zdjecie jest najslabsze... :)
wingfoto - zdaje sobie sprawe, ze nie podobaja Ci sie zdjecia na ktorych nie ma samotnych drzew lub kwiatkow... ale proponuje abys osobiste wycieczki kierowal na priv, bo jest to zenujace... | |
ederlezi 2009-01-16 22:18:33 | ocena = brak oceny na poczatku pomyslalem , ze zbyt mocno wyostrzone. Patrze z bliska , nie wiem czy to szum czy ziarno. Ani BW ani COLOR mi nie podchodzi przez to szumoostrzenie lub cokolwiek to jest. Ale z tego co widze reszcie sie bardzo podoba. Oswietlone ciekawie, tlo fajnie dobrane. | |
wingfoto 2009-01-16 19:01:20 | ocena = 4 na pewno brakuje gdzieś wyrazu "wers" i dlatego średnie - tak mi się wydaje . | |
szamac 2009-01-16 18:07:34 | ocena = brak oceny neiwiem o co chodzi dokladnie z ostrzeniem :) bylo malo wyostrzane, SzefSzefow - rozwin swoja krytyke co do srednosci zdjecia :)
dzieki za krytyki
pozdro. | |
sloik 2009-01-16 13:37:46 | ocena = 3 | |
misiawu 2009-01-16 11:57:02 | ocena = brak oceny niedlugo bedzie tez Mala Dominika :) pozdr i dzieki! | |
....... 2009-01-16 11:50:10 | ocena = 4 Ta Twoja Dominika coraz to urodziwsza! :-DDD Zdjęcie jest lepsze (mz), niż średnie. Wszystko ładnie poukładane i dopracowane - może tylko z wyjątkiem do ostrzenia (mogę się mylić). 4- | |
SzefSzefow 2009-01-16 10:19:16 | ocena = brak oceny eeeh zachwycajaca modelka... zdjecie srednie :) | |
| |