| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | DoMiCyllaEu | Tytuł: | SKĄD się biorą motyle ? :-)4(-: | Data publikacji: | 2009-01-17 01:10:27 | Liczba wyświetleń: | 1027 | Ocena średnia: | 3.2 | Liczba punktów: | 41 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 18 | Kategoria: | Fotografia przyrodnicza | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Ćmy to nocne motyle.
/poczwarki i imago/
Nowo narodzone okazy.
Ćma Attacus atlas (Saturniidae) posiada największą powierzchnię skrzydeł.
(400 cm2 przy rozpiętości do 300 mm )
Na PE >>> podglądający ;-)(-:
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Ostrość jak dla mnie w niewłaściwym miejscu, powinna być na głowie tej ćmy po lewej stronie a nie na kokonach i końcach skrzydeł, wtedy głowa znalazłaby się w mocnym punkcie, przeszkadza też trochę bałagan w tle, ale że zdjęcie robione w motylarni a nie w naturze potrafię to zrozumieć. Cała seria ciekawa poznawczo. | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
FZpablo 2009-03-23 12:47:56 | ocena = 3 | |
walwax 2009-03-07 15:33:37 | ocena = 4 w życiu czegoś podobnego nie widziałem (ani pod Edynburgiem, ani w Poznaniu, ani gdziekolwiek indziej), więc msz TAKA fotografia ma jak najbardziej sens.... tym bardziej, że świetnie zrobiona | |
wilczka 2009-02-18 09:04:17 | ocena = 4 | |
EwaW 2009-01-21 01:35:22 | ocena = 3 Ciekawa lekcja przyrody :) | |
Archeo 2009-01-21 01:04:08 | ocena = 5 To zdjęcie nie jest zapewne nie szczytem osiągnięć współczesnych możliwości technik fotograficznych ale jest znacznie bliższe znaczeniu słowa fotografia niż twórczość tych którym się wydaje że coś tworzą prócz własnej wielkości i dziurawych gaci. | |
tward 2009-01-19 19:24:35 | ocena = 3 | |
jak dla mnie uwiecznienie tego zjawiska jest rewelacyjne | |
kris_wit 2009-01-17 13:52:54 | ocena = 2 Fotografia przyrodnicza to również fotografia tak samo jak portretowa,pejzaż,martwa natura itd.
W tym zdjęciu trochę wdarl się chaos w kompozycję.niemniej moim zdaniem jest przyzwoicie. | |
TEN portal ma GALERIĘ, galeria ma KATEGORIE , w kategoriach jest FOTOGRAFIA PRZYRODNICZA ( !!! )
Każdy KIEDYS coś ZACZYNA ... gorzej gdy MARUDZI nic nie wnosząc , czy powtarzając czyjeś "wymysły"
SZANUJMY się :-)
PS.Gabloty z poczwarkami = MOTYLA PORODÓWKA były w b.ciemnym miejscu, ostatni dzień września po południu był pochmurny a z ręki i bez lampy na 255 mm , 1/60 sek więcej się nie dało wycisnąć.
Fotografia skierowana jest do MOTYLARZY :-)(-:
Imago to "dojrzewający" motyl >>>wychodzi z poczwarki , więc ostrość TAM... ma jakiś powód i sens.
Dojrzałych okazów nie było ;-( | |
Kukasz 2009-01-17 13:16:37 | ocena = 0 ano yamatachi ma racje ... | |
yamatachi 2009-01-17 08:20:01 | ocena = brak oceny pozdrawiam Pana Podglądającego....
i dzięki za fajne poszerzenie horyzontów, tylko się tak zastanawiam czy taka fota ma tu sens....
to jest portal fotograficzny nie przyrodniczy
i moim skromnym zdaniem zdjęcie nic nie wnosi do dziedziny zwanej fotografią
[pozdrawiam] | |
chulap 2009-01-17 03:10:53 | ocena = 3 Interesujące. | |
jarekppp 2009-01-17 01:53:48 | ocena = brak oceny a miałem nadzieję że napiszesz w Poznaniu | |
Motylarium pod Edynburgiem ;-)(-: | |
jarekppp 2009-01-17 01:35:36 | ocena = 3 za całą serię, a tak na marginesie z której motylarni? | |
swietna seria.... chetnie bym zawitala w to miejsce :) pozdrawiam ;)
z + | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |