| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | AdamG | Tytuł: | Fabryka | Data publikacji: | 2006-06-30 10:04:14 | Liczba wyświetleń: | 1242 | Ocena średnia: | 2.6 | Liczba punktów: | 39 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 21 | Kategoria: | Miasto | Aparat: | Canon Pro1 | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Z dedykacją dla Brygady infiltracja.pl
Moja fabryka ŻYJE!
Zapraszam na pełny ekran - ciekawiej.
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
kobalto 2009-09-17 05:06:58 | ocena = 3 | |
Bardzo fajne nocne zdjecie! | |
lukassz 2006-08-16 16:41:56 | ocena = 3 | |
Hya 2006-06-30 19:06:16 | ocena = 2 niezle | |
mariush 2006-06-30 14:51:40 | ocena = brak oceny AdamG, jeśli twoja wizja obejmowała światło samochodu i znak - to mission complete :-)
Co mógłbym jeszcze zasugerować? Większą wartosć przesłony aby "ugwiazdkowić" światła.
| |
Andres 2006-06-30 14:41:09 | ocena = 3 | |
kolosm 2006-06-30 14:04:55 | ocena = 2 fajna gra świateł:)
dobry pomysł! | |
Nawrot 2006-06-30 13:48:15 | ocena = 2 niezłę... dałbym zdziebko mniej nieba, i chyba troszke krótszy czas, bo swiatełka...
Pozdrawiam i zapraszam
Nawrot | |
absynth 2006-06-30 12:19:43 | ocena = brak oceny do hdr-a nie potrzebujesz PS, wystarczy kazdy program do obrobki umozliwiajacy tworzenie masek warstw, ja uzywam gimpa
wyprostowalbym fotke nieco, widac po latarniach na prawo, troche nieba moze bym obcial | |
fiatlux 2006-06-30 12:10:38 | ocena = 3 | |
AdamG 2006-06-30 12:03:29 | ocena = brak oceny iceman: zgadzam się, że HDR jest teraz bardzo modną metodą - szczególnie odkąd opisano ją w FV-Chipie ale o ile wiem ta opcja jest dostępna tylko z nową wersją PS CS2. Nie stac mnie na nią.
absynth: na Twoje życzenie - ciekawy fragment za dwa dni ale to będzie już zupełnie inne zdjecie. Czekam na coś konstruktywnego o tym. | |
absynth 2006-06-30 11:55:46 | ocena = brak oceny zgadzam sie z mariushem i icemanem, od siebie dodam, ze sprobowalbym sie skupic na jakims ciekawym fragmencie | |
Bernard 2006-06-30 11:52:11 | ocena = 2 Leci trochę, ale podoba mi się | |
iceman 2006-06-30 11:17:42 | ocena = brak oceny niewatpliwie przydaloby sie robic to zdjecie metoda HDR... teraz jest tu za duzo przepalen ;-)
| |
AdamG 2006-06-30 10:56:34 | ocena = brak oceny mariush: oczywiście, że można ale to zmieniłoby zupełnie kompozycję. Bez dogi, słupka, znaku zdjecie byłoby takie "wyczyszczone". No i straciłbym światła samochodu.. | |
Mysza 2006-06-30 10:37:38 | ocena = 4 Ciekawe spojrzenie, na "coś" koło czego masę ludzi przechodzi zupełnie obojętnie. Bardzo mi się podoba, tym bardziej że znam tą fabrykę i ja w niej nie dostrzegłam "tego czegoś" Pozd:-) | |
mariush 2006-06-30 10:37:18 | ocena = 1 Znak, słupek, drzewko - wszystkiego można było latwo uniknąć wykonując to samo zdjęcie po drugiej stronie ulicy. | |
Birmo 2006-06-30 10:35:12 | ocena = 3 | |
norbert 2006-06-30 10:17:00 | ocena = 3 ladnie | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |